-
.RELATED LINKS
- Producer Teddy Riley says he was “set up”, apologises for involvement in controversial 2010 MJ album!
- Explosive fraud lawsuit names Michael Jackson’s estate, Sony Music, Eddie Cascio, James Porte over controversial songs released in 2010!
- Michael Jackson Estate and Sony Extend Recorded-Music Deal*********************************************************Sony/Jackson Estate renew partnership in the face of ongoing fraud lawsuitby Damien Shields
SONY Music and the Estate of Michael Jackson today announced they will remain business partners well into the future after inking a renewal of their previous deal together, again tying Jackson’s music to the record company he once campaigned against.
“Effective January 1, 2018, Sony Music will extend the term of their administration of Michael’s record catalog in a long term recording agreement,” their joint press release states. “Sony will also have the opportunity to partner on additional projects that the Estate may produce during the term of the agreement.”
The December 14, 2017 press release goes on to detail a number of projects Sony and the Estate completed over the course of their previous seven-year deal – signed in March 2010 and reportedly worth a record US$250 million – including two Spike Lee documentaries, 2014’s Xscape album, and ‘virtual Michael Jackson’ performance (which was actually just a visual projection of a pre-recorded MJ impersonator) at the Billboard Music Awards.
However, one glaring omission from the self-glorifying press release was the first posthumous collection of unreleased songs by the King of Pop – the Michael album – which, released in the U.S. seven years ago today, continues to be haunted by ongoing allegations of fraud.
What should have been a triumphant smash hit became a catastrophe in late 2010 when Jackson’s family, collaborators and fans said three of the songs on the album sounded like fakes. After years of dismissing the claims, lawyers for Sony and the Estate have made the startling admission that the songs might actually be forgeries after all – sung by an impostor.
For several years, a David and Goliath battle has been unfolding in the Los Angeles Superior Court where a single, extremely determined Michael Jackson fan is taking on some of the entertainment industry’s most powerful players. Reputations are on the line in what has the potential to be one of the most infamous lawsuits the music business has ever seen. Yet most people have no idea the case is even happening – the media has almost completely ignored it.
California-based consumer Vera Serova contends in her class action lawsuit that millions of consumers have been defrauded since the Jackson Estate and Sony Music Entertainment released the Michael album, including three songs – “Breaking News,” “Keep Your Head Up” and “Monster” – with fake vocals sung by a Jackson soundalike.
While today the media has all but forgotten about the issue, it generated a lot of coverage at the time. In December 2010, co-defendant in Serova’s lawsuit, Eddie Cascio, appeared on The Oprah Winfrey Show to discuss the authenticity of the songs, which Cascio and his collaborative partner James Porte, also a co-defendant, supplied to Sony earlier that year. When asked to respond to accusations that the voice on his songs was not Jackson’s, Cascio simply told Winfrey: “I can tell you that it is Michael’s voice.” Unchallenged by the talk show host for any kind of evidence beyond his word, Cascio added that Jackson had recorded the three songs – along with nine others that remain unreleased – in his New Jersey basement in 2007. Serova’s lawsuit contends Jackson did no such thing.
It was Jackson’s family who first raised the alarm about the allegedly forged vocals. They, along with thousands of fans, petitioned Sony not to release the Cascio tracks, but were dismissed by the label and media as troublemakers and conspiracy theorists. Sony released a brief statement at the time saying the company had ‘complete confidence’ that the vocals were legitimate.
Attorney for the Jackson Estate, Howard Weitzman, also responded to the backlash by issuing a statement. It listed six of Jackson’s former engineers who had reportedly attended listening sessions, been played the isolated vocal tracks a capella (without the music), and confirmed that the voice was ‘definitely’ Jackson’s. Several people who attended the listening sessions, however, refuted Weitzman’s statement, which also claimed that two forensic musicologists had authenticated the vocals as Jackson’s.
Even the Estate’s co-executors, John Branca and John McClain, could not agree on the matter, with McClain joining the Jackson family in their stance against the songs. “My friend John McClain (co-executor) and I have insisted for many weeks to have certain tracks removed from Michael’s new album,” said Jackson’s brother Jackie at the time. “Unfortunately, our concerns were not taken seriously.” Despite all of this, the media seemed satisfied with Sony and Weitzman’s statements, and the controversy has scarcely been reported on since.
But now, seven years later (and counting), Sony and the Jackson Estate are finally being forced to face the music. In a public courtroom on December 7, 2016, lawyers for the record company and estate finally conceded that the songs might actually be forgeries. Zia Modabber said Sony and the Estate had taken the songs original producers – Porte and Cascio – at their word. Shockingly, he insisted that even if the vocals were not Jackson’s, Sony and the Estate had done nothing wrong by saying they were. This was noncommercial speech protected by the First Amendment, Modabber claimed.
The argument didn’t sit well with presiding Judge Ann I. Jones of the Los Angeles Superior Court. “What is problematic is that you are ripping people off under your admitted facts,” she countered. Modabber insisted the Constitution allowed Sony and the Estate to lie to consumers: “If we ripped people off and it’s noncommercial speech, they lose under the statutes; that is just the law.”
To be culpable, Modabber told the court, the seller of the product should be ‘in a position to know what it is they are selling’. “In this case, that is not what has gone on,” he argued, adding that co-defendants Porte and Cascio “failed to disclose to Sony or the Estate that Michael Jackson did not provide the lead vocals.”
Judge Jones summarized Modabber’s argument as follows: “I think what he is saying here is. ‘We were as duped as the Plaintiffs… We didn’t know you guys were recording stuff in a basement that wasn’t recorded by Michael. You told us it was Michael. We believed it was Michael. And if there is a bad guy here, who was engaging in false commercial speech, it’s not us.’”
Sony and the Estate’s position in court may seem staggering, but it is not foolish. Over the years, as the defendants tried to sweep the controversy under rug, evidence against the Cascio tracks has continued to mount.
Neither Porte nor Cascio have ever provided convincing evidence of Jackson’s contribution to the songs – not even a mention of them in the singer’s countless handwritten notes. Jackson was well known for scribbling song ideas and lyrics on scraps of paper. When he died, a handwritten list of approximately 30 songs the singer was working on was found taped to his bedroom wall. The list did not feature a single Cascio track.
Longtime Jackson collaborators pointed out that the vocals on the Cascio tracks lacked signature MJ recording habits, including finger snaps and foot stomps. Asked to provide alternate vocal takes, Porte and Cascio claimed they had deleted them all. Also questioned were the vibrato and dialect of the singer – neither of which matched Jackson’s. Serova’s lawsuit cites these inconsistencies, which are supported by a 41-page report by forensic audiologist Dr. George Papcun, PhD, who concluded the songs were sung not by Jackson.
To this day, fans around the globe remain equally unconvinced. Just last month, on the seventh anniversary of the “Breaking News” premiere, dozens of fans emailed Howard Weitzman, John Branca, and Sony Music’s CEO Rob Stringer urging them to remove the Cascio tracks from Jackson’s discography. “The continued presence of the three ‘Cascio tracks’ on MJ’s official catalogue is an ongoing sprinkling of salt in a wound that just won’t heal,” wrote one fan. “Please, it’s finally time to set the record straight – push aside the corporate coldness and let’s do right by Michael like he deserves,” pleaded another.
In today’s press release announcing the renewal of their recording contract, Branca (and McClain) heaped praise on Stringer and Sony, saying that the Estate ‘couldn’t ask for more creative and innovative partners’ than them, adding: “Michael continues to inspire generations of artists who have come after him and attract new fans who understand that his music and message are more important than ever. We look forward to continuing to preserve and develop his remarkable musical legacy with Sony.”
Meanwhile, emails from fans regarding their continued sale of the Cascio tracks – despite their concession that they may be forgeries – were met with silence, and the Michael album – including “Breaking News,” “Keep Your Head Up” and “Monster” – remains available for purchase via online retailers and in record stores around the world.
Unlike Sony and the Estate, however, Cascio and Porte are not willing to make any concessions regarding the vocals on their songs, standing by their claims that Jackson is the singer. In a bizarre development earlier this year, Eddie’s brother, Frank Cascio, brazenly attempted to cash in on what auction house Gotta Have Rock & Roll listed as ‘Michael Jackson’s personally owned copy of his final album’ – a homemade CD scribed with the word ‘Bible’ (not in Jackson’s handwriting) and featuring the songs tangled in his brother’s pending fraud lawsuit – for a staggering opening bid of $50,000.
The auction house described the CD as “Michael Jackson’s personally owned copy of his final album consisting of 12 finished tracks, all with finished vocals,” adding that the music on the disc was ‘master quality’ while telling the media it anticipated bids of anywhere up to US$1 million.
Interestingly, the titles and track lengths detailed in the CD’s lot description matched exactly with versions of the songs co-produced and mixed by Jackson’s former engineer, Stuart Brawley, almost a year after Jackson’s death. Eddie Cascio and James Porte brought Brawley in to help prepare the 12 songs for their ultimate sale to Sony and the Jackson Estate. This caused an uproar in the Jackson fan community, with many quick to point out that if the music burnt on the CD was completed posthumously, it would not be possible for Jackson to have ever personally owned it.
The lot was withdrawn from auction days later – after it made headlines on several major media outlets including Rolling Stone and Billboard. In an email to me, a rep for the auction house explained: “We’ve been asked to take it down from the auction by the consignor who has had second thoughts on selling it publicly and would prefer to sell it privately. I think Frank was very surprised by the massive amount of media attention that it garnered and he felt that a private sale was a more respectful way to go since it was [Jackson’s] last album, and we are respecting Frank’s wishes.” The rep added that Cascio’s decision to remove the CD from auction was motivated by his desire to ‘keep the integrity of Michael Jackson’s legacy’, despite moving forward with the sale of dozens of other items including what Cascio claims were Jackson’s personally worn underwear, and intimate gifts given to the superstar by his children.
Beyond the notion of ‘respect’ and ‘integrity’, the sale of the album would have been legally improper considering the ongoing fraud lawsuit its contents are subject to. The Cascio brothers have a duty to preserve the CD and, if sold, could be considered destruction of evidence.
For the past seven years I have been investigating the origins and authenticity of the Cascio tracks. The findings of my investigation will be detailed in a book I’m writing about the issue. With Sony and the Estate’s admission that the songs might actually be forgeries, the courtroom battle ahead promises to be very interesting to say the least. As someone who has followed this story from day one, I can only hope its resolution will be respectful to Jackson’s legacy, and cathartic to his family and aching fan community.
Source: www.damienshields.com/sony-jackson-...-fraud-lawsuit/
Edited by ArcoIris - 12/7/2018, 02:34
. -
.LINK CORRELATI
- Il Produttore Teddy Riley dice che è stato " creato" e si scusa per essere stato coinvolto nel controverso album del 2010 di MJ
- Un esplosione di nomi richiamati nella querela contro la Michael Jackson Estate , accusati di frode per il rilascio di 3 canzoni nell'album Michael del 2010
- La Michael Jackson's Estate rinnova l'accordo con Sony
Sony e Estate rinnovano la partnership durante una causa in corso per frode: le canzoni false di MJ
di Damien Shields
Sony Music e Michael Jackson Estate hanno annunciato che continueranno ad essere soci in affari ... Ma non abbiamo ancora dimenticato le false canzoni: ' A partire dal 1 gennaio 2018, Sony Music estenderà la scadenza della sua collaborazione sull'amministrazione del Catalogo di MJ, in un contratto discografico a lungo termine. Sony avrà anche l'opportunità di collaborare con altri progetti che l'Estate produrrà nel corso del contratto. '
Il comunicato stampa del 14 dicembre 2017 passa in rassegna la serie di progetti che Sony e l'Estate Michael Jackson hanno portato a termine nel corso del loro precedente accordo settennale - firmato a marzo 2010 per $ 250 milioni - inclusi due documentari di Spike Lee, l'album XSCAPE del 2014 e l'ologramma virtuale di Michael Jackson (che in realtà era solo una proiezione visiva di un imitatore di MJ) ai Billboard Music Awards.
Tuttavia, un'omissione nel comunicato stampa auto-glorificante è stata la prima raccolta postuma di canzoni inedite del King of Pop - l'album MICHAEL - uscito negli Stati Uniti sette anni fa,che continua ad essere perseguitato da accuse di frode.
Quello che avrebbe dovuto essere un successo trionfale divenne una catastrofe verso la fine del 2010, quando la famiglia, i collaboratori e i fan di Michael Jackson dissero che tre delle canzoni dell'album suonavano come false. Dopo anni di rivendicazioni, la Sony e gli avvocati della tenuta hanno ammesso sorprendentemente che le canzoni potevano essere false - cantate da un impostore.
Per diversi anni, una battaglia tra Davide e Golia si è svolta nella Corte Suprema di Los Angeles, dove un unico fan di Michael Jackson estremamente determinato sta affrontando i rappresentanti più potenti dell'industria dell'intrattenimento. Le reputazioni in gioco sono in linea con quello che ha il potenziale per essere una delle più infami cause legali che l'industria musicale abbia mai visto. Tuttavia, la maggior parte delle persone non ha idea che la causa sia in corso - i media lo hanno quasi completamente ignorato.
Vera Serova sostiene, nella sua azione legale, che milioni di fan sono stati ingannati da quando la Michael Jackson Estate e Sony Music Entertainment hanno pubblicato l'album MICHAEL con incluse tre canzoni - 'Breaking News', 'Keep Your Head Up' e ' Monster '' - con la voce cantata da una persona con lo stesso timbro di voce di Jackson.
Mentre oggi i media hanno completamente dimenticato e ignorato la questione, nel mondo dei fan questo argomento ha generato grandi discussioni. Nel dicembre 2010, il co-imputato nella causa di Serova, Eddie Cascio, è apparso nello show di Oprah Winfrey per discutere l'autenticità delle canzoni che Cascio e il suo collaboratore James Porte, anche lui co-imputato, hanno fornito a Sony all'inizio di quell'anno. . Quando gli è stato chiesto di rispondere alle accuse secondo cui la voce delle sue canzoni non era quella di Jackson, Cascio ha semplicemente detto a Winfrey: , 'Posso dire che è la voce di Michael.' Cascio ha aggiunto che Michael ha registrato le tre canzoni - insieme ad altre nove che rimangono inedite - nel suo seminterrato del New Jersey nel 2007. La causa legale della Serova sostiene che Jackson non ha fatto nulla del genere.
Fu la famiglia di Jackson che per prima sollevò l'allarme circa la voce presumibilmente falsificata. . Insieme a migliaia di fan, chiesero a Sony di non pubblicare le tracce Cascio, ma vennero liquidati dall'etichetta e dai media come rumors ingiustificati e teorie cospirative.. Sony rilasciò una breve dichiarazione al momento affermando che la società aveva 'piena fiducia' sulla legittimità della voce.
Anche Howard Weitzman, procuratore della Jackson Estate, ha risposto alla reazione rilasciando una dichiarazione. Ha elencato sei ex ingegneri di Michael Jackson che avevano partecipato alle sessioni di ascolto nelle quali avevano sentito le tracce vocali isolate a cappella (senza la musica) e confermato che la voce era 'decisamente' di Michael Jackson.
Anche i co-esecutori della tenuta, John Branca e John McClain, non erano d'accordo sulla questione , con McClain unitosi alla famiglia Jackson nella loro posizione contro le canzoni.. 'Il mio amico John McClain (co-esecutore) ed io abbiamo insistito per molte settimane per rimuovere alcune tracce dal nuovo album di Michael', ha detto il fratello di Jackson, Jackie.
'Sfortunatamente, le nostre preoccupazioni non sono state prese sul serio.' Nonostante tutto ciò, i media sembravano soddisfatti delle dichiarazioni di Sony e Weitzman, e da allora l'argomento per loro è stato archiviato.
Ma ora, sette anni dopo Sony e l'Estate sono finalmente costretti ad affrontare la realtà. In un tribunale pubblico, il 7 dicembre 2016, gli avvocati della compagnia discografica e della tenuta hanno finalmente ammesso che le canzoni potrebbero essere effettivamente dei falsi. Zia Modabber ha detto che la Sony e la tenuta hanno preso le canzoni dei produttori originali - Porte e Cascio - in base alle loro parole. Incredibilmente, ha insistito sul fatto che anche se la voce non fosse quella di Jackson, la Sony e la tenuta non avevano fatto nulla di male affermando che lo era. Questo è stato un discorso non commerciale protetto dal Primo Emendamento, ha affermato Modabber.
L'argomentazione non è stata ben accolta dal presidente del tribunale di Los Angeles, Ann I. Jones. 'Ciò che è problematico è che state truffando le persone ammettendo i fatti', ha ribadito.
Modabber ha insistito sul fatto che la costituzione permettesse a Sony e alla tenuta di mentire ai consumatori: 'Se inganniamo le persone ed è un discorso non commerciale, non c'è nulla che si possa pretendere; questa è solo la legge. '
Per essere considerato colpevole, Modabber ha detto alla corte, il venditore del prodotto dovrebbe essere' in grado di sapere cosa sta vendendo '. 'In questo caso, non è quello che è successo', ha affermato, aggiungendo che i co-imputati Porte e Cascio 'non hanno rivelato a Sony o all'Estate che Michael Jackson non ha fornito la voce principale'.
Il giudice Jones ha riassunto l'argomento di Modabber come segue: 'Penso che quello che sta dicendo sia : 'Siamo stati ingannati come i querelanti ... Non sapevamo che voi stavate registrando materiale in uno scantinato e che non è stato registrato da Michael. Ci avete detto che era Michael. Abbiamo creduto che fosse Michael. E se c'è un cattivo qui, che si stava impegnando in un falso discorso commerciale, non siamo noi. “
La posizione della Sony e della tenuta in tribunale possono sembrare sconcertanti, ma non è così. Nel corso degli anni, mentre gli imputati cercavano di spazzare via le polemiche sotto il tappeto, le prove contro le tracce Cascio sono aumentate.
Né Porte né Cascio hanno mai fornito prove convincenti del contributo di Jackson alle canzoni -non è mai stata rinvenuta nemmeno una menzione nelle innumerevoli note monoscritte . Il cantante era noto per l'abitudine di scarabocchiare idee e testi di canzoni su pezzi di carta. Quando è morto, sulla parete della camera da letto è stata trovata una lista manoscritta di circa 30 canzoni a cui stava lavorando. L'elenco non presentava una singola traccia dei Cascio.
I collaboratori di lunga data di Michael Jackson hanno sottolineato che la voce sulle tracce Cascio mancavano di abitudini di registrazione di MJ, come lo schiocco delle dita e persino il battito dei piedi sul pavimento. Alla richiesta di fornire prese vocali alternative, Porte e Cascio hanno affermato di averli cancellati tutti. Sono stati anche messi in discussione il vibrato e lo stile dialettale del cantante, nessuno dei quali eguagliava quello di Jackson. . La causa legale di Vera Serova cita queste incoerenze, che sono supportate da un rapporto di 41 pagine dall'audiologo forense Dr. George Papcun, che ha concluso che le canzoni non sono state cantate da Michael Jackson.
Ad oggi, i fan di tutto il mondo rimangono ugualmente non convinti. Proprio il mese scorso, nel settimo anniversario della premiere di 'Breaking News', decine di fan hanno inviato una mail a Howard Weitzman, John Branca e all'amministratore delegato di Sony Music, Rob Stringer, chiedendo loro di rimuovere le tracce Cascio dalla discografia di Jackson . 'La continua presenza dei tre brani nel catalogo ufficiale di MJ è una continua spolverata di sale in una ferita che non guarirà', ha scritto un fan.
'Per favore, mettette da parte la freddezza aziendale e facciamo del bene a Michael come merita', ha chiesto un altro.
Nel comunicato stampa di oggi che annuncia il rinnovo del contratto discografico, Branca (e McClain) hanno elogiato Stringer e Sony, dicendo che l'Estate 'non potrebbe chiedere partner più creativi e innovativi' di loro, aggiungendo: 'Michael continua a ispirare generazioni di artisti e attrarre nuovi fan e la sua musica e il suo messaggio sono più importanti che mai. Non vediamo l'ora di continuare a preservare e sviluppare la sua notevole eredità musicale insieme alla Sony '.
Mentre 'Breaking News', 'Keep Your Head Up' e 'Monster' – rimangono disponibili per l'acquisto tramite i rivenditori online e nei negozi di dischi di tutto il mondo, Cascio e Porte, a differenza di Sony e The Estate, non sono disposti a parlare della voce nelle loro canzoni ma sostengono che Jackson è colui che canta.
In uno strano sviluppo all'inizio di quest'anno, il fratello di Eddie, Frank Cascio, ha tentato sfacciatamente di fare i soldi da ciò che la casa d'aste Gotta Have Rock & Roll elencava come "copia personale di Michael Jackson del suo album finale" - un CD fatto in casa con la parola " Bibbia "(non con la calligrafia di Jackson) e con le canzoni ingarbugliate nella causa di frode in sospeso di suo fratello - per una sbalorditiva offerta di apertura di $ 50.000.
La casa d'aste descriveva il CD come 'La copia personale di Michael Jackson del suo album finale consistente in 12 brani finiti, tutti con voce finalizzata', aggiungendo che la canzone sul disco era 'master quality' - e informando i media che si prevedevano offerte da qualsiasi luogo fino a 1 milione di dollari.
È interessante notare che i titoli e le lunghezze dei brani dettagliati nella descrizione del lotto del CD corrispondevano esattamente alle versioni delle canzoni co-prodotte e mixate dall'ex ingegnere di Jackson, Stuart Brawley, quasi un anno dopo la morte di Jackson. Eddie Cascio e James Porte hanno portato Brawley a preparare le 12 canzoni per la loro vendita definitiva a Sony e alla Jackson Estate.
Ciò ha causato un putiferio nella comunità dei fan di Jackson, con molti pronti a precisare che se la musica sul CD fosse stata completata postuma, non sarebbe stato possibile per Jackson averlo mai posseduto personalmente.
Il lotto è stato ritirato dell'asta giorni più tardi - dopo aver fatto notizia su diversi importanti media, tra cui Rolling Stone e Billboard. In una e-mail inviatami da un rappresentante della casa d'aste spiegano: 'Ci è stato chiesto di ritirarlo dall'asta dal mittente che ha avuto ripensamenti sulla sua vendita e preferirebbe venderlo privatamente'. 'Penso che Frank sia rimasto molto sorpreso dalla grande attenzione ricevuta dai media e ha ritenuto che una vendita privata fosse il modo più rispettoso, dato che era l'ultimo album di [Jackson]. 'Il rappresentante ha aggiunto che la decisione di Cascio di rimuovere il CD dall'asta era motivata dal suo desiderio dii mantenere l'integrità dell'eredità di Michael Jackson ', nonostante avanzi la vendita di dozzine di altri articoli tra cui quello che Cascio afferma fossero le mutande indossate personalmente di Jackson e dei regali intimi dati alla superstar dai suoi figli.
Tralasciando l'impropria nozione di 'rispetto' e 'integrità', la vendita dell'album sarebbe stata giuridicamente scorretta considerando che il processo sulla frode è in corso. I fratelli Cascio hanno il dovere di conservare il CD e, se venduto, potrebbe essere considerato come un tentativo di distruzione delle prove.
Negli ultimi sette anni ho studiato le origini e l'autenticità delle tracce Cascio. I risultati della mia indagine saranno dettagliati in un libro che sto scrivendo sull'argomento. Con l'ammissione di Sony e della tenuta che le canzoni possono effettivamente essere false, la battaglia giuridica promette di essere molto interessante per non dire altro. . Come qualcuno che ha seguito questa storia dal primo giorno, posso solo sperare che la sua risoluzione sia rispettosa dell'eredità di Jackson e catartica per la sua famiglia e la comunità dei fan.
Traduzione: Michael Jackson's Gold World
Edited by Valerie77 - 24/8/2018, 19:23. -
.
Be yourself; everyone else is already taken.
- Group
- Just Good Friends
- Posts
- 148
- Location
- Olympus
- Status
- offline
L'articolo riapre vecchie ferite. Per Amore di Michael ci siamo resi inconsapevolmente ' responsabili ' di un inganno che nessuna giustificazione potrà renderlo meno cocente. Era difficile rinunciare a lui e volevamo dell'altro per sentirlo ancora vicino e siamo stati accontentati ---- il tempo ha dimostrato che desideravamo più di ciò che potevamo ragionevolmente avere.
Edited by Nemesi58 - 12/1/2018, 16:45. -
.Sony Music ammette, in tribunale, di aver rilasciato 3 tracce false, nell'album " Michael"
I fan di Michael Jackson in tutto il mondo , non potranno che provare un senso di soddisfazione, Sony Music ha ammesso finalmente, in tribunale, di aver pubblicato tre tracce false cantate da un imitatore. Queste canzoni, "Breaking News", "Keep Your Head Up" e "Monster" sono apparse sul primo album postumo della leggenda, nel 2010.
Quando Epic Records e Sony Music Entertainment hanno pubblicato l'album, una parte dei fan ha sostenuto che alcune delle canzoni dell'album non erano state eseguite da Michael Jackson ma da un impostore. La madre di MJ, Katherine Jackson, era della stessa opinione.
Ed ecco cosa è successo anni dopo: nel 2014, un fan di nome Vera Serova, ha intentato una causa legale contro l'amico di MJ, Eddie Cascio e la sua società di produzione, Angelikson Productions LLC, ( n.d.r La causa in realtà è anche contro SONY/Estate e Porte, il socio di Cascio) accusandoli di aver creato delle tracce false e di averle vendute alla Michael Jackson's estate e Sony Music Entertainment. Jackson era stato amico dei fratelli Cascio sin dagli anni '80 e spesso li definiva la sua "seconda famiglia".
Cascio e Porte hanno affermato che queste canzoni erano state registrate nel seminterrato della casa dei Cascio nel New Jersey, nel 2007, ma non hanno fornito alcuna prova concreta a supporto di tali affermazioni. Serova ha sostenuto davanti alla Corte Superiore di Los Angeles che le canzoni erano false e interpretate da un imitatore di nome Jason Malachi. Serova ha citato diverse incoerenze nel modo in cui queste canzoni sono state realizzate, supportate da un rapporto di 41 pagine dell'audiologo forense Dr. George Papcun, che ha concluso dopo una lunga analisi che le canzoni non sono state cantate da Jackson.
La querelante ha inoltre fornito alla Corte, numerosi documenti dai quali risultano i dubbi anche della famiglia di Jackson, di suoi amici e collaboratori, che aggiungono opinioni su come stranamente, nelle 3 canzoni motivo della causa, manchino alcune modalità tipiche di Jackson in studio, la capacità interpretativa, i battiti di mani improvvisi o il battere i piedi per terra per tenere in ritmo.
Inoltre, quando Sony ha cercato di difendersi e ha chiesto a Porte e Cascio di fornire le tracce originali di queste canzoni, hanno affermato di averle cancellate tutte dai loro computer. (n.d.r " perchè non avevano sufficiente spazio nell'hard disk.. follia!)
Serova ha quindi dichiarato in tribunale che Sony Music e i fratelli Cascio avevano anche cercato di eliminare le prove , assicurandosi inoltre che i Media si disinteressassero alla causa ( n.d.r questo articolo è venuto fuori ora dopo numerose insistenze da parte di molti verso i Media che tutt'ora, i maggiori, continuano ad ignorare.. pagati ovviamente per).
Come riferito da Damien Shields , appassionato di MJ , il 7 dicembre 2016, gli avvocati della Sony Music e dell'Estate hanno finalmente ammesso che le canzoni potrebbero essere falsificazioni. Sostennero sin dalle prime udienze, di aver ricevuto le canzoni da Porte e Cascio , senza effettuare indagini.
[n.d.r Quando nel 2010 i fan sollevarono il polverone, se ricordate l'Estate rispose di aver fatto valutare le canzoni ad un gruppo di esperti nel settore, senza mai nominarli, i quali erano tutti concordi nel riconoscere la voce di MJ nelle canzoni incriminate. Quindi qui non solo è ammissione di colpa ma anche tentata frode. . Va da se che non ci sono " esperti" che abbiano mai valutato quelle tracce. Ma di fronte ad una denuncia, sanno bene di rischiare ancora di più nel voler sostenere questa dichiarazione, anche perchè i Giudici assegnati alla valutazione della causa, ovviamente non si accontenterebbero della dichiarazione, ma vorrebbero nomi cognomi e dichiarazioni giurate, se non addirittura udienze vere e proprie]
L'argomento non è stato accettato dal giudice Ann I. Jones della Corte Superiore di Los Angeles. "Il problema qui è che non solo ammette i fatti, ma girate le colpe altrove", ha detto.
Zia Modabber, l'avvocato per Sony/Estate, questo ha cercato di fare,trasferire la colpa ai co-imputati Porte e Cascio dicendo che "non hanno rivelato a Sony o all'Estate che non si trattava di Michael Jackson." Il Giudice Jones non era d'accordo con le argomentazioni di Modabber: "State sostenendo di essere stati ingannati come i querelanti ... Non sapevate che quelle canzoni erano state registrate in uno scantinato, e non da Michael. Vi hanno detto che era Michael , gli avete creduto. E se c'è un cattivo qui, che si stava impegnando in un falso discorso commerciale, non siete voi. '"
[n.d.r nelle fasi intermedie, dove SONY/Estate chiedevano in sostanza di essere esclusi dal caso attraverso certe dichiarazioni, il Giudice Jones ha respinto mozione e richieste. Qualora non fosse successo altro, sarebbe iniziato il processo. Ma Sony/Estate hanno impugnato la decisione, rivolgendosi alla corte d'appello.]
Il 21 agosto , la Corte d'Appello, composta da 3 giudici, ha ascoltato le argomentazioni orali , attraverso le quali Sony ammette che le tre canzoni "Breaking News", "Keep Your Head Up" e "Monster" sono cantate da un altra persona e non da Michael Jackson. E in fase di appello hanno anche sostenuto di avere tutto il diritto di vendere le canzoni come se fossero di Michael Jackson anche se a cantarle non è lui
[n.d.r
1) L'avvocato di Sony/Estate sostiene tale diritto in considerazione del fatto che il resto delle canzoni sono di MJ.
2) Le dichiarazioni, gli annunci, i video a sostegno dell'album e/o delle canzoni incriminate, non sono, per l'avvocato, di natura " commerciale", ma rientrano del Diritto di Parola espresso nel 1 emendamento della Costituzione Americana]
I 3 giudici assegnati, avranno tempo sino a 90 giorni ( dal 21 agosto) per decidere in merito.
Questa è quindi una fase intermedia dell'Appello.
La Corte d'Appello deciderà se dovrebbero rimanere come imputati nella causa o dovrebbero essere esclusi nonchè autorizzati a continuare a vendere l'album (nonostante le 3 tracce false). La causa contro Cascio e Porte è molto forte, ma la corte deve prendere una decisione importante per quanto riguarda il coinvolgimento di Sony nella frode. Se il tribunale decidesse che le competenze di Sony/Estate NON rientrano in un "discorso commerciale", la causa proseguirà contro Cascio e Porte.
[n.d.r Per la Legge, il discorso commerciale è un parlato o scritto per conto di un'azienda con l'intento di guadagnare un profitto . È di natura economica e di solito cerca di persuadere i consumatori ad acquistare il prodotto o il servizio dell'azienda. La Corte Suprema degli Stati Uniti definisce il discorso commerciale come un discorso che "propone una transazione commerciale"]
ORIGINAL SOURCE
Edited by ArcoIris - 24/8/2018, 21:56. -
.
Che la battaglia ( quella vera) abbia inizio!!
Ieri sono comparsi quasi miracolosamente diversi articoli sul caso, alcuni più descrittivi, altri proprio buttati la, alcuni tabloid Il mirror The Guardian,oppure Vibe e altri meno noti..ma abbastanza da far preoccupare l'avvocato di Sony/Estate circa i rumors.. che rumors non sono, visto che siamo in una corte d'appello, dopo che di fatto un AMMISSIONE se pur per supposizione, da parte di Sony/Estate sulla falsità dei brani in questione c'era già stata 2 anni fa, ma comunque tali da fargli fare una dichiarazione pubblica.
Traduco quindi quest'altro articolo che riporta tale dichiarazione .Sony ammmette che le canzoni pubblicate nell'album del 2010 di MJ potrebbero essere falseMa solo per sottolineare che non sarebbero responsabili se lo fossero.
Da quando Sony ha pubblicato i brani dell'album postumo di Michael Jackson del 2010 , " Michael", fan e familiari hanno messo in dubbio la loro autenticità . È opinione diffusa che la voce sulle canzoni "Monster", "Keep Your Head Up" e "Breaking News" non sia quella di Jackson .
Alcuni suggeriscono che la voce sui brani - presumibilmente registrata nel 2007 nel seminterrato della famiglia Cascio con Eddie Cascio e James Porte - appartenga al sosia di MJ ,Jason Malachi . Sony ha fortemente negato la teoria, arrivando addirittura a reclutare un musicologo forense (n.d.r attualmente sconosciuto, in tribunale il nome non è mai stato nemmeno citato)che avrebbe dedotto la voce era di Jackson. Ma i rumors non si sono placati.
Nel 2014, la fan di Michael Jackson Vera Serova ha intentato causa per conto dei consumatori contro Sony, Estate, MJJ Productions, Eddie Cascio e James Porte, accusandoli di violare le leggi e aver frodato i consumatori.
Vibe e Spin riportano che Sony ha "confessato di aver rilasciato musica falsa". Il rapporto afferma che:
Di conseguenza, Sony Music Entertainment ha ammesso in tribunale di aver rilasciato tracce false. Non è chiaro se i fan saranno premiati per il comportamento criminale o se ci sarà una multa per Sony.
Ma non è così lineare. Il sensazionale report di Vibe è basato sui tweet del 21 agosto di @ATruthUntold , un account Twitter dedicato a "indagare sul rilascio di canzoni fraudolente nell'album di Michael nel 2010" gestito dall'australiano Damien Shields. Nei tweet sostiene che la Sony ha dichiarato, in tribunale ,quel giorno , che quanto riportato sulla cover del CD non dovrebbe essere considerato un discorso "commerciale" e quindi che, anche se non vero, non si trattava di una violazione ai diritti del consumatore. In altre parole, indipendentemente dal fatto che le canzoni siano o meno false, Sony è fuori dai guai. Sony "ha ammesso che le canzoni erano false, cantate non da Jackson, ma da un imitatore".
Shields, che ha indagato sulle "tracce Cascio" per 8 anni e ha intenzione di pubblicare le sue scoperte in un podcast che si terrà a breve, ha aggiunto in un DM ( messaggio privato) di Twitter che l'ammissione di Sony che sta facendo notizia non è nuova: Sony ha ammesso in tribunale nel 2016 che era possibile la voce non sia MJ.
Ma non è propriamente un ammissione. Sony non ha detto che le canzoni erano false,ma che era irrilevante per la loro difesa se lo fossero. Shields ha detto che Sony "ha scelto di ammettere che non è MJ solo per avere la possibilità di sfruttare il 1°emendamento a proprio favore, supponendo che la cover dell'album e quanto scritto o detto, non faccia parte di una transazione commerciale" perché sono disperati e non vogliono un processo basato sul dover provare l'autenticità dei brani (e sanno già che perderebbero). Ma è anche possibile che Sony stia semplicemente cercando di annullare il caso senza essere costretti ad arrivare ad un processo." ( n.d.r io sono dello stesso parere)
Sony non ha dato seguito alla richiesta di commenti, tuttavia ieri è arrivata una dichiarazione che nega ci sia stata una tale ammissione. "Nessuno ha ammesso che Michael Jackson non abbia cantato sulle canzoni", ha detto l'avvocato di Sony, Zia Modabber, "L'udienza di martedì riguardava la questione se il Primo Emendamento proteggesse Sony Music e l'Estate,ogni ammissione che è stata fatta è stata solo ai fini di tale argomento e non abbiamo parlato di chi è la voce nelle registrazioni".
Quando la polemica è scoppiata per la prima volta nel 2010, Sony ha affermato di avere "completa fiducia nei risultati della nostra vasta ricerca, così come i racconti di coloro che erano in studio con Michael, che la voce del nuovo album è la sua. ”
ORIGINAL SOURCE. -
.
Il 28 agosto, con una tempestività abbastanza inquietante, la Corte d'Appello ha preso una decisione sul coinvolgimento di Sony/Estate nella vicenda. **Abbiamo preferito evitare di aggiornare il caso proprio ieri , immaginando di rovinare la festa a molti.. nel farlo. Tuttavia, volevo anche precisare , qualora non fosse ancora chiaro a qualcuno, che in questo forum cerchiamo, sempre e il più possibile, di aggiornare concretamente e senza che il nostro parere personale influisca. Siamo l'unico Forum Italiano ( ancora attivo) che si occupa a 360 gradi di tutto quello che ruota attorno a Michael e che non propende, per l'Estate/Sony Family Jackson o chiunque altro ( tranne MJ of course) influenzando così e di conseguenza anche l'informazione di cui ci facciamo promotori. **
La Corte d'Appello,ha sentenziato a favore dell'Estate di Michael Jackson e della Sony Music, escludendoli quali imputati nella causa presentata da Vera Serova; la decisione è giunta a seguito della considerazione che entrambe le società non sapevano per certo se l’artista avesse realmente cantato nelle tracce incriminate, mentre la cover dell’album così come il materiale promozionale dello stesso non potevano essere qualificati come “commercial speech” ( discorso commerciale), la fattispecie in cui erano inquadrati nella denuncia della Serova.
In un comunicato stampa Howard Weitzman, avvocato e amministratore dei beni di Jackson ha commentato: “Abbiamo ottenuto una vittoria totale“.
Non è ancora disponibile la sentenza nella sua interezza.
il caso proseguirà nei confronti di Eddie Cascio e James Porte, e sempre che la querelante non decida anche di rivolgersi essa stessa alla Corte d'Appello cercando di far ribaltare l'Attuale sentenza.. -
.CITAZIONE**Abbiamo preferito evitare di aggiornare il caso proprio ieri , immaginando di rovinare la festa a molti.. nel farlo. Tuttavia, volevo anche precisare , qualora non fosse ancora chiaro a qualcuno, che in questo forum cerchiamo, sempre e il più possibile, di aggiornare concretamente e senza che il nostro parere personale influisca. Siamo l'unico Forum Italiano ( ancora attivo) che si occupa a 360 gradi di tutto quello che ruota attorno a Michael e che non propende, per l'Estate/Sony Family Jackson o chiunque altro ( tranne MJ of course) influenzando così e di conseguenza anche l'informazione di cui ci facciamo promotori. **
------------------------------------------------------
Secondo i giudici, la Sony e gli eredi Jackson non potevano sapere se le registrazioni prodotte da Eddie Cascio e James Porte per la Angelikson Productions Llc contenessero in ogni canzone la vera voce di Michael Jackson o se per i tre brani oggetto della richiesta di danni, 'Breaking News', 'Keep Your Head Up' e 'Monster', i produttori si fossero invece avvalsi della voce di un imitatore.
Qualche giorno fa si era diffusa la notizia secondo la quale la Sony avrebbe ammesso la presenza nelle registrazioni di un imitatore ma la stessa Sony ha poi smentito le voci.
Una smentita che fa seguito a quella, clamorosa, dello stesso imitatore, Jason Malachi, che nel gennaio del 2011 sul suo profilo Facebook ammise di aver partecipato alle registrazioni di Michael ("E' tempo di confessarlo", scrisse nel post, "Ho mentito a molte persone, ma... sono stato io a cantare Breaking News, Keep Your Head Up, Monster e Stay. C'era un accordo con la casa discografica, ma oramai i buoi sono fuggiti. Chiedo scusa a tutti i miei fan e a quelli di Michael Jackson") salvo poi smentire il post accusando ignoti di aver hackerato il suo profilo Facebook.
FONTE
Edited by ArcoIris - 30/8/2018, 18:02. -
.Qualche giorno fa si era diffusa la notizia secondo la quale la Sony avrebbe ammesso la presenza nelle registrazioni di un imitatore ma la stessa Sony ha poi smentito le voci.
Una smentita che fa seguito a quella, clamorosa, dello stesso imitatore, Jason Malachi, che nel gennaio del 2011 sul suo profilo Facebook ammise di aver partecipato alle registrazioni di Michael ("E' tempo di confessarlo", scrisse nel post, "Ho mentito a molte persone, ma... sono stato io a cantare Breaking News, Keep Your Head Up, Monster e Stay. C'era un accordo con la casa discografica, ma oramai i buoi sono fuggiti. Chiedo scusa a tutti i miei fan e a quelli di Michael Jackson") salvo poi smentire il post accusando ignoti di aver hackerato il suo profilo Facebook.
Sony ha ammesso che la voce nelle tracce incriminate " potrebbe" essere falsa. Non c'è alcuna smentita! Proprio nessuna., danno smentite o le definiscono tali, solo coloro che, palesemente di parte ,non riescono poi a gestire tali dichiarazioni!
A onor di informazione, indubbiamente lo hanno fatto per ritenersi " Ignari", o meglio, "se erano false noi non lo sapevamo".. mentre orde di fans avevano invece preso d'assalto i loro siti, così come loro stessi, insieme all'Estate avevano pronunciato, parole, discorsi, a difesa.. di tracce false.. sostenendo le peggiori nefandezze! ..
Lo hanno ammesso eccome, se pur con quel SE davanti.. ben sapendo che in una causa reale, sulla veridicità delle songs, avrebbero perso a tavolino! E hanno escogitato questo escamotage, con una corte d'appello consenziente, che è poco più di un cavillo, se non addirittura un interpretazione del 1° emendamento che sfiora la follia assoluta.
(*** Giuridicamente la tattica di difesa, non è dissimile da quella utilizzata nel caso WR e JS contro la MJJProduction etc. Ma mentre in quel caso la parte di ignari era giustificata dal fatto di esserlo davvero, e nel vero senso del termine, anche pur ipotizzando i fatti come reali, nella fattispecie di questa causa loro c'erano eccome.. hanno acquistato le canzoni, le han vendute , hanno risposto ai fan incazzati, ci han fatto volutamente passare per pazzi, annoverando persino esperti musicali, fantasma, o la fantasiosa teoria del canto dentro un tubo nella doccia del bagno, etc etc.. e mentre avevano contro tutti, i fan, la famiglia, molti dei collaboratori di MJ.Tutto questo quindi per far capire, che il Giudice che invece gli aveva bocciato la mozione, era perfettamente nel giusto***)
Riguardo Malachi, io la certezza che sia lui( nelle songs) non ce l'ho e non l'ho mai avuta(potrebbe essere anche un altro cantante, l'unica cosa certa è che non è MJ) .. Considerato quanto è ( pardon) demente.. e ho ragioni per giudicarlo tale.. potrebbe tranquillamente aver fatto questa bravata al solo scopo di attirare l'attenzione... -
.
Peter Mills, in arte Syl Mortilla ... anche se ora ha cambiato nome. Libertà di parola: Sentenza in favore della tenuta di Michael Jackson che deride l'artista, il consumatore e la legge
Un giorno - così va la storia di Sony - Michael Jackson fece un salto alla casa del suo vecchio amico, Eddie Cascio e registrò 12 canzoni talmente banali da risultare inquietanti. Al momento realizzando l'inutilità della musica, per l'artista all'avanguardia che era, Jackson decise che l'unico modo possibile di portare quelle canzoni a far almeno parte di un regno remoto degno di nota, fosse quella di registrarle come se avesse una sorta fottuta mente perversa di un impersonator; cioè, nello stile del suo famigerato , appena simile, Jason Malachi.
Non contento anche di questo grado di eresia, Jackson decise di spingersi oltre, cantando le canzoni attraverso un pezzo di tubo mentre stava dentro la doccia.
Il pezzo forte dell'album Pipes(n.d.r Pipes significa tubi) of Peace di Paul McCartney, è il famosissimo duetto tra McCartney e Jackson, noto come Say Say Say. La canzone è ampiamente considerata come una perla geniale del pop, in gran parte dovuto al fatto che mette in risalto le fenomenali abilità vocali dei suoi stimati cantanti. Il consenso generale degli ascoltatori più esigenti è che, nonostante il titolo dell'album, né McCartney né Jackson utilizzavano tubi mentre registravano la traccia.
Nessuno è sicuro esattamente del perché o quando Michael Jackson ha deciso di iniziare a cantare attraverso i tubi, ma tutti sicuramente pensano che sia stato un grosso errore. Questo perché quando la tecnica è stata usata per le sessioni di Cascio, fa sembrare un'ineguagliabile leggenda del pop qualcosa di molto inferiore e incapace di possedesse una voce dall'animo ineguagliabile, allenata alla perfezione fin dall'infanzia, e molto più come se stesse facendo in una sorta di auto-parodia spontanea e ubriaca ... un karaoke.
Per diversi anni lo scenario sui tubi e docce è stato il motivo ufficiale dato da Sony e la tenuta di Michael Jackson sul motivo per cui le canzoni non suonano come se fossero cantate da Michael Jackson. Hanno anche fornito la rassicurazione di esperti musicologi impegnati nell'autenticarla.
Ma una volta convocati in tribunale, per discutere del problema, questa loro posizione si è trasformata molto rapidamente in un vero e proprio diniego, con gli accusati che affermavano di non aver mai detto che Jackson cantava le voci soliste sulle tracce.
Alla vigilia di quello che sarebbe stato il 60mo compleanno di Michael Jackson, la corte d'appello si è pronunciata a favore di Sony e della tenuta di Michael Jackson.
Ironia della sorte, l'hanno spuntata evocando il loro diritto alla libertà di parola.
ORIGINAL SOURCE. -
.Il rapporto forense conclude che l'album 'Michael' includeva canzoni false, cantate da un impostore
di Damien Shields
Il vocalist, non ha saputo controllare alcuni aspetti fondamentali della sua voce, incluso il vibrato, e ha persino pronunciato male il nome di Jackson, secondo il rapporto dell'esperto.
Il documento, ottenuto in esclusiva da DamienShields.com , è stato compilato dall'audiologo forense Dr. George Papcun, PhD(Philosophiæ Doctor),, che ha messo le tracce sotto il microscopio e giunto alla conclusione sconcertante che le canzoni erano false, gettando le basi per la causa basata sulla frode al consumatore.
La causa del 2014 è stata presentata dalla fan, Vera Serova, nella quale afferma che le canzoni- "Breaking News", "Monster" e "Keep Your Head Up" - rilasciate da Sony Music e la Michael Jackson's Estate nel primo album postumo di Jackson, Michael , erano false. Le 3 canzoni, conosciute come le "Cascio's songs", sono state a lungo un punto dolente per entrambe le parti. Sony e Estate inizialmente hanno difeso l'autenticità delle canzoni, mentre i membri della famiglia Jackson e migliaia di fan affermavano che le canzoni erano false, cantate da un impostore.
Il rapporto di 41 pagine che descrive le scoperte del Dr. Papcun, rivelato per la prima volta oggi, è il risultato di diversi mesi di accurato confronto scientifico fra le tracce Cascio e registrazioni legittimate di Jackson. L'obiettivo: determinare se le tracce Cascio fossero cantate da Jackson.
Quando Serova contattò per la prima volta il dottor Papcun proponendogli di effettuare un analisi ,lui pensò che fosse una perdita di tempo.
Ma mesi prima che la causa fosse archiviata, il Dr. Papcun scrisse a Serova sorpreso di essere giunto alla stessa conclusione . Scrisse:<<"Quando ho accettato questo progetto, pensavo ci fossero buone probabilità che tu ed i tuoi colleghi non foste seri e che questo caso non avesse alcun merito. Ovviamente, ho cambiato completamente idea ... Sono giunto alla conclusione che le tre canzoni non sono, in effetti, la voce di Michael Jackson. "
Uno sguardo più ravvicinato alla relazione del Dr. Papcun rivela una combinazione di 3 approcci analitici. Nel primo, l'esperto ha esaminato il dialetto del cantante sulle tracce Cascio, confrontando la sua pronuncia di alcune parole con l'audio di Jackson mentre canta le stesse parole ricavate e messe insieme da 4 decenni di registrazioni. È interessante notare che il Dr. Papcun ha trovato il dialetto nelle tracce di Cascio molto più coerente con Jason Malachi - il sound-like ( simile a) sospettato di essere il vero vocalist nelle canzoni - che con Jackson.
Il dr. Papcun ha identificato che il vocalist sulle tracce di Cascio aveva una sorta di "occlusione glottale" - nel senso che non pronunciava correttamente il Ts nel mezzo di alcune parole. Un esempio è come pronuncia la parola "waiting" richiudendola in un "wai'in" - qualcosa che Jackson non ha mai fatto. Il dott. Papcun ha scritto:<<controllando le registrazioni di un intera carriera, durata 39 anni, è evidente come Jackson non usi l'allofono(che è una variante in fonia un modo nasale dentale di pronunciare a volte anche una sola lettera) di alcune parole in questo modo. Al contrario, il cantante Jason Malachi usa abitualmente l'allofono con questa occlusione glottale e in questa posizione. L'allofono in questa posizione è per altro tipico di Brooklyn, New York. Nella biografia di Malachi si legge : "Sono nato a Silver Spring, nel Maryland; tuttavia, la mia famiglia è originaria di Brooklyn, New York. "Supponendo che abbia imparato a parlare dai suoi genitori, o almeno sia stato influenzato da loro, ci si aspettava da lui questa occlusione glottale in questa posizione. Comunque sia, il fatto è che lo usa, mentre Michael Jackson no.>>
Ironia della sorte, secondo il rapporto, il vocalist delle canzoni, che Cascio e Porte insistono essere Jackson, non riesce a pronunciare correttamente il nome "Jackson". In "Breaking News", il vocalist canta ripetutamente il nome "Michael Jackson" - ma il dott. Papcun ha confrontato la registrazione con la pronuncia di Jackson del suo nome in clip nell'arco temporale di 20 anni, dal 1983 al 2003, e non ha trovato alcuna corrispondenza:<<la pronuncia del nome" Jackson "in Breaking News [JacsEn]) differisce dalle pronunce di" Jackson "pronunciate da Michael Jackson nelle interviste di molti anni.>>
Successivamente, la relazione del Dr. Papcun esamina le caratteristiche del vibrato nella traccia di Cascio "Breaking News", dimostrando le sue differenze dal vibrato nelle note registrazioni di Jackson. Nel canto, il vibrato è il cambiamento pulsante di tono che si verifica alla fine di una nota attraverso le variazioni della laringe. Di nuovo, il Dr. Papcun non ha trovato alcuna coerenza tra il vibrato sulle tracce di Cascio e le registrazioni di Jackson. Tuttavia ha notato che - come con il dialetto - la frequenza del vibrato nelle tracce di Cascio è più coerente con quella di Jason Malachi. Afferma:<<l'analisi acustica mostra che il vibrato in Breaking News è più veloce del vibrato in un campione di registrazioni di Jackson. Inoltre, il vibrato in un campione di registrazioni note di Jackson è più liscio e aderisce più strettamente alla nota che viene cantata. Il vibrato in un campione di registrazioni di Malachi e il vibrato in Breaking News è più rapido del vibrato che nelle registrazioni di Jackson. >>
Il Dr. Papcun si concentra sul vibrato di Jackson in "Speechless" ( Invincible , 2001) notando che le curve sono "drammaticamente più fluide" di quelle di "Breaking News" e "sono migliori e più costantemente sostenute". Secondo il dott. Papcun, Il tasso di vibrato di Jackson è "essenzialmente ciò che è considerato ideale in base al commento musicale precedente".
Infine, il rapporto evidenzia una significativa differenza statistica di utilizzo del vibrato nel mezzo delle linee della canzone e finali, tra le registrazioni indiscusse di Jackson e le tracce Cascio.
Le statistiche chiave aggiuntive tratte da questa analisi includono:
Il vocalist delle tracce Cascio utilizza il vibrato per il 100% del tempo, su ogni canzone. Tuttavia, nel 22% delle registrazioni di Jackson analizzate, il Re del Pop NON usa affatto il vibrato durante i versi.
Il vocalist delle tracce Cascio cambia il tipo di vibrato nell'83% delle volte, mentre iltipo di vibrato di Jackson cambia nei versi solo il 9% delle volte.
Il vocalist delle tracce Cascio utilizza il vibrato nel mezzo di una linea il 58% delle volte. Di nuovo, Jackson lo fa solo nel 9% delle registrazioni note e incontrastate che sono state analizzate.
Citando le differenze di dialetto, vibrato, tremolio e controllo vocale sulle tracce Cascio, il dott. Papcun "ha respinto l'ipotesi" che Jackson potesse essere il cantante.
Il curriculum del dott. Papcun sembra davvero impressionante - ha lavorato per la CIA, la National Security Agency e il servizio segreto americano, e ha lavorato come esperto audio in casi di alto profilo tra cui il caso di Rodney King, l'omicidio di Jon Benet Ramsey e il rapimento di Patty Hearst . Le sue specializzazioni includono la verifica della manipolazione dell'audio, la dimostrazione dell'identità dei sospetti attraverso l'analisi del parlato nei casi criminali. Ma ovviamente le conclusioni del dott. Papcun rimangono la sua opinione di esperto .
Quando, nel 2010, iniziarono a sollevarsi i rumors sull'autenticità delle tracce Cascio , l'avvocato della Jackson Estate Howard Weitzman dichiarò che l'Estate e Sony Music avevano assunto i propri esperti forensi, uno dei quali aveva, presumibilmente, eseguito un'analisi waveform(è una comparazione audio su uno schermo che produce delle onde evidenziando le eventuali differenze, come avviene quando si cerca di comparare delle voci telefoniche etc) e concluso che la voce era di Jackson. Tuttavia, né i nomi né le credenziali dei loro esperti, né le loro conclusioni scritte sono mai stati resi pubblici.
In ogni caso, il Dr. Papcun afferma nel suo rapporto che le analisi che ha eseguito "sono molto più dettagliate e accurate dell'analisi waveform". Certamente sembra convincente.
[** alcune parti dell'articolo, a questo punto, ci ricordano fatti già abbondantemente sopra descritti**.....noi riprendiamo dalle possibilità della querelante, dopo la sentenza della Corte d'Appello in favore della Sony/Estate]
Riguardo a Sony e all'esclusione della società dal caso, Serova ha alcune opzioni. Può lasciare Sony e l'Estate al di fuori della causa e continuare contro Cascio e Porte, e Sony potrebbe continuare a vendere le canzoni come fossero di "Michael Jackson" indipendentemente dal risultato del caso, o in alternativa, Serova può presentare una contromozione alla Corte d'Appello prima del processo. La mozione di revisione o contromozione, è concessa o negata entro 30 giorni dal parere del tribunale, dopo di che diventa definitiva ma può essere impugnata presso la Corte Suprema della California, la più alta autorità della California. La Corte Suprema concede la revisione ad una percentuale molto piccola di casi, ma in questioni importanti come questa non è impossibile.
Damien Shields sta inoltre realizzando dei podcast molto più descrittivi e completi circa le prove trovate anche attraverso interviste con molte persone in qualche modo coinvolte nella controversia. Potete trovare il link al primo che ha realizzato, direttamente nell'articolo.
ORIGINAL SOURCE. -
.
La Corte Suprema ascolterà il caso della Fan contro Sony Music e la Michael Jackson's Estate
di Damien Shields
LA CORTE SUPREMA DELLA CALIFORNIA ha deciso oggi che ascolterà il caso di Vera Serova contro Sony Music e L'Estate di Michael Jackson per quanto riguarda il marketing e la distribuzione commerciale di tre brani presumibilmente falsamente attribuiti alla superstar presenti nell'album 'Michael' da dicembre 2010.
L'accoglimento di audizione della sentenza è un enorme passo avanti verso la giustizia per la querelante Serova che sta cercando di mantenere Sony Music e la Jackson Estate responsabili della loro decisione di mentire pubblicamente e vendere un prodotto fraudolento ai fan di Michael Jackson in tutto il mondo.
Il mese scorso, il 7 novembre 2018, Serova e il suo team legale hanno chiesto alla Corte Suprema della California di intervenire come ultimo tentativo di costringere la Sony e l'Estate di Jackson ad affrontare la causa. Le multinazionali erano state escluse dal caso in modo alquanto controverso ad agosto, quando la Corte d'appello decise che avrebbero potuto continuare a vendere canzoni false, purchè non ne fossero al corrente.
Oggi, i 7 giudici della Corte che hanno esaminato la petizione di Serova hanno stabilito che la Corte Suprema ascolterà il caso. I giudici hanno ritenuto che la sentenza della Corte d'Appello, secondo cui le società siano autorizzate a pubblicizzare e vendere arte fasulla come autentica, era problematica agli occhi della Legge.
Serova sostiene che le tre canzoni al centro della sua causa ("Breaking News", "Keep Your Head Up" e "Monster") sono state rilasciate da Sony e dalla Jackson Estate con finte voci - non cantate dal Re del Pop ma da un sound-alike.(simile a)
Le tre canzoni presumibilmente false sono state vendute alla Sony e alla Jackson Estate a metà del 2010 dai produttori musicali e amici di Jackson,Eddie Cascio e James Porte come parte di una raccolta di 12 canzoni che loro sostengono Jackson ha registrato nel seminterrato della casa dei Cascio nel 2007. La causa di Serova sostiene che Jackson non ha fatto nulla del genere, affermando invece che Porte e Cascio hanno architettato la più grande contraffazione artistica nella storia del business musicale.
Rimangono pendenti ulteriori contenziosi contro Cascio e Porte, che sono stati denunciati da Serova per frode. La causa contro Cascio e Porte è rimasta in standby per quasi 2 anni. Il ritardo è il risultato degli appelli continui di Sony e della Jackson Estate. Ma la decisione della Corte Suprema di ascoltare il caso potrebbe portare a nuovi sviluppi sul caso, compresa la possibilità di aggiungere nuovi imputati.
Un ulteriore imputato potrebbe essere Jason Malachi, il presunto cantante delle canzoni false . La famiglia Jackson avvisò Sony e Estate del fatto che credevano che Malachi fosse il cantante delle canzoni in questione nel lontano ottobre 2010, due mesi prima che l' album Michael fosse pubblicato. All'uscita dell'album, il produttore di Malachi, Tony Kurtis, sostenne pubblicamente che Malachi fosse il cantante delle canzoni. A quel tempo, innumerevoli fan di Jackson in tutto il mondo identificavano Malachi come il cantante, riconoscendo la sua voce, e non quella di Jackson, sulle canzoni in questione.
Quando è stato affrontato dai fan di Jackson online per aver cantato sulle tre canzoni presumibilmente false dell'album Michael , l'utente di YouTube EvinVerma scrisse:
"Ragazzi, non odiate Jason. È un individuo con la propria vita da vivere. Se ha cantato su quelle tracce su Michael, il che è ovvio, allora è bello per lui contribuire a continuare ciò che il Re non è stato in grado di completare. Non incolpate Jason, biasimate Sony Music Entertainment. "
La risposta di Malachi:
"Grazie!!!"
Partecipare alla registrazione di tracce che Michael Jackson non ha registrato e trasmetterle come opere di Jackson contribuisce alla contraffazione dell'arte, che è un crimine negli Stati Uniti. Se perseguito dalle autorità, tale reato comporta la detenzione e quindi è penale. Ma a questo punto, e nonostante tutto ,il contenzioso civile di Serova è l'unico modo di agire.
ORIGINAL SOURCE
Edited by Valerie77 - 13/12/2018, 14:19. -
.
Beh, i nuovi sviluppi sono incoraggianti... ma sono un po' pessimista riguardo l'esito positivo della causa. 🤔
Sony & Estate faranno di tutto per evitare qualsiasi tipo di "coinvolgimento consapevole" della truffa a danno dei fan...
Per Porte e Cascio ... è un'altra "musica" ! ⁉️ spero solo che tutti quelli coinvolti in questo scandalo/inganno affrontino le giuste conseguenze delle loro azioni!
Ormai il peggio è già successo ma nulla vieta di fare affidamento al buon senso dei Giudici.. staremo a vedere!. -
.Beh, i nuovi sviluppi sono incoraggianti... ma sono un po' pessimista riguardo l'esito positivo della causa. 🤔
Sony & Estate faranno di tutto per evitare qualsiasi tipo di "coinvolgimento consapevole" della truffa a danno dei fan...
Per Porte e Cascio ... è un'altra "musica" ! ⁉️ spero solo che tutti quelli coinvolti in questo scandalo/inganno affrontino le giuste conseguenze delle loro azioni!
Ormai il peggio è già successo ma nulla vieta di fare affidamento al buon senso dei Giudici.. staremo a vedere!
Un pò ci speravo che Serova si rivolgesse alla Corte Suprema. Non che la causa contro Cascio e Porte sia da meno , voglio dire, chiamati in tribunale poi lo devono dimostrare che quelle canzoni le ha cantate MJ, ma certamente la decisione della Corte d'Apello che ha di fatto liberalizzato la falsificazione delle opere d'arte ( ammesso che chi le immette nel mercato non lo sappia, mega LOL) non poteva passare così indenne. E un conto è una causa contro due " Presunti Lestofanti" e un conto è una causa che coinvolge la più grande casa discografica del mondo insieme all'Estate più proficua ( grazie anche agli inganni).
Non ci resta che attendere l'audizione della causa e la decisione della Corte Suprema. I tempi non saranno rapidissimi, e sino a quando queste schermaglie a suon di mozioni appelli e contro appelli non finiranno non entreremo nel vivo del processo civile, che sia contro Cascio e Porte soltanto o tutti e 4 coinvolti.. -
.Beh, i nuovi sviluppi sono incoraggianti... ma sono un po' pessimista riguardo l'esito positivo della causa. 🤔
Sony & Estate faranno di tutto per evitare qualsiasi tipo di "coinvolgimento consapevole" della truffa a danno dei fan...
Per Porte e Cascio ... è un'altra "musica" ! ⁉️ spero solo che tutti quelli coinvolti in questo scandalo/inganno affrontino le giuste conseguenze delle loro azioni!
Ormai il peggio è già successo ma nulla vieta di fare affidamento al buon senso dei Giudici.. staremo a vedere!
Un pò ci speravo che Serova si rivolgesse alla Corte Suprema. Non che la causa contro Cascio e Porte sia da meno , voglio dire, chiamati in tribunale poi lo devono dimostrare che quelle canzoni le ha cantate MJ, ma certamente la decisione della Corte d'Apello che ha di fatto liberalizzato la falsificazione delle opere d'arte ( ammesso che chi le immette nel mercato non lo sappia, mega LOL) non poteva passare così indenne. E un conto è una causa contro due " Presunti Lestofanti" e un conto è una causa che coinvolge la più grande casa discografica del mondo insieme all'Estate più proficua ( grazie anche agli inganni).
Non ci resta che attendere l'audizione della causa e la decisione della Corte Suprema. I tempi non saranno rapidissimi, e sino a quando queste schermaglie a suon di mozioni appelli e contro appelli non finiranno non entreremo nel vivo del processo civile, che sia contro Cascio e Porte soltanto o tutti e 4 coinvolti.
E' proprio così!! speriamo bene.. noi siamo qui e aspettiamo..
Sony e Estate rinnovano la partnership durante una causa in corso per frode: le canzoni false di MJby Damien Shields |
Contacts
