-
.
Top 5 Legal Challenges Facing Michael Jackson's Estate Executors
Many people never stop to think of how hard a job it is to administer the estate or trust of someone who passes away. Often, it’s a thankless job, filled with headaches. That’s certainly been the case for the Michael Jackson Estate executors: entertainment attorney John Branca and music executive John McClain. Well, at least the headache part.
Here are the top 5 legal challenges and complications that the estate executors have had to worry about in the last few months alone:
1. The AEG Wrongful Death Trial: It’s a Thriller!
Now nearing the five-month mark since opening statements, the heirs of Michael Jackson vs. AEG trial has been filled with twists and turns,
from Lionel Richie’s ex talking to the King of Pop’s ghost to Jackson’s childhood friendship with a mouse (as revealed by the Rolling Stone).
Where is the case now? Heading to the jury. While many in the media were quick to report how the Judge recently dismissed two AEG executives from the case, a more telling ruling came down at the same time. As reported by CNN:
“
The judge also ruled that the Jacksons “presented substantial evidence” that AEG Live’s “conduct was a substantial factor in causing” Jackson’s death.
This means that it’s completely up to the jury to decide if the Jackson heirs’ $40 billion claim will win or not. If the jury views the evidence like the Judge, and feels that there is “substantial evidence” that AEG hired Dr. Conrad Murray and helped cause Michael Jackson’s death, then his children and mother could win a huge payday.
As any trial lawyer can tell you, juries are unpredictable. Often, plaintiffs have an excellent chance at winning once they get their case to the jury. The fact they’ve made it this far could mean big trouble for AEG.
It also means complications for the estate executors. While they have, for the most part, stayed out of the fighting, more than a few eyebrows were raised when an estate
consultant testified in favor of AEG and against the Jackson heirs. He claimed he did so with approval from the executors. The executors later denied they gave him permission, but it highlights how all of this testimony and publicity can only make their job harder.
For example, the lavish estimates of Jackson’s earning capacity may be used against the estate in its next big court battle: against the Internal Revenue Service.
2. The IRS Tells The Estate: Who’s Bad?
Much was made of Michael Jackson’s debt when he passed away — it was recently estimated to be as much as $500 million. While Branca and McClain have taken some heat (like from Randy Jackson, below), there is no disputing that they’ve done a masterful job at guiding the estate through troubled waters into a series of huge paydays. Reportedly, they’ve brought in over $600 million during the first four years.
There’s one problem that comes with that much success: the tax man. When the Michael Jackson Estate filed its estate tax return, it reportedly claimed his assets were worth only $7 million as of the day he died. The IRS has a slightly different view, estimating the total to be more than one billion dollars … and as much as $1.5 billion, in fact. It says that the estate under-reported his assets so significantly that the estate owes a tax bill of $702 million. The estate disagrees and has sued to fight the IRS.
A large part of this dispute centers on the value of Jackson’s image and likeness. The IRS claims it was worth $434 million, while the estate’s tax filing placed a value of only $2,105.
Which of course, raises the question: If Michael Jackson’s image and likeness, not to mention his other assets (the value of his music, for example), were worth as little as the estate’s tax filing claimed, why has the estate earned so much money since he died? While the IRS appears to be overreaching with its figures — especially placing such a high value on his image and likeness and apparently failing to include his extensive debt — certainly, the post-death success shows that the estate was a tad too aggressive in its tax return filing after Michael Jackson died.
3. Alleged Egg Donor Goes To Court To Send Message To Jackson Kids: I Just Can’t Stop Loving You.
The Michael Jackson Estate has other headaches to deal with. Like who exactly is the mother of Michael Jackson’s three kids? Deborah Rowe is often referred to as the mother of Michael Jackson’s oldest two children, Prince and Paris.
But, a new court filing by a woman named Christine Leroux claims that she was the egg donor for all three of Michael’s children, and she enjoyed a secret, lifetime relationship with the King of Pop. She says she will pursue a custody battle through a guardianship proceeding, because she is worried over the welfare of the kids.
In the filing, Leroux reportedly claims that she chose names for two of the children, she “ordered” Michael Jackson to cover their faces in public, and that she even co-wrote songs Thriller and Heal the World while at the same time helping to create his media image. While Leroux can’t afford an attorney, she wants to take a DNA and lie-detector tests to “prove” the truth behind her words.
She’ll likely have to come up with some pretty compelling evidence for the Judge to even go so far as a DNA test — certainly she can’t be the only woman who’s come forward claiming to be their “real” mother. Plus, being an egg donor is not the same as being legally recognized as a “mother.” In the meantime, though, it’s yet another legal claim that the estate executors have to contend with.
4. Randy Jackson Still Mad At The Executors; Wants Them To Beat It.
As crazy as Leroux’s allegations sound, they don’t stand alone. In fact, far from it. John Branca told 60 minutes that they’ve had to deal with countless ridiculous claims.
Michael Jackson’s executors also have to deal with continued rumblings from Jackson’s siblings, some of whom maintain that the will was fake. Recently, brother Randy Jackson called Branca and McClain — along with their lead attorney, Howard Weitzman — the “three stooges.” He says the family is not happy with them, and points to the recent IRS dispute as the “tip of the iceberg”.
After the failed “kidnapping” attempt of Katherine Jackson last year by Randy and two of his siblings (Janet and Jermaine), Randy admits that the siblings are not all getting along. But the only family member who, at this point, has legal standing to challenge the executors is Katherine Jackson. Despite some initial complaining in the months after Michael Jackson’s death, Katherine has not fought Branca and McClain during the last few years. Many people believed that Randy, Janet, and Jermaine took Katherine Jackson last year in an effort to use her to challenge the executors. But no legal challenge materialized.
Perhaps Katherine and some of the other family members realize that the executors have done an exceptional job bringing in money after Michael Jackson’s death. At $600 million in the first four years, that means that Jackson earned more than any living artist did during the same time period. Not bad for a couple of stooges, right?
5. The Latest Sex Abuse Claim: Was Jackson A Smooth Criminal?
And where would Michael Jackson’s legal turmoil be without at least one claim of child molestation? Choreographer Wade Robson was one of the King of Pop’s staunchest allies during the 2005 criminal trial against Michael Jackson — which found him not guilty of child molestation.
A few months ago, Robson filed a claim against the Estate contending that he was the victim of abuse by Jackson as a child. He points to a breakdown and years of therapy allowing him to reverse course and bring the claim, after repeatedly testifying and saying in interviews that Jackson never touched him.
Normally, a claim filed against an estate this late into the process would automatically be rejected. But California has liberal rules allowing late filings in cases of sexual abuse, as long as it is within three years after an injury from that type of abuse is discovered.
Only time will tell if Robson’s claim is legitimate or not. The estate’s attorney calls the claim “outrageous and pathetic,” so a quiet settlement with Robson isn’t likely. This battle is yet another example of how complicated the administration of Michael Jackson’s estate remains — more than four years after the King of Pop’s death.
Of course, no one should feel too sorry for the executors. They earn a 10% commission on many deals they secure for the estate, including the $250 million Sony deal to release new Michael Jackson songs. So Branca and McClain are well-paid for the work. But they certainly have to work hard to earn it.
While perhaps no other estate executors and trustees have ever had more complicated legal messes to sort through, the Michael Jackson Estate still has an estate planning lesson for the rest of us. Everyone planning their estate should think carefully about who should serve in that all-important role of executor or trustee.
Many make the mistake of automatically selecting the oldest child, or the one who lives closest, rather than the person — even if not a family member — who is the most trustworthy and well-qualified to do the job. Administering an estate or trust is never easy — even when there aren’t Jackson-sized legal dilemmas at every turn. So choose carefully when planning your estate and trust!
Source: http://www.forbes.com/sites/trialandheirs/...tate-executors/
-------------------------Le principali 5 cause legali che stanno affrontando gli esecutori testamentari di Michael Jackson
Molte persone non riescono a realizzare quanto sia difficile il compito di amministrare il patrimonio o un trust di qualcuno lasciato da una persona defunta. Spesso, si tratta di un lavoro ingrato, da mal di testa. Questo è certamente la situazione in cui si trovano gli esecutori testamentari di Michael Jackson : l' avvocato del mondo dello spettacolo John Branca e John McClain produttore esecutivo in campo musicale . Beh, almeno per la parte riguardante il mal di testa.
Ecco le prime 5 sfide legali e le complicazioni di cui gli esecutori testamentari hanno dovuto preoccuparsi soltanto in questi ultimi mesi :
1. Il Processo per omicidio colposo contro AEG: è un thriller!
Ora ci stiamo avvicinando ai cinque mesi dalle dichiarazioni di apertura, e il processo intentato dagli eredi di Michael Jackson contro AEG è stato pieno di colpi di scena,
da ex moglie di Lionel Richie che parla con il fantasma del Re del Pop all'amicizia stretta,da Jackson, durante l'infanzia con un topo (come rivelato dal Rolling Stone).
Dove è la causa in questo momento? In capo alla giuria. Mentre molti nei media si sono affrettati a segnalare come il giudice ha recentemente rigettato due dirigenti AEG dal caso, è arrivata una più eloquente sentenza . Come riportato dalla CNN:
Il giudice ha anche stabilito che i Jacksons hanno"presentato prove importanti" che attestano che "la condotta dell'AEG Live è stata un fattore importante nel causare" la morte di Jackson.
Questo significa che tocccherà alla giuria decidere se gli eredi di Jackson, che chiedono 40 miliardi dollari vinceranno o meno. Se la giuria vedrà l'evidenza come il giudice, e stabilirà che che ci sono "prove concrete" che l' AEG ha assunto il dottor Conrad Murray e ha contribuito a causare la morte di Michael Jackson, i suoi figli e la madre potranno ottenere un cospicuo risarcimento.
Come ogni avvocato può confermare, le giurie sono imprevedibili. Spesso, i querelanti hanno ottime possibilità di vincere quando il caso viene affidato alla giuria. Questo fatto, a questo punto, potrebbe significare guai per AEG.
Significa anche complicazioni per gli esecutori testamentari. Mentre sono, per la maggior parte, rimasti fuori dalla battaglia, più di qualche sopracciglio si è sollevato quando un consulente dell'Estate consulente ha testimoniato a favore dell' AEG e contro gli eredi di Jackson. Egli ha sostenuto che lo ha fatto con l'approvazione da parte degli esecutori. Gli esecutori poi negato di aver concesso il permesso, ma è evidente quanto questa testimonianza e la pubblicità legata al caso possano rendere più arduo il loro lavoro.
Ad esempio, le stime sontuose della capacità di guadagno di Jackson potrebbero essere utilizzate contro l'Estate nella sua prossima grande battaglia legale: contro l'Internal Revenue Service.( Agenzia delle Entrate)
2. L'IRS chiede all'Estate: Chi è il cattivo?
Una parte è relativa al debito di Michael Jackson quando morì - che è stato recentemente stimato fino a 500 milioni di dollari. Mentre Branca e McClain hanno preso un po' di tempo(come da Randy Jackson, qui di seguito), non vi è alcun dubbio che hanno fatto un lavoro magistrale nel guidare l'Estate attraverso le acque agitate di una serie di pagamenti. Secondo quanto riferito, hanno incassato più di 600 milioni di dollari durante i primi quattro anni.
C'è un problema che arriva quando si ha tanto successo: l'uomo delle tasse. Quando gli esecutori testamentari di Michael Jackson hanno depositato la propria dichiarazione dei redditi , è stato riferito che hanno dichiarato che i suoi beni valevano solo 7 milioni dollari a partire dal giorno della sua morte. L'IRS ha una visione leggermente diversa, stimando che il totale in più di un miliardo di dollari ... e fino a 1,5 miliardi di dollari in realtà. Si dice che l'Estate ha sotto-valutato i suoi beni in modo così significativo da dover pagare 702 milioni dollari. La tenuta non è d'accordo e ha citato in giudizio l'IRS.
Una gran parte di questa disputa è incentrata sul valore della immagine e gradimento di Jackson e L'IRS sostiene che il valore è di 434 milioni di dollari, mentre l'Estate ha calcolato un valore di 2105 dollari.
Il che, naturalmente, solleva la questione: se l'immagine ed il gradimento di Michael Jackson , per non parlare di altre sue attività (il valore della sua musica, per esempio), valevano meno di quanto sostenuto dall'agenzia delle entrate, perché ha la proprietà ha guadagnato così tanti soldi da quando è morto? Mentre l'IRS sembra sostenere le sue tesi- soprattutto mettendo un così alto valore sulla sua immagine e gradimento e apparentemente dimenticando di comprendere il suo vasto debito - di certo, il successo post-morte dimostra che l'Estate è stato un po 'troppo aggressivo nella dichiarazione dei redditi presentata quando Michael Jackson è morto.
3. Presunta Donatrice di ovuli si rivolge al Tribunale per inviare un messaggio ai figli di Jackson: Non posso smettere di amarvi
L'Estate di Michael Jackson ha altri problemi da affrontare. Come, chi è esattamente la madre dei tre figli di Michael Jackson? Deborah Rowe è spesso definita come la madre dei due figli più grandi di Michael Jackson , Prince e Paris.
Ma, una nuova richiesta è stata presentata al tribunale da una donna di nome Christine Leroux la quale sostiene che lei è stata la donatrice degli ovuli per tutti e tre figli di Michael e che ha vissuto una segreta relazione con il Re del Pop. Lei dice che porterà avanti una battaglia per la custodia attraverso una causa per la tutela, perché è preoccupata per il benessere dei bambini.
Nei documenti depositati, la Leroux sostiene riferito che lei ha scelto i nomi per due dei figli ed ha "ordinato"a Michael Jackson di coprire il loro volto in pubblico, e che è stata anche co-autrice delle canzoni Thriller e Heal the World, mentre allo stesso tempo contribuica a creare la sua immagine mediatica. Siccome la Leroux non può permettersi un avvocato vuole sottoporsi all'esame del DNA e alla macchina della verità per "dimostrare" la verità dietro le sue parole.
Anche se riuscirà a portare alcune prove abbastanza convincenti per il giudice, tali da giustificare anche un test del DNA - certamente non è l'unica donna che si è presentata sostenendo di essere la loro madre "vera". Inoltre, essere una donatrice di ovuli non equivale adessere legalmente riconosciuta come una "madre". Nel contempo, però, c'è anche un'altra richiesta in sede giudiziaria con cui gli esecutori immobiliari devono fare i conti .
4. Randy Jackson ancora arrabbiato con gli esecutori; li vuole battere.
Per quanto le accuse della Leroux suonino folli , non sono le sole. Infatti, tutt'altro. John Branca ha detto che ogni 60 minuti che hanno a che fare con innumerevoli affermazioni ridicole.
Gli esecutori testamentari di Michael Jackson hanno anche a che fare con i continui brontolii da parte dei fratelli di Jackson, alcuni dei quali sostengono che il testamento era falso. Recentemente, il fratello Randy Jackson ha chiamato Branca e McClain - insieme con il loro avvocato principale, Howard Weitzman - " I tre Marmittoni" La la famiglia dice che non è contenta del loro operato e punta alla recente disputa IRS come la "punta dell'iceberg" .
Dopo il fallito tentativo di "rapimento" di Katherine Jackson l'anno scorso da parte di Randy e due dei suoi fratelli (Janet e Jermaine), Randy ammette che i fratelli non sono tutti d'accordo. Ma l'unico membro della famiglia che, a questo punto, ha legittimazione ad impugnare gli esecutori è Katherine Jackson. Nonostante qualche iniziale lamentela nei mesi dopo la morte di Michael Jackson, Katherine non ha combattuto Branca e McClain durante gli ultimi anni. Molte persone credevano che Randy, Janet e Jermaine, l'anno scorso, abbiano rapito Katherine Jackson nel tentativo di usarla per sfidare gli esecutori. Ma nessuna sfida legale si è materializzata.
Forse Katherine e alcuni degli altri membri della famiglia si rendono conto che gli esecutori hanno fatto un lavoro eccezionale guadagnando molto denaro dopo la morte di Michael Jackson. 600 milioni di dollari nei primi quattro anni, significa che Jackson ha guadagnato più di ogni artista vivente durante lo stesso periodo di tempo. Non male per un paio di tirapiedi, giusto?
5. L'ultima accusa abusi sessuali : Jackson era uno Smooth Criminal?
E potrebbe mancare anche un'accusa per violenza su minori tra i problemi di Michael Jackson? Il coreografo Wade Robson è stato uno dei più fedeli alleati del Re del Pop durante il processo penale del 2005 - che lo ha trovato non colpevole di molestie su minori.
Pochi mesi fa, Robson ha presentato una causa contro l'Estate sostenendo che egli è stato vittima di abusi da parte di Jackson quando era bambino. Parla di esaurimento e anni di terapia che gli hanno permesso di invertire la rotta e iniziare la causa, dopo aver ripetutamente testimoniato e detto nelle interviste che Jackson non lo ha mai toccato.
Normalmente, per un reclamo presentato contro un' eredità con questo ritardo sarebbe automaticamente respinto. Ma la California ha regole liberali che consentono insinuazioni tardive nei casi di abuso sessuale, purché sia entro tre anni dalla scoperta di lesioni provocate da quel tipo di abusi.
Solo il tempo ci dirà se l'affermazione di Robson è legittima o meno. L'avvocato dell'Estate considera la richiesta "scandalosa e patetica", così un patteggiamento tranquillo con Robson non è probabile. Questa battaglia è ancora un altro esempio di quanto sia complicata l'amministrazione del patrimonio di Michael Jackson - più di quattro anni dopo la morte del Re del Pop.
Naturalmente, nessuno deve sentirsi troppo dispiaciuto per gli esecutori. Guadagnano una commissione del 10% su molti affari che concludono per l'Estate, compreso l'accordo di 250 milioni dollari con Sony per rilasciare nuove canzoni di Michael Jackson. Così Branca e McClain sono ben pagati per il loro lavoro. Ma certamente devono lavorare duro per guadagnare.
Nonostante nessun altro esecutore testamentario e amministratore abbia mai avuto casini legali così complessi da gestire I'Estate di Michael Jackson Estate costituisce una lezione per tutti noi. Chiunque stia pianificando il proprio assetto ereditario deve riflettere attentamente su chi dovrebbe ricoprire il ruolo così importante di esecutore o amministratore fiduciario.
Molti fanno l'errore di selezionare automaticamente il figlio maggiore, o quello che vive più vicino, piuttosto che la persona - anche se non è un membro della famiglia - che è più affidabile e qualificata per quel lavoro. L'amministrazione di un patrimonio o un trust non è mai facile - anche quando non ci sono dilemmi legali della portata di quelli di Jackson . Così scegliete con cura al momento di pianificare il vostro testamento e fondo fiduciario!
Traduzione: LoveIsMagical - MJ A Place With No Name
. -
.
Gli eredi di Michael Jackson continuano ad avere guai giudiziari
Cinque anni dopo la morte di Michael Jackson, la sua eredità continua a generare milioni di dollari l'anno e ha permesso di saldare la maggior parte dei suoi debiti e contenziosi con i creditori. Ma alcuni sperano ancora di prendersi una parte della fortuna del Re del Pop.
Qui ci sono i maggiori problemi che minacciano il patrimonio di Jackson:
Uno è quello in corso con l'Internal Revenue Service degli Stati Uniti (IRS), che pretende oltre 700 milioni di dollari dal patrimonio di Jackson, una cifra che comprende tasse e multe presumibilmente dovuti.
Il contenzioso fiscale nasce da una differenza nelle valutazioni dei beni di Jackson quando è morto. Il cantante aveva preso molti prestiti utilizzando come garanzia la metà delle azioni del catalogo musicale Sony-ATV e non aveva fatto altri tour o confermato nuovi accordi musicali da molti anni.
Eppure, l'IRS dice che l'immagine di Jackson continuava a valere milioni di dollari, come altri beni, ma gli amministratori del patrimonio del Re del Pop hanno sostenuto che i suoi debiti e la sua immagine, danneggiata dal processo giudiziario per le accuse di abusi sessuali su minori, hanno generato una stima fiscale inferiore al valore delle sue proprietà.
Un altro processo mette di fronte gli eredi di Jackson con il coreografo Wade Robson, che nel 2005 ha difeso il musicista nel caso di abusi, negando con veemenza che il cantante avesse toccato impropriamente dei minori.
Lo scorso anno Robson ha citato in giudizio gli eredi di Jackson per quello che i suoi avvocati hanno descritto come un abuso che durò sette anni. Robson ha incontrato Jackson quando aveva cinque anni e ha dormito a Neverland, la villa di Jackson, più di 20 volte ed è rimasto nella stanza del cantante nella maggior parte delle sue visite, disse alla giuria durante il processo che si concluse con la sua assoluzione. La pretesa di risarcimento di Robson è in corso e i suoi avvocati non hanno detto l'ammontare della cifra richiesta.
L'avvocato della tenuta di Jackson, Howard Weitzman, ha citato le precedenti dichiarazioni di Robson nel 2005 affermando che le nuove accuse sono "oltraggiose e patetiche".
Un'altra causa è quella di Tohme Tohme, che era il rappresentante personale di Jackson nel 2008 e inizi del 2009, ma è stato licenziato durante i preparativi per la serie di concerti del 'This Is It'.
Ha lavorato con gli amministratori immobiliari di Jackson all'inizio del 2009 e aveva versato $5,5 milioni in un fondo ( il suo) presumibilmente salvato per comprare una "casa da sogno" per il cantante.
Tohme ha intentato una causa nel febbraio 2012, chiedendo il 15% del capitale per il ruolo da lui svolto per rilanciare la carriera di Jackson. Gli eredi di Jackson cercano di evitare di fare qualsiasi pagamento a Tohme, ed entrambe le parti continuano con il contenzioso tra documenti e altre possibili prove..
www.eluniversal.com/arte-y-entreten...frentan-demandaHerederos de Michael Jackson aún enfrentan demanda
Cinco años después de la muerte de Michael Jackson, su patrimonio sigue generando millones de dólares al año y ha permitido la mayoría de sus deudas y conflictos con acreedores. Pero algunos todavía esperan tener parte la fortuna del rey del pop.
A continuación los mayores problemas que amenazan al patrimonio de Jackson:SPOILER (clicca per visualizzare)El Servicio de Rentas Internas de Estados Unidos (IRS) pide más de 700 millones de dólares del patrimonio de Jackson, cifra que incluye impuestos que supuestamente debe y multas.
La disputa tributaria surge por una diferencia en los avalúos de los bienes de Jackson cuando murió. El cantante había tomado muchos préstamos usando como aval la mitad de acciones en el catálogo musical de Sony-ATV y no tuvo giras ni había revalidado acuerdos musicales por muchos años.
Aun así, El IRS dice que la imagen de Jackson seguía costando millones de dólares, al igual que otros bienes, pero los administradores del patrimonio del rey de pop han argumentado que sus deudas y que su imagen, deteriorada por los procesos judiciales que tuvo que enfrentar por acusaciones de abuso sexual a menores, generaron un avalúo fiscal menor de sus bienes.
En el proceso judicial en 2005, el coreógrafo Wade Robson, testigo de la defensa, negó vehementemente que el cantante hubiera tocado inapropiadamente a los menores.
El año pasado Robson demandó a los herederos de Jackson por lo que sus abogados describieron como un abuso que duró siete años. Robson conoció a Jackson cuando tenía cinco años y durmió en Neverland, la mansión de Jackson, más de 20 veces y que se quedó en la habitación del cantante en la mayoría de sus visitas, dijo al jurado durante el juicio que culminó con su absolución.
La reclamación patrimonial de Robson contra los herederos no han cesado y sus abogados no han dicho cuánto dinero pide.
El abogado de los herederos de Jackson, Howard Weitzman, ha citado las declaraciones anteriores de Robson en las que dijo que Jackson no abusaba de los menores y dijo que las nuevas acusaciones son "escandalosas y patéticas".
Tohme Tohme fue el representante personal de Jackson en 2008 y a comienzos de 2009 pero fue despedido durante los preparativos de la fallida serie de conciertos "This Is It."
Trabajó con los administradores del patrimonio de Jackson en los primeros meses de 2009 y devolvió 5,5 millones a su fondo que supuestamente estaba guardado para comprar "una casa soñada" para el cantante.
Tohme presentó una demanda en febrero de 2012, pidiendo 15% del patrimonio por el papel que desempeñó para revivir la carrera de Jackson. Los herederos de Jackson buscan impedir que se realice cualquier pago a Tohme, y ambas partes han estado en pleito por discos y posibles evidencias.
Edited by Arcoiris - 21/6/2014, 16:12.
[AGGIORNATO] Cause legali che stanno affrontando gli esecutori testamentari di Michael Jackson |
Contacts