-
.Michael Jackson's Unparalleled Influenceby HAMPTON STEVENS
JUN 24, 2010No artist had a more profound impact on the 20th century than the King of Pop—not Faulkner, not Picasso, not even Elvis Presley
Michael Jackson was the most influential artist of the 20th century. That might sound shocking to sophisticated ears. Jackson, after all, was only a pop star. What about the century's great writers like Fitzgerald and Faulkner? What about visual artists, like Picasso and Dali, or the masters of cinema from Chaplin to Kubrick? Even among influential musicians, did Michael really matter more than the Beatles? What about Louis Armstrong, who invented jazz, or Frank Sinatra, who reinvented it for white people? Or Elvis Presley, who did the same with blues and gospel, founding rock in the process? Michael Jackson is bigger than Elvis? By a country mile.
First, there is no question that musicians in the 20th century had far more cultural impact than any other sort of artist. There is no such thing, for instance, as a 20th-century painter that is more famous than an entertainer like Sinatra. There are no filmmakers or movie stars that had more cultural sway than The Beatles, and no 20th-century writers who touched more lives than Elvis. Consider that thousands of human beings, from Bangkok to Brazil, make their living by pretending to be Elvis Presley. When was the last time you saw a good impression of Picasso? Even Elvis, though, is overshadowed by Jackson's career.
First, with the possible exception of Prince and Sammy Davis Jr., Michael Jackson simply had more raw talent as a performer than any of his peers. But the King of Pop reigns as the century's signature artist not just because of his exceptional talent, but because he was able to package that talent in a whole new way. In both form and content, Jackson simply did what no one had done before.
Louis Armstrong, for instance, learned music as a live performer and adapted his art for records and radio. Sinatra and Elvis were also basically live acts who made records, ultimately expanding that on-stage persona into other media through sheer force of charisma. The Beatles were a hybrid; a once-great live band made popular by radio and TV, forced by their own fame to become rock's first great studio artists.
Jackson, though, was something else entirely. Something new. Obviously he made great records, usually with the help of Quincy Jones. Jackson's musical influence on subsequent artists is simply unavoidable, from his immediate followers like Madonna and Bobby Brown, to later stars like Usher and Justin Timberlake.
Certainly, Jackson could also electrify a live audience. His true canvas, though, was always the video screen. Above all, he was the first great televisual entertainer. From his Jackson 5 childhood, to his adult crossover on the Motown 25th anniversary special, to the last sad tabloid fodder, Jackson lived and died for on TV. He was born in 1958, part of the first generation of Americans who never knew a world without TV. And Jackson didn't just grow up with TV. He grew up on it. Child stardom, the great blessing and curse of his life, let him to internalize the medium's conventions and see its potential in a way that no earlier performer possibly could.
The result, as typified by the videos for "Thriller," "Billie Jean," and "Beat It," was more than just great art. It was a new art form. Jackson turned the low-budget, promotional clips record companies would make to promote a hit single into high art, a whole new genre that combined every form of 20th century mass media: the music video. It was cinematic, but not a movie. There were elements of live performance, but it was nothing like a concert. A seamless mix of song and dance that wasn't cheesy like Broadway, it was on TV but wildly different from anything people had ever seen on a screen.
The oft-repeated conventional wisdom—that Jackson's videos made MTV and so "changed the music industry" is only half true. It's more like the music industry ballooned to encompass Jackson's talent and shrunk down again without him. Videos didn't matter before Michael, and they ceased to matter at almost the precise cultural moment he stopped producing great work. His last relevant clip, "Black or White," was essentially the genre's swan song. Led by Nirvana and Pearl Jam, the next wave of pop stars hated making videos, seeing the entire format, and the channel they aired on, as tools of corporate rock.
The greatest impact of the music video wasn't on music, but video. That is, on film and television. The generation that grew up watching '80s videos started making movies and TV shows in the '90s, using MTV's once-daring stylistic elements like quick cuts, vérité-style hand-helds, nonlinear narrative and heavy visual effects and turning them into mainstream TV and film movie conventions.
If Jackson had only been a great musician who also invented music video, he still wouldn't have mattered as much. Madonna, his only worthy heir, was almost as gifted at communicating an aesthetic on-screen. The aesthetic Jackson communicated, however, was much more powerful, liberating and globally resonant than hers. It was more powerful than what Elvis and Sinatra communicated, too. Hence, that whole "Most Influential Artist" thing.
American popular music has always been about challenging stereotypes and breaking down barriers. Throughout the century, be it in Jazz, Rock or Hip-Hop, black and white artists mixed styles, implicitly, and often explicitly, advocating racial equality. Popular music has always challenged sex roles, too. Top 40 artists especially, from Little Richard and proto-feminist Leslie Gore, to David Bowie, Madonna and Lady Gaga have pushed social progress by bending and breaking gender rules.
Jackson was clearly a tragic figure, and his well-documented childhood trauma didn't help. But his fatal flaw, and simultaneously the source of his immense power, was a truly revolutionary Romantic vision. Not Romantic in the sappy way greeting card companies and florists use the word, but in its older, Byronic sense of someone who commits their entire life to pursing a creative ideal in defiance of social order and even natural law. Jackson's Romantic ideal, learned as a child at Motown founder Berry Gordy's feet, was an Age of Aquarius-inspired vision using of pop music to build racial, sexual, generational and religious harmony. His twist, though, was a doozy.
He not only made art promoting pop's egalitarian ethos, but literally tried embody it. When that vision became an obsession, a standard showbiz plastic surgery addiction became something infinitely more ambitious—and infinitely darker. Jackson consciously tried to turn himself into an indeterminate mix of human types, into a sort of ageless arch-person, blending black and white, male and female, adult and child. He was, however, not an arch-person. He was just a regular person, albeit a supremely talented one, and time makes dust of every person, no matter how well they sing. Decades of throwing himself against this irrefutable wall of fact ravaged him, body then soul, and eventually destroyed him.
At his creative peak, though, it almost seemed possible. Michael could be absolutely anything he wanted; Diana Ross one day, Peter Pan and the next. Every breathtaking high note, every impossible dance-step and crazy costume projected the same message. There are no more barriers of race, sex, class or age, he told his audience. You, too, can be and do whatever you want. We are limited only by our power to dream. A performer who can make you believe that, to feel it, even for a moment, comes along once in a lifetime. Maybe. If you're lucky.
As years pass and history sanitizes his memory, Jackson's legend will only grow. One day, in addition to being the most influential artist of the 20th century, he may well topple Elvis become the most-impersonated as well. Jackson, after all, only died a year ago. Elvis has been gone since 1977. Another two or three decades and Michael might have the most impersonators from Bangkok and Brazil. Let's just hope that they don't take it too far.
www.theatlantic.com/entertainment/a...?fb_ref=Default
Edited by ArcoIris - 11/4/2018, 03:45
. -
.L'impareggiabile influenza di Michael Jacksondi HAMPTON STEVENS
Articolo del 24 giugno 2010Nessun artista ha avuto un impatto più profondo sul 20°mo secolo del Re del Pop, ne Faulkner, ne Picasso, e nemmeno Elvis Presley
Michael Jackson è stato l'artista più influente del 20°mo secolo. Questa affermazione potrebbe sembrare scioccante per orecchie sofisticate. Jackson, dopo tutto, era solo una pop star. Che dire dei grandi scrittori, come Fitzgerald e Faulkner? Che dire di pittori come Picasso e Dalì, o maestri del cinema da Chaplin a Kubrick? E anche fra i musicisti più noti e influenti, Michael è più importante dei Beatles? Che dire di Louis Armstrong, che ha inventato il jazz, o Frank Sinatra, che ha reinventato[il jazz]per i bianchi? O Elvis Presley, che ha fatto la stessa cosa con il blues e gospel, fondendoli con il rock? Michael Jackson è più grande di Elvis? Quanto mille miglia.
Per prima cosa, non c'è dubbio che i musicisti del 20°mo secolo abbiano avuto un maggior impatto culturale rispetto a qualsiasi altro artista. Non esiste, ad esempio, alcun pittore del 20°mo secolo più famoso di quanto può essere stato un intrattenitore come Sinatra. Allo stesso modo , non esistono registi o star del cinema, che siano stati più famosi dei Beatles, e così come non esiste alcun scritto del 20°mo secolo che abbia saputo toccare tanti cuori quanti Elvis. Tenete presente che migliaia di esseri umani, da Bangkok al Brasile, trascorrono l'intera esistenza fingendo di essere Elvis Presley. Quando è stata l'ultima volta che hai visto una bella immagine di Picasso? Anche Elvis, però, è oscurato dalla carriera di Jackson.
In primo luogo, con la forse sola probabile eccezione di Prince e Sammy Davis Jr., Michael Jackson aveva quale intrattenitore il talento più innato di tutti i suoi coetanei. Ma il Re del Pop regna come artista del secolo, non solo per il suo eccezionale talento, ma perché è stato capace di presentare il suo talento in un modo completamente nuovo. Sia nella forma che nel contenuto, Jackson ha semplicemente fatto quello che nessuno aveva mai fatto prima.
Louis Armstrong, per esempio, ha imparato a fare musica suonando dal vivo e poi ha adattato la sua arte ai dischi e alle radio. Sinatra e Elvis anche, principalmente hanno avuto successo come artisti live, per poi amplificare il proprio personaggio attraverso la forza della popolarità e del carisma personale. I Beatles erano invece un ibrido; dopo essere diventati una grande band resa popolare dalla radio e tv, divennero, costretti dalla loro fama,i primi grandi artisti dello studio del rock.
Jackson, però, era tutta un'altra cosa. Qualcosa di nuovo. Ovviamente ha fatto grande musica, di solito con l'aiuto di Quincy Jones. L'influenza musicale di Jackson sugli artisti contemporanei e dopo lui era del tutto inevitabile, dai suoi più prossimi come Madonna e Bobby Brown, sino a star più recenti come Usher e Justin Timberlake.
Certo, Jackson elettrizzava il pubblico dal vivo. Ma la sua vera tela, però, è sempre stata lo schermo. Soprattutto, è stato il primo grande intrattenitore televisivo. Partendo dalla sua infanzia con i Jackson 5, attraversando l'ìncredibile sera al 25°mo anniversario della Motown , fino all'ultimo dei tabloid foraggiati dalla sua storia, Jackson è vissuto e morto per e in TV. E' nato nel 1958, parte della prima generazione di americani che non hanno mai conosciuto un mondo senza TV. E Jackson non solo è cresciuto con la TV. E' cresciuto nella tv. La notorietà da bambino, grande benedizione e maledizione della sua vita, gli ha permesso di interiorizzare le convenzioni del mezzo e vedere il suo potenziale in un modo così oltre rispetto a qualunque altro performer suo predecessore.
Il risultato, come è ben visibile nei suoi video come " Thriller "," Billie Jean "e" Beat It ", è stato molto più che grande arte. E' stata una nuova forma d'arte. Jackson ha trasformato le clip promozionali che le case discografiche erano solite fare per promuovere un singolo , in una grande arte, un genere completamente nuovo capace di riunificare ogni forma di spettacolo del 20°mo secolo:ha creato il video musicale. Era cinematografico, ma non era un film. C'erano elementi di performance dal vivo, ma non era come un concerto. Un mix senza soluzione di continuità di canto e danza, e non stantio come uno spettacolo di Broadway, perchè passava per la televisione, ma molto diverso da qualsiasi cosa la gente avesse mai visto su uno schermo.
La convinzione che i video di Jackson passati ripetutamente abbiano reso il successo di MTV cambiando così " l'industria della musica" è solo una mezza verità. E' stato più come se l'industria musicale si fosse espansa nel tentativo di comprendere il talento di Jackson per tornare poi ad essere gretta e ridotta..senza di lui. Dei video non importava a nessuno prima di Michael, e dopo che lui smise di produrre dei grandi lavori sono tornati ad essere insignificanti. Il suo ultimo video di questo genere "Black or White", è stato come una specie di canto del cigno. Guidati dai Nirvana e Pearl Jam, la successiva ondata di pop star odiava girare video, e vedeva nella realizzazione, la messa in onda il canale etc, solo strumenti dell'industria musicale.
L'impatto più grande del video musicale non era sulla musica, ma sul video. Vale a dire, il cinema e la televisione. La generazione cresciuta guardando i video degli anni'80 ha iniziato a fare film e spettacoli televisivi, negli anni '90, utilizzando elementi stilistici tipici di MTV come tagli rapidi di scena,lo stile vérité ,la narrazione non lineare egli imponenti effetti visivi ,trasformandoli in quella che è la nostra tv tradizionale o le più convenzionali pellicole cinematografiche.
Se Jackson fosse stato solo un grande musicista che ha anche inventato il video musicale, forse non sarebbe stato così importante e unico. Madonna, l'unica forse sua degna erede, ha cercato di emulare lo stesso genere di comunicazione visiva dedita allo schermo. Ma il genere di comunicazione visiva di Jackson, però, era molto più potente, liberatorio e planetario. Era più potente di quanto non sia mai stata la capacità di Elvis e Sinatra di comunicare. Quindi, the "Most Influential Artist".( il più grande influente artista)
La musica popolare americana ha sempre cercato di sfidare gli stereotipi e abbattere le barriere. Per tutto il secolo, sia nel jazz, rock o hip-hop, artisti bianchi e neri ,hanno cercato di fondere stili diversi, spesso implicitamente, e spesso in modo esplicito, sostenendo l'uguaglianza razziale. La musica popolare ha anche sempre sfidato i dogmi sessuali. Da Little Richard e Leslie Gore pro femminista , a David Bowie, Madonna e Lady Gaga, la maggior parte degli artisti ha spinto il progresso sociale piegando e infrangendo le regole sociali.
Jackson era chiaramente una figura tragica, e il suo trauma infantile ben documentato non lo ha certo aiutato. Ma il suo errore fatale, e allo stesso tempo la fonte del suo immenso potere, era una visione romantica veramente rivoluzionaria. Perchè non era romantica nello stile di convenevoli di riti societari, mazzi di fiori e cartoline di auguri, ma nella sua forma più antica byroniana ( da Byron of course) di un qualcuno che investe tutta la sua vita per inseguire un ideale creativo a dispetto dell'ordine sociale e perfino delle leggi della natura. L'ideale romantico di Jackson, instillato in lui sin da bambino mentre pendeva dalle labbra del fondatore della Motown, Berry Gordy, era una visione, l'ispirazione ad utilizzare la musica pop per costruire un armonia razziale, sessuale, generazionale e religiosa. Il suo tocco, però, era unico e speciale.
Non solo ha reso l'ethos egualitario quale promozione dell'arte pop, ma ha provato letteralmente a incarnarlo. Quando quella visione è diventata un'ossessione, è diventato qualcosa di infinitamente più ambizioso e infinitamente più oscuro. Jackson ha consapevolmente cercato di trasformarsi in un mix indefinito di fisionomie umane, in una sorta di eterno archetipo in progressione, mescolando il bianco e il nero, maschio e femmina, l'adulto e il bambino. Tuttavia non era un archetipo. Era solo una persona normale, anche se con un talento immenso, e adesso è polvere, non importa quanto bene ha saputo cantare. Decenni a dedicarsi e gettarsi contro questo muro di ispirazione hanno devastato il suo corpo, la sua anima, e alla fine lo hanno distrutto.
Al suo apice creativo, però, quasi sembrava possibile. Michael sembrava potesse essere tutto quello che voleva; Diana Ross un giorno, Peter Pan il giorno dopo. Ogni nota impossibile e mozzafiato, ogni possibile passo di danza e costume sfarzoso all'interno del suo messaggio. Non ci sono più barriere di razza, di sesso, di classe o di età, diceva al suo pubblico. Anche voi, potete essere quello che volete. Siamo limitati solo dalla nostra capacità di sognare. Un performer capace di farvi sentire così, anche solo per un attimo, arriva una volta nella vita. Forse. Se siete fortunati.
Mentre gli anni passano e la storia cancella la memoria, la leggenda di Jackson potrà solo crescere. Un giorno, oltre ad essere il più influente artista del 20°mo secolo, sarà anche il più impersonificato, rispetto a quanto adesso è invece Elvis. Jackson, dopo tutto, è morto solo un anno fa. Elvis nel 1977. Altri due o tre decenni e Michael potrà avere un numero ben maggiore di imitatori da Bangkok al Brasile. Speriamo solo non troppo alla lontana.
Questa traduzione è a opera di Valerie77 per il Michael Jackson's Gold World. In caso di ripubblicazione citare la fonte riposrtando l'url diretto a questo post.( per ottenere l'url diretto clicca sulla data).. -
.
Wow! dopo quasi 6 anni non pensavo di dirlo ancora.. mi sono commossa nel leggere questo articolo. 
CITAZIONEE' stato più come se l'industria musicale si fosse espansa nel tentativo di comprendere il talento di Jackson per tornare poi ad essere gretta e ridotta..senza di lui. Dei video non importava a nessuno prima di Michael, e dopo che lui smise di produrre dei grandi lavori sono tornati ad essere insignificanti.
E ci sono dei sapientoni che credono di essere così furbi da propinarci un ologramma come il capolavoro del secolo!!!!
e peggio ancora... i seguaci ( di questi esseri immondi ) che si esaltano nel vedere uno scempio del genere e lodano gli autori di questa vergognosa messa in scena!! ma andate ad 
. -
.
Concordo con te Arcoiris . -
.
Esattamente socia.. esattamente..
Quel senso di disagio, che sono certa molti avvertono quando ci mostrano video da piazzisti da mercato.. o si annoverano il diritto di " contemporaneizzare" la musica di un genio, di un visionario, di un talento evoluto, o quando solo pensano sia accettabile presentare al suo popolo, noi i suoi fan.. un sosia.. ,ma anche un senso di disagio che pur avvertito molti non riescono a razionalizzare , cioè a capire cosa veramente lo scatena.. è questo:CITAZIONEL'ideale romantico di Jackson, instillato in lui sin da bambino mentre pendeva dalle labbra del fondatore della Motown, Berry Gordy, era una visione, l'ispirazione ad utilizzare la musica pop per costruire un armonia razziale, sessuale, generazionale e religiosa. Il suo tocco, però, era unico e speciale.
Man mano che l'Estate procede nella sua opera di annullamento della vera entità di Michael, riducendolo ad un canzonettista, alla stregua di altri bravini, ma senza alcuna comunicativa e per nulla eccelsi.. questo è ciò che va perduto..
Voluto o no che sia ( ma mi dispiace, perchè io propendo per la prima ipotesi).. è aberrante!
Nella traduzione cui sopra ho eliminato un eccesso.. come dire ..di parole correlate alla tragicità della sua vita..
L'autore poteva limitarle un pò in effetti..
Anche perchè qui stiamo parlando della sua arte, e non volendo lui entrare in merito circa le VERE motivazioni che hanno reso poi la sua vita tragica, autoindotte da dei bastardi nell'animo.. perchè nominarle, senza poi entrare nel dettaglio?..
Meglio evitare no?
-----------anyway
Senza voler andare OT, volevo farvi leggere l'analisi di una fan sulla serata ai Billboard , si.. sulla messa in scena del FAKEHOGRAM.
Va bene, per i believers, il senso era fortemente hoax.. chiaro.. Michael è vivo, non può che essere stata una sua idea pazza.. ok ok.. ma.. cerchiamo di toglierci per un attimo questa idea dalla mente.. e sforziamoci di " ricordare", il valore, e il senso del Messaggio di Michael..
Ok..ora leggete:
By Agnese Deantoni
Sono estremamente delusa, anzi di più, amareggiata e scoraggiata dall'uso dell'immagine che stanno facendo di Michael dopo la sua morte.
Osservate con attenzione il video. A parte la voce non c'è niente di Michael neanche l'ologramma è suo perchè si tratta di un sosia, e COSA è rimasto del suo messaggio d'amore? Assolutamente niente, anzi viene stravolto a uso e consumo delle nuove generazioni.
Lo spettacolo proiettato ai Billboard Awards 2014 inizia con un balletto eseguito da una serie di creature non meglio identificate, un misto tra diavoli alieni e poliziotti antisommossa. Si apre il sipario e appare un quadro inquietante che richiama e sottolineo "richiama" un certo tipo di ambiente tipico di alcune logge segrete, potrei scendere nei particolari, ma lascio a voi il piacere di trovare una certa simbologia che non mi piace e che spero sia finita lì solo per caso perchè non sono una "complottista" per natura anche se mi sbattono le cose davanti agli occhi.
Ma passiamo oltre: c'è una donna con una mascherina ai piedi di Michael..ma quando mai in un video Michael ha una donna ai suoi piedi????????
Era lui che si inchinava quando non si inginocchiava davanti alle sue fan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Andiamo alla fase successiva: ancora una volta una donna vestita di rosso con tanto di corna gli striscia ai piedi, si allontana e Michael continua il suo balletto sempre tra "diavoli" con teste ingabbiate in minacciosi copricapi. Ad un certo punto compare uno strano angelo con un elmo in testa e le ali tutte d'oro massiccio.
Ora lasciamo perdere i particolari e torniamo all'immagine d'insieme.
Cosa percepiscono i ragazzi?
Vedono un Michael che si muove in un ambiente estremamente barocco e passa l'idea di un uomo che ha il potere ma che è al contempo schiavo del ritmo e non solo del ritmo...
C'è un messaggio con sfumature vagamente sadomasochistiche che non mi piace. Primo, perchè non mi piace. Secondo. perchè non è il messaggio di Michael
Scusate lo sfogo, forse le mie percezioni sono errate, ma anche volendolo solo considerare un video che vuol far risaltare l'immagine di Michael in quanto Re cosa c'è, mi chiedo, in quel video, cosa c'è di Michael Jackson?
L'analisi nemmeno è tanto dettagliata perchè emotiva.. ma viene da una vecchia fan. Lo sapete, non amo fare " distinzioni " di sorta.. ma devo purtroppo constatare che beh, essere arrivati Dopo ed esserci stati..nel mentre.. una qualche differenza la fa.. fosse anche solo per gli anni acquisiti ad incamerare questa entità.
Poi per carità ci sono sempre le eccezioni eh( anche fra i vecchietti).. c'è chi si è voluto pure convincere che Michael è vivo, chi e dove è, e solo perchè la sofferenza per la sua morte era diventata talmente inaccettabile da fare una scelta puramente decisionale e sulla base di un piffero.. di testa insomma.
Ma la maggioranza.. di chi è cresciuto con Michael..è s c a n d a l i z z a t o, e man mano che l'Estate procede in quest'opera di DISTRUZIONE.. continuiamo a soffrire.. perchè non riusciamo a ignorarlo...
Edited by Valerie77 - 9/6/2015, 10:17. -
Who's Bad?.
User deleted
CITAZIONEL'autore poteva limitarle un pò in effetti..
Anche perchè qui stiamo parlando della sua arte, e non volendo lui entrare in merito circa le VERE motivazioni che hanno reso poi la sua vita tragica, autoindotte da dei bastardi nell'animo.. perchè nominarle, senza poi entrare nel dettaglio?..
Meglio evitare no?
Condivido, c'è una parte che mi ha infastidito...SPOILER (clicca per visualizzare)Jackson ha consapevolmente cercato di trasformarsi in un mix indefinito di fisionomie umane, in una sorta di eterno archetipo in progressione, mescolando il bianco e il nero, maschio e femmina, l'adulto e il bambino. Tuttavia non era un archetipo. Era solo una persona normale, anche se con un talento immenso, e adesso è polvere, non importa quanto bene ha saputo cantare.
Riguardo l'analisi concordo con la ragazza; oltre al ologramma fake anche lo scenario è a dir poco orribile.
. -
Armonica Essenza.
User deleted
Scusate, non so nemmeno se è corretto che io faccia questa precisazione. Potrete cancellare questa mio commento se lo riterrete opportuno.
Se non ho capito male, pensate che la breve analisi, che condivido in toto, sia di una "fan di vecchia data". Conosco abbastanza bene Agnese da segnalarvi che, come me, è rimasta tanto colpita dalla morte di Michael che (pur conoscendolo di fama avendo più o meno la stessa età di Michael) ha incominciato a conoscerlo veramente solo da quel giorno maledetto, ricercando, studiando, ascoltando e guardando i suoi video.
Credo che ciò renda ancor più significativo il suo commento.
Esserci stati nel mentre senza seguire tutte le vicende di Michael , perché in altre faccende affaccendati nel corso della propria vita, e arrivare a capire tante cose "dopo" e, forse, ancora meglio di chi l'ha seguito nel mentre, ha un valore enorme.
Si può capire la grandezza di Michael in tutte le sue sfaccettature artistiche ed umane e la differenza con il Michael Jackson che Estate e Sony stanno svendendo, solo se si è disposti ad approfondire la conoscenza di tutto ciò che ha realizzato e della sua storia. E ciò prescinde dall'età e dall'essere fan da "prima" o da "dopo".
Edited by Armonica Essenza - 14/7/2015, 17:22. -
.Scusate, non so nemmeno se è corretto che io faccia questa precisazione. Potrete cancellare questa mio commento se lo riterrete opportuno.SPOILER (clicca per visualizzare)Se non ho capito male, pensate che la breve analisi, che condivido in toto, sia di una "fan di vecchia data". Conosco abbastanza bene Agnese da segnalarvi che, come me, è rimasta tanto colpita dalla morte di Michael che (pur conoscendolo di fama avendo più o meno la stessa età di Michael) ha incominciato a conoscerlo veramente solo da quel giorno maledetto, ricercando, studiando, ascoltando e guardando i suoi video.
Credo che ciò renda ancor più significativo il suo commento.
Esserci stati nel mentre senza seguire tutte le vicende di Michael , perché in altre faccende affaccendati nel corso della propria vita, e arrivare a capire tante cose "dopo" e, forse, ancora meglio di chi l'ha seguito nel mentre, ha un valore enorme.
Si può capire la grandezza di Michael in tutte le sue sfaccettature artistiche ed umane e la differenza con il Michael Jackson che Estate e Sony stanno svendendo, solo se si è disposti ad approfondire la conoscenza di tutto ciò che ha realizzato e della sua storia. E ciò prescinde dall'età e dall'essere fan da "prima" o da "dopo".
Breve OFF TOPIC
Intervengo solo per chiarire questo punto. Tu (come tutti gli utenti) hai il sacrosanto diritto di esprimere le tue opinioni. Puoi essere d'accordo o no con chi commenta ma per questo esiste quello che si chiama scambio di opinioni o conversazione ecc. per parlare di un argomento di interesse comune.
Personalmente, ritengo di dover cancellare ( senza pensarci due volte) un commento ingiurioso verso una o più persone, se utilizza un linguaggio volgare che non è il caso di esternare in un forum pubblico o il/la prepotente di turno che da dietro un nick "dà il meglio di sé stesso" ... in pratica, non censuriamo nessuno ( malgrado i commenti di alcuni che evidentemente hanno "dimenticato" - solo loro! - i motivi del loro allontanamento) se tutti, compreso lo staff, rispettano delle semplice regole per una convivenza pacifica.
Approfitto per augurarti una buona permanenza nella nostra piccola comunità.
Edited by ArcoIris - 10/7/2015, 21:54. -
.
Io penso che la "differenza" la fa sempre la persona.Per come è sensibile,intuitiva e intelligente.
Il che porta a volte a prescindere da esperienza e vissuto.
Non conosco Agnese come te.Ed è evidente.
Ma non stai parlando,Armonica,con dei qualunquisti qui.
Intendo dire che non siamo,o non sono certo del parere che tutti i vecchi fan sappiano e i nuovi non capiscano(mi pare chiaro anche da quello che dico e appunto anche di fan datati come me)ma sono scottata..forse un pò..da una discreta maggioranza di neo fan..che non hanno avuto la coscienza di sapere e capire..e che purtroppo con poche basi hanno scelto di aver compreso tutto su Michael comportandosi poi per diretta conseguenza.
Ma è chiaro che non sto parlando di persone con la sensibilità di Agnese.
Ne tanto meno penso,sapendo ora che non è una vecchia fan,che la sua analisi sia meno incisiva..anzi..e appunto,tanto di cappello.
Dopo 6 anni dalla sua scomparsa,e dopo francamente averne viste,lette e sentite, proprio di tutti i colori,decisamente encomiabile.
Non ho certi schemi nella mente o non come presupposto di base.
E qui non c'è ne la Gestapo ne le tagliole..
. -
Armonica Essenza.
User deleted
Grazie per l'augurio e grazie per il lavoro che fate per Michael e per tutti coloro che hanno voglia di sapere e riflettere sul significato di una vita spesa per il bene e contrastata in modo sistematico proprio per impedire che il suo messaggio arrivasse ad influenzare milioni di persone nel mondo.
Il mio scrupolo riguardava solo il fatto di essere io a segnalavi qualcosa che riguarda un'altra persona.
GRAZIE ancora.
Edited by Armonica Essenza - 14/7/2015, 17:19.
L'impareggiabile influenza di Michael Jackson |
Contacts
