-
.Media ignore the truth about Michael Jackson for the sake of moneyby Yvonne Verhagen LegendaryMJ
When reporting about Michael Jackson, for the sake of money, the tabloid press deliberately ignores its ethical responsibilities, most of all the truth is ignored
"I always say to my fans, “Let’s have a tabloid burning. Let’s make a big mountain out of tabloids and just burn them.” ~Michael Jackson
The above words were often mentioned by Michael when talking about his frustration regarding the way he was portrayed by the tabloid press. Still today, they tend to focus on the publishing of negative and sensationalized, often even completely made-up stories about him. When asked about it, they will claim that they provide the public with what it loves to read. What they prefer to ignore, though, is the fact that, first of all, they do have certain ethical responsibilities themselves, both towards the person they’re reporting about and towards the public they serve. For example, they are supposed to report the truth and to treat people and subjects respectfully.
Although Michael claimed to have rhinoceros skin, he must have suffered tremendously from the total lack of integrity that was shown in the stories reported about him by the tabloid press throughout the years. The tabloid press includes the paparazzi that followed Michael literally everywhere he went, and never granted him the privacy he was so badly longing for.
Paparazzi have existed ever since people started to realize that they could make enormous amounts of money by taking candid photographs of celebrities and sell them to tabloid media. They prefer to be called, “celebrity photographers”, and to be defined as “freelance photographers who pursue unique candid photographs of celebrities”. The actual term ‘paparazzi’, though, was derived from the name of a character in the film, La Dolce Vita (1960). In this film, Signor Paparazzo was a photographer who was constantly making efforts to shoot the next big picture, at one point relentlessly photographing a woman who was devastated by personal tragedy. The tactics he used were most similar to the ones used by most freelance celebrity photographers we know in real life, and so, from that time, the latter started to be known as ‘paparazzi’. If talking about only one of them, we call him a paparazzo. Yet, you will hardly see a paparazzo all alone, since they tend to stalk not only celebrities, but also each other. They follow each other into places, hoping to end up in the opportunity of making a ‘much promising’ photograph.
Tabloid publishers are willing to pay a high price for a unique photo of a celebrity, especially if that photo provides ‘truth’ to the information they have of that celebrity. Unfortunately, the tabloid media and the paparazzi have turned out to be not very interested in reporting the truth. Celebrities, in general, have to deal with false rumors, often even completely made-up stories that are spread about them and that will distort their image. Often, they are treated far from respectful. Overall, the behavior of the tabloid media and paparazzi lacks integrity. The main reason for their totally unacceptable, completely unethical behavior is their boundless desire to earn big money. To use Michael’s words;
"The love of money is the root of all evil."
Michael Jackson
Michael, being the most well-known entertainer in the world, has, as we all know, proven to be the tabloids’ and paparazzi’s greatest target, their biggest victim. The number of rumors and lies circulating about him has always been numerous. Even today, with Michael not even able to defend himself anymore, the tabloids still manage to fabricate false stories about him, and if they can’t find something about him that will help them to make money, then they will even remorselessly use his children as their next target.
This was recently exhibited by the Daily Star when they created the rumor of Blanket’s cartoon series “Kill Them All”, which, as it turned out very soon after only little necessary research performed by Ivy from MJJ Community, proved to be one big lie!
Unfortunately, without any research of their own being conducted, the completely made-up story had immediately been copied and pasted (plagiarized!) by numerous tabloid media, such as Daily Mirror, Radar Online, YahooUK, amongst others. After the truth had come out Daily Star removed the offending story but didn’t take responsibility for their totally unacceptable and completely unethical behavior. Other tabloids have done very little to absolutely nothing to correct their shameless acts.
The ethical responsibilities that journalists are supposed to take into account stem from so-called ‘Codes of Ethics’. Many countries have these codes of ethics for journalists, showing a lot of similarities between them. The codes are set up basically for journalists from all media and specialties, including tabloid journalists and paparazzi! Meant to provide a guide for ethical behavior, they are voluntarily embraced by thousands of benevolent journalists. Because they are not legally enforceable, though, it is the responsibility of each individual tabloid journalist and paparazzo how he or she prefers to behave when it comes to showing ethical behavior or integrity!
Unfortunately, throughout almost his entire career, Michael has been the victim of disgusting and unethical behavior of the tabloid media and the paparazzi, who just loved to embarrass him, to tear him apart. From the very first moment he started breaking records, the tabloids started to slander Michael’s name and to distort his image. Nothing was off limits, they were willing to write anything just to attain the highest ratings and, most importantly, to earn big money. They started creating rumors and stories that were often completely made-up. Especially, as Michael was most aware, they would ignore important facts to create their sensational stories. In his 1988 book ‘Moonwalk’ he already wrote;
"I think my image gets distorted in the public’s mind. They don’t get a clear or full picture of what I’m like. Mistruths are printed as fact, in some cases, and frequently only half of a story will be told.
The part that doesn’t get printed is often the part that would make the printed part less sensational by shedding light on the facts."
Perhaps the most important rule mentioned in codes of ethics is that a journalist should report the truth. He or she is supposed to present all sides of a covered story, based on properly performed research. Also, the journalist is supposed to make sure that headline, news releases and materials, such as photos, videos, and quotations do not misrepresent. Interesting, as well, are the rules to never plagiarize and to always be objective.
Probably, all of us will agree that there is nothing unreasonable or weird in the ethical rules just mentioned. With every sincere thinking and behaving person understanding them, they should not really be difficult to take into account for a journalist conscious of his responsibility and willing to treat people he is reporting about with respect and integrity. However, as history has shown and as is still shown today, when reporting about Michael Jackson, all these rules easily seem to fade away. It has turned out that the tabloid press is willing to stoop very low to get their truth-ignoring, their unethically obtained stories, their complete garbage, sold.
The absurd made up story about Michael sleeping in a hyperbaric chamber is a very well-known one. Allegedly, he thought it would help him to keep feeling and looking young. As Michael explained, the truth was that after he had been burned very badly during the filming of the Pepsi commercial, with the money he and Pepsi had settled for, the Michael Jackson Burn Centre was built and the hyperbaric chamber was a piece of technology used for burn victims. While Michael was looking at that piece of technology, touching it and deciding to go inside, somebody took a picture of him. Later, when the picture was being processed, someone recognized him and made a copy of the picture that was soon spread by tabloid media all over the world, with the lie attached to it. Needless to say, the plagiarized story completely lacked research and truth!
Another, not so well known example of a story being made-up about Michael, lacking of research and truth, and illustrating how desperately the tabloid press was willing to publish just anything about him for the sake of money, can be found in William Van Valin’s book, ‘Private Conversations in Neverland with Michael Jackson’. Van Valin writes about how Michael one day shared with him what had happened after he once went to a drug store, where he bought toothpaste, a toothbrush, shampoo, some razors, and deodorant. It turned out that someone had made a list of the things he had bought and had some psychiatrist draw ridiculous conclusions about Michael’s state of mental health. Just a few days later, a tabloid magazine had used them to evaluate his personality!
Throughout the years the lies and rumors, the made-up stories, most importantly the ignoring of important facts about Michael and his life, became more serious and more damaging. Of course, everyone knows the horrible lies about him being accused of bleaching his skin, because he didn’t want to be black, where in reality, Michael was suffering from the skin disorder, Vitiligo. Still, by January 2009, a British satirical publication, The Daily Squib, was attempting to be funny by publishing the ‘joke’ that Michael was said to be seeking to regain his blackness because of the popularity of black celebrities such as: actors (Will Smith), politicians (President Barack Obama), and sportsmen (Grand Prix winner, Lewis Hamilton). Michael allegedly couldn’t help feeling like he made the wrong decision by undergoing the intensive whitening treatment all those years ago. He was said to be fearful of being left behind now. Also, it was stated that Michael, because of being bankrupt, may now have to remain ‘white’ because he had run out of cash to reverse the de-colorization process he underwent through in the 80s. The truth of Michael’s Vitiligo was relentlessly ignored, the ’joke’ was based on a cruel and unacceptable lie, that totally lacked ethical responsibility and that never should have been spread in the first place! Rather than funny or satiric, I tend to call this a painful example of disgusting and totally misplaced humor.
The bashing of Michael by the tabloid press went so far as to call him a freak, a homosexual, even a child molester! Back in 1993, in their love for money, the tabloids, of course, competed to publish the first article about the Jordy Chandler scandal. Tabloids ruthlessly suggested that Michael’s career was over. It was one of the most misleading, shameful, and unethical attempts to earn money by ruining Michael’s reputation, while at the same time jumping on the bandwagon of negativity that the whole affair created. As usual, plagiarized reports lacked proper research and truth.
In their sensational stories about the Chandler scandal, the tabloid media were deliberately not paying attention to the most striking fact that Evan Chandler, the father of the alleged victim, instead of reporting the alleged molestation, by Michael of his son, to the police first of all (which every healthy- thinking and his child-loving parent would have done!), he went to see a lawyer and concocted a huge money claim! Reporting this would have exonerated Michael in the public’s eye, but that was simply not in the media’s interest, since reporting dirt about him made their story much more interesting, and led them to earn the big money they were aiming for. They deliberately chose to ignore this important fact!
In the aftermath of these ridiculous and false accusations of child molestation Michael, more than ever before, became subject to the paparazzi and tabloid media wanting to tear him apart. Numerous, unethical journalists have fervently been trying to drag Michael down. It became a true media machine that made millions of dollars by perpetuating the notion that he was a freak. They were constantly tripping on him and dehumanizing him. Diane Dimond even built her career upon tearing Michael apart and is still relentlessly continuing to do so today!
In 2003, it was the cruel and manipulative documentary, “Living with Michael Jackson”, of British journalist Martin Bashir, that caused Michael irreversible damage. By that time, the tabloid press had unethically been portraying Michael as a freak for over a decade, and because Bashir’s documentary affirmed existing suspicions, the objectivity of it was not doubted. It should have been, though, since what Bashir did, was make Michael look weird by taking brief glimpses of his life out of context. Because of that, people who didn’t know Michael were disturbed by what they heard him say in the documentary.
Many of Michael’s words were ignored by editing them out of the documentary, therefore completely twisting the truth around. On top of that, Bashir, who narrated the documentary, literally told people that they SHOULD be disturbed by what they saw and heard. Bashir, if anyone, who was supposed to be an objective, ethical responsibly behaving journalist, repeatedly stated that Michael’s statements made him very uncomfortable.
It had clearly from the beginning been Bashir’s intention to humiliate Michael in every possible way in order to win the highest ratings he possibly could. As it turned out he had been editing the material in the most sensationalistic way imaginable. His bashing, subjective documentary totally lacked integrity and was highly responsible for Michael falsely being accused of child molestation once more, in November that year.
As soon as the news about the accusations against Michael broke, news channels immediately abandoned their schedules and started 24-hour coverage on the story. When it turned out that it was Gavin Arvizo, the boy with whom Michael was holding hands in Bashir’s bashing documentary, the media became literally obsessed by the scandal. At that time, with nothing known about the exact allegations, yet, and prosecutors not answering questions, they began producing hour-long specials. The possibility of the allegations being false was not even considered, it was deliberately ignored. Michael was convicted by the media before he had even been arrested. Reports of the scandal were plagiarized as never before, without any research ever being performed. More than ever, for the sake of money, everyone wanted to be the first one to publish the story.
There had never been a trial covered to such an extent as this one against Michael, back in 2005. During the months of the trial, about twenty-two hundred media people were lined up outside the courthouse, everyone wanting to report something new about Michael Jackson.
They were behaving as unethical as to use specific camera angles and lightning to accentuate his nose, his cheeks, his skin tone, just to make him look like the freak they were portraying and, most importantly, to get their twisted and truth-ignoring stories sold.
.
With the trial getting started, it soon became clear to those present in the courtroom, that no hard evidence at all could be presented. Yet, the public did not hear anything about that. Since this trial was not televised, the public was only given the information that the media were willing to feed them. News producers encouraged their journalists to focus on the prosecution, therefore of course telling only one side of the story, and Michael was dehumanized in every way possible. Journalists took every opportunity to report the newest dirt about him, just to get high ratings and make big money. They were totally out of control. Whenever a witness said anything salacious or dramatic about Michael, they would run outside to report to the world that things were looking bad for him. However, by running outside, they missed the subsequent cross-examination, that would, without exception, discredit previous lurid allegations! Again, they ignored the truth!
In the early morning of accuser Gavin Arvizo’s examination, Michael was so unfortunate as to slip in his shower and bruise his lung, making it necessary to rush him to the hospital in his pajama trousers. As the judge refused to grant Michael some more time to get properly dressed before appearing at the courthouse, yet, instead threatened to put him in jail and revoke his bail, Michael was forced to appear in his pajama trousers. The media just loved it and named this day ‘Pajama Day’. The photographs of Michael spread all over the world, and, of course, Michael’s bad luck and the reason he was wearing his pajama trousers was completely ignored. Instead, Michael was accused of behaving eccentric. The media were manipulating the moment, as Thomas Mesereau, Michael’s lawyer at the time of the trial, calls it in this interview:
The day following Michael’s appearance in his pajama trousers, reports about Gavin Arvizo’s examinations spread all over the world. The media, of course, didn’t fail to report about the horrible allegations made by the boy. Unfortunately, but unsurprisingly, the boy’s cross-examination, during which Thomas Mesereau proved that Gavin’s allegations were one big lie, and that Gavin and his brother had made each other contradicting allegations, was completely ignored. The media were reporting anything (especially about his appearance) that brought Michael down, just to avoid discussing the boy’s cross-examination. They clearly realized that the cross- examination severely undermined the prosecution’s case, but refused to report that point to the public!
When the prosecution rested, the media simply seemed to turn away from the trial. The defense case was given considerably less attention both in the newspapers and on TV. With the truth starting to sink in, they chose to continue portraying Michael as almost demonic, accusing him of the worst crime a man can commit. They ignored the facts brought forward that exonerated Michael. Boys came forward to say that nothing sexual ever happened in their times spent with Michael, and Thomas Mesereau pointed out more than once that Michael was a true humanitarian, who had helped hundreds of thousands of children all over the world, who had been visiting a children’s hospital or orphanage ahead of each and every concert he performed.
Michael’s acquittal on all counts meant a financial disaster for the tabloid media. His imprisonment, though, would have meant a blooming industry for them, earning them millions of dollars. There would have been numerous stories about Michael’s life in prison. Already before the jury began its deliberations, reporters were making arrangements to follow Michael’s daily schedule behind bars. It was even considered to fly a helicopter over the prison yard and film him exercising.
With Michael walking out of the courtroom as a free man, for the tabloid media, the story was over. No one felt responsible for what was done to him and no one was held responsible for it. Without making apologies and without making any effort to explain to the public what had really happened, media people just left the scene. Several journalists even felt the need to feed the public with the ridiculous thought that Michael had ‘bought’ his freedom, and that he was found ‘not guilty by reason of celebrity’. The truth, Michael clearly proven completely innocent of all charges made against him, was totally ignored. With the legal system declaring him innocent, he should have felt vindicated, but thanks to the media’s unfair, one-sided coverage of the trial, thanks to their on-going unethical behavior, he could never feel truly vindicated.
When Michael, four years after his acquittal, suddenly passed away, the media immediately went into overdrive and unethical behavior prevailed, again. First of all, when, after hours of speculation by reporters on television, Michael was pronounced dead, it was sensationally called breaking news. For myself, I remember how I was shocked the next morning by footage shown on television of Michael’s lifeless body, covered in what seemed to be either a white sheet or a white body bag, being moved from a helicopter into an ambulance that was going to transfer him to the coroner’s office.
At that time, looking at the scene not only filled me with a feeling of deep grief, but also, it caused me feelings of disgust and great anger. I noticed the great disrespect that was shown towards this wonderful man that I, without having been a devoted fan of his music, up to then, and without being aware of his numerous humanitarian deeds at that time, had at least always sincerely liked and appreciated. I just couldn’t understand why at all the whole world apparently needed to be shown footage like this. According to me, it just went too far. I considered it a shameless invasion of privacy, totally lacking of respect and integrity towards Michael, his children, his family, his friends and his millions of fans around the world. The footage was also disgustingly presented as breaking news.
Soon, also the highly discussed last photo of Michael, taken of him in the ambulance that would transfer him to the hospital, appeared everywhere. With Michael’s bodyguards, from the concerned expression on their faces, almost begging the paparazzo to stop making photos, because apparantly something was very wrong, the latter just kept pressing his camera lens against the ambulance window and made what would turn out to be a “money shot”. When it became clear that this was either the last photo taken of Michael alive, or the first one taken of him dead, the photo was quickly sold to the highest bidder – tabloid magazine OK!
It is another element of the codes of ethics for journalists that compassion should be shown for those who may be adversely affected by news coverage. Needless to add that every sincere thinking and behaving person will understand that the above mentioned behavior completely lacked ethical responsibility!
In the days following Michael’s passing, the tabloid media just couldn’t wait to publish the first bashing reports about Michael’s alleged drug addiction. No journalist thought about writing an ethically-obtained article that would take into consideration all the medical issues Michael had been confronted with throughout his life. First, the accident back in 1984, when Michael severely burnt his scalp during the filming of the Pepsi commercial, from which he had been suffering unbearable pains during the rest of his life, was ignored. Next, the fact that Michael was, besides Vitiligo, suffering from the auto-immune disease, Lupus, which forced him to undergo painful medical treatments, was ignored. Also, Michael’s insomnia, from which he had been suffering almost throughout his entire career, was ignored.
Then, the serious bridge accident, that occurred during a televised performance back in 1999, that caused Michael severe back pains during the last ten years of his life, was ignored. Last, but not least, the mental pain, the stress that Michael had been coping with during the 2005 unfair trial that was done to him, and the mental effect on him from never having felt truly vindicated, was, of course (!), ignored. Overall, the fact that Michael badly needed medication to sleep and to relieve severe physical and mental pains, especially while preparing for his concert tour, was ignored.
As mentioned above, the internationally existing codes of ethics are voluntarily embraced by thousands and are widely used as a guide for ethical behavior, yet, not legally enforceable. The question of making them so has been debated off and on for decades, but it was felt that this would restrict their rights to free speech and free press. This explains how Michael could hardly undertake legal action against all the injustice done to him over the years by numerous unethical behaving journalists. He always made it clear, though, both in his words and in his music, how he felt about the tabloid press in songs such as Privacy, Tabloid Junkie and Leave Me Alone.
Even after his passing, in order to attain high ratings and to earn big money, the tabloid press cowardly continued to tear Michael apart, to publish stories that would drag him down. As mentioned earlier, the only excuse they always know to come forward with to defend their completely unethical behavior is to state that they are writing the stories that the public wants to read.
With Australian choreographer Wade Robson aiming for a slice of Michael’s Estate and a trial set for June 2, we better be prepared for new attempts of the tabloid media to earn big money by bringing Michael down, again. Robson, at the 2005 molestation trial vehemently denied under oath that Michael had sexually abused him, and he was a key reason for Michael’s acquittal.
Thomas Mesereau says Robson was his star witness at the trial, not making just one statement that nothing had ever happened, but instead repeatedly giving powerful testimony that Michael was his friend, that Michael had never touched him inadvertently or improperly. He even gave interviews after the trial, where he also said the accusations were ridiculous and nothing ever happened. Yet, he now accuses Michael of abusing him for seven years when he was a child, and claims that Michael was a sexual predator who brainwashed him.
The best thing we, as Michael’s loving fans, can do to point out that we are not interested in the garbage the tabloid media produce, whether it concerns Wade Robson’s current, absurd allegations or whatever other future lies, is to simply not buy it!
.
In case of online articles we can stay away from them by not clicking on the links and also by not sharing them! That way, not only will we be deriving the tabloid media from the big money they are so badly yearning for, but most importantly for us, his loving fans, will we be doing the exact same thing to them that they have been doing to Michael with the truth for too many years – IGNORE them!!!
Yvonne Verhagen
http://www.legendarymichaeljackson.nl/arti...ake-of-money-2/. -
."I Media ignorano la verità su Michael Jackson per motivi di denaro"di Yvonne Verhagen
Quando si scrive su Michael Jackson, per amore del denaro, la stampa scandalistica ignora deliberatamente le proprie responsabilità etiche, soprattutto viene ignorata la verità.
Io dico sempre ai miei fans "Facciamo un falò di tabloids. Un bel mucchio di tabloids e bruciamoli proprio." ~ Michael Jackson
Le parole di cui sopra sono state spesso citate da Michael quando parla della sua frustrazione riguardo al modo in cui è stato dipinto dalla stampa scandalistica. Ancora oggi, tendono a concentrarsi su pubblicazioni negative e sensazionalistiche, spesso anche con storie completamente inventate su di lui. Interpellati a questo proposito, essi sostengono che forniscono al pubblico ciò che esso ama leggere. Quello che preferiscono ignorare, però, è il fatto che, prima di tutto, essi stessi hanno determinate responsabilità etiche, sia verso la persona di cui stanno parlando e sia verso il pubblico che servono. Ad esempio, si presuppone che riferiscano la verità e trattino le persone e i soggetti con rispetto.
Anche se Michael ha affermato di avere una corazza da rinoceronte, deve aver sofferto tremendamente per la totale mancanza di integrità mostrata nelle storie riportate su di lui dalla stampa scandalistica nel corso degli anni. La stampa scandalistica comprende i paparazzi che seguivano Michael letteralmente ovunque andasse e non gli ha mai concesso la privacy alla quale lui tanto anelava.
Michael Jackson si avvia verso Melrose and Robertson a fare un po’ di shopping. Chiese poi alle sue guardie del corpo di far smettere i paparazzi di seguirlo. (23 ottobre 2008 - FlynetPictures.com
I paparazzi sono esistiti fin da quando la gente ha iniziato a rendersi conto che avrebbero potuto fare enormi quantità di denaro scattando semplici fotografie alle celebrità e venderle alla stampa scandalistica. Essi preferiscono essere chiamati "fotografi di celebrità" ed essere definiti come "fotografi freelance che rincorrono semplici fotografie di celebrità". Il termine attuale 'paparazzi', però, deriva dal nome di un personaggio del film La Dolce Vita (1960). In questo film, il signor Paparazzo era un fotografo che era costantemente alla ricerca della successiva immagine giusta, che ad un certo punto si ritrovava a fotografare inesorabilmente una donna devastata da una tragedia personale. La tattica da lui usata era molto più simile a quella usata dalla maggior parte dei fotografi di celebrità freelance che conosciamo nella vita reale e così, da quel momento, quest'ultimo ha iniziato ad essere conosciuto come 'paparazzi'. Se ci riferiamo ad uno solo di loro, viene chiamato paparazzo. Eppure, sarà difficile vedere un paparazzo tutto da solo, in quanto essi tendono ad importunare non solo i personaggi famosi, ma si danno fastidio anche tra di loro. Si inseguono dappertutto, sperando di arrivare ad avere la possibilità di fare una fotografia 'molto promettente'.
Gli editori dei giornali scandalistici sono disposti a pagare un prezzo elevato per una foto esclusiva di una celebrità, soprattutto se quella foto fornisce 'verità' per le informazioni che hanno di quella celebrità. Purtroppo, la stampa scandalistica ed i paparazzi si sono rivelati essere non molto interessati a riferire la verità. Le celebrità, in generale, hanno a che fare con false dicerie, spesso anche con storie completamente inventate che vengono diffuse su di loro e che distorcono la loro immagine. Spesso, sono trattati senza rispetto. Nel complesso, il comportamento della stampa scandalistica e dei paparazzi manca di integrità. La ragione principale per il loro inaccettabile comportamento completamente immorale è il loro sconfinato desiderio di guadagnare un sacco di soldi. Per usare le parole di Michael:
L'amore del denaro è la radice di tutti i mali.
Michael Jacksonnota di Michael “Bruciate tutti i giornali scandalistici”
Michael, essendo l'artista più noto al mondo, si è dimostrato essere, come tutti sappiamo, il più grande obiettivo della stampa scandalistica e dei paparazzi, la loro più grande vittima. Il numero di dicerie e bugie che circolano su di lui è sempre stata numerosa. A tutt’oggi, con Michael non più in grado di difendersi, i tabloids riescono ancora a fabbricare storie false su di lui e se non riescono a trovare qualcosa su di lui che li aiuterà a fare soldi, allora saranno anche così spietati da usare i suoi figli come loro prossimo obiettivo.
Questo è recentemente venuto fuori quando al Daily Star si sono inventati di sana pianta la falsa notizia della serie di cartoni animati di Blanket "Kill Them All", che, come si è scoperto molto presto dopo una semplice ma necessaria ricerca eseguita da Ivy della MJJ Community, ha dimostrato di essere una grande bugia!
Purtroppo, senza che venisse fatta alcuna ricerca sulla loro condotta, la storia completamente inventata venne subito copiata e incollata (plagiato!) da numerosi giornali scandalistici, come il Daily Mirror, Radar Online, YahooUK, tra gli altri. Dopo che la verità venne fuori il Daily Star ha rimosso la storia incriminata, ma non si è assunto la responsabilità per il proprio comportamento assolutamente inaccettabile e completamente immorale. Altri tabloids hanno fatto molto poco se non assolutamente niente per correggere i loro atti ignominiosi.
Le responsabilità etiche che i giornalisti sono chiamati a prendere in considerazione provengono dai cosiddetti "codici deontologici". Molti paesi hanno questi codici deontologici per i giornalisti, mostrando un sacco di somiglianze tra di loro. I codici sono costituiti fondamentalmente per giornalisti di tutti i media e di tutte le specialità, compresi per giornalisti dei giornali scandalistici e per i paparazzi! Pensati per fornire una guida per il comportamento etico, sono volontariamente accolti da migliaia di giornalisti ben disposti. Poiché non sono giuridicamente vincolanti, tuttavia, è responsabilità di ogni singolo giornalista di tabloid e paparazzo come lui o lei preferisca comportarsi quando si tratta di manifestare un comportamento etico o di integrità!
Purtroppo, per quasi tutta la sua carriera, Michael è stato vittima di un comportamento disgustoso e immorale da parte dei tabloids e dei paparazzi, che godevano proprio nel metterlo in imbarazzo, nel farlo a pezzi. Fin dal primo momento in cui ha iniziato a battere i records, i tabloids hanno iniziato a diffamare il nome di Michael ed a distorcere la sua immagine. Niente era off limits, erano disposti a scrivere qualsiasi cosa pur di raggiungere le percentuali più alte e, soprattutto, pur di guadagnare un sacco di soldi. Hanno iniziato a creare dicerie e storie che spesso erano completamente inventate. Soprattutto, nel momento in cui Michael era più consapevole, avrebbero ignorato fatti importanti per creare le loro storie sensazionali. Nel suo libro del 1988 'Moonwalk', aveva già scritto:
"Credo che la mia immagine venga distorta dalla mente del pubblico. Non arrivano ad avere un quadro chiaro e completo di ciò che io sono. Le menzogne vengono stampate come fatti, in alcuni casi, e spesso solo la metà di una storia verrà raccontata.
La parte che non viene stampata è spesso la parte che avrebbe fatto della parte stampata la meno sensazionale per far luce sui fatti."
Forse la regola più importante menzionata nei codici etici è che un giornalista dovrebbe riferire la verità. Lui o lei dovrebbe presentare tutti i lati di una storia rappresentata, basati su una ricerca correttamente eseguita. Inoltre, il giornalista dovrebbe fare in modo che il titolo, i comunicati stampa ed i materiali, come foto, video e citazioni non possano essere travisati. Allo stesso modo, interessanti sono le regole riguardo al plagio ed all’essere obiettivi.
Probabilmente, tutti noi saremo d'accordo sul fatto che non c'è nulla di irragionevole o di strano nelle regole etiche appena citate. Posto il fatto che ogni persona con mente e comportamento sinceri le capisca, non dovrebbe essere difficile prenderle in considerazione per un giornalista consapevole della sua responsabilità e volenteroso di trattare le persone di cui si sta occupando con rispetto e integrità. Tuttavia, come ci ha dimostrato e come continua a dimostrarci la storia oggi, quando si tratta di Michael Jackson, tutte queste regole sembrano facilmente svanire. E' emerso che la stampa scandalistica è disposta ad abbassarsi ad un livello infimo pur di vendere le sue storie ignorando la verità, le sue storie senza etica, la sua totale immondizia.
L’assurda storia inventata su Michael che dormiva in una camera iperbarica è molto nota. Si diceva che lo avrebbe aiutato a mantenersi giovane nello spirito e nell’aspetto. Come ha spiegato Michael, la verità era che, dopo essere rimasto fortemente ustionato durante le riprese dello spot Pepsi, aveva usato i soldi pattuiti nella causa contro la Pepsi per costruire il Michael Jackson Burn Center e la camera iperbarica era un mezzo tecnologico utilizzato per le vittime di ustioni. Mentre Michael osservava quel pezzo di tecnologia, toccandolo e decideva di entrarci, qualcuno ha scattato una foto. Più tardi, quando la foto fu in fase di elaborazione, qualcuno lo riconobbe e fece una copia della foto che ben presto venne diffusa dalla stampa giornalistica di tutto il mondo, insieme alla menzogna collegata ad essa. Inutile dire che la storia plagiata mancava completamente di ricerca e verità!
Un altro, non così noto esempio di una storia inventata su Michael, priva di ricerca e di verità, mettendo in evidenza quanto disperatamente la stampa scandalistica fosse disposta a pubblicare qualsiasi cosa su di lui per amore del denaro, può essere trovato nel libro di William Van Valin "Conversazioni private a Neverland con Michael Jackson”. Van Valin scrive di quando Michael un giorno condivise con lui ciò che era successo dopo che andò una volta in farmacia e comprò del dentifricio, uno spazzolino da denti, dello shampoo, alcuni rasoi e un deodorante. Si è scoperto che qualcuno aveva fatto una lista delle cose che aveva comprato e aveva tratto delle conclusioni psichiatriche ridicole sullo stato di salute mentale di Michael. Solo pochi giorni dopo, una rivista scandalistica li aveva utilizzati per valutare la sua personalità!In questa foto tratta dal video di “They Don’t Care About Us” è molto evidente la vitiligine di Michael.
Nel corso degli anni le bugie e le dicerie, le storie inventate, soprattutto l'ignorare fatti importanti su Michael e la sua vita, è diventarono più seri e più maligni. Naturalmente, tutti sanno le orribili bugie su di lui accusato che volesse sbiancarsi la pelle, perché non voleva essere nero, mentre in realtà, Michael era affetto da una malattia della pelle, la vitiligine. Eppure, dal gennaio 2009, una pubblicazione satirica inglese, The Daily Squib, ha pensato di essere divertente pubblicando lo 'scherzo' secondo cui si diceva che Michael stesse cercando di riconquistare la sua oscurità a causa della popolarità di celebrità nere come ad esempio: attori (Will Smith), politici (il presidente Barack Obama) e sportivi (il vincitore del Gran Premio, Lewis Hamilton). Michael presumibilmente non poteva fare a meno di sentirsi in colpa per avere preso la decisione sbagliata, subendo tanti anni il trattamento sbiancante intensivo. E' stato detto che avesse paura di restare indietro ora. Inoltre, è stato dichiarato che Michael, essendo in bancarotta, adesso avrebbe dovuto rimanere 'bianco' perché a corto di denaro per invertire il processo di de-colorazione subìto negli anni '80. La verità sulla vitiligine di Michael è stata inesorabilmente ignorata, lo 'scherzo' era basato su una menzogna crudele e inaccettabile, che mancava totalmente di responsabilità etica e che in primo luogo non avrebbe dovuto essere diffusa! Piuttosto che divertente o satirico, tendo a definire questo un doloroso esempio di umorismo disgustoso e totalmente fuori luogo.
L’accanimento contro Michael da parte della stampa scandalistica è arrivato al punto di dargli del mostro, dell’omosessuale, pure del pedofilo! Nel 1993, nel loro trasporto verso il denaro, i tabloids, naturalmente, fecero a gara per pubblicare il primo articolo sullo scandalo Jordy Chandler. I tabloids insinuarono spietatamente che la carriera di Michael era finita. E' stato uno dei tentativi più fuorviante, vergognoso ed immorale per guadagnare soldi rovinando la reputazione di Michael, saltando allo stesso tempo sul carro della negatività che tutta la vicenda aveva creato. Come al solito, le notizie plagiate mancavano di ricerca adeguata e di verità.
Nelle loro storie sensazionali circa lo scandalo Chandler, i media scandalistici deliberatamente non hanno prestato attenzione al fatto più eclatante che Evan Chandler, il padre della presunta vittima, invece di segnalare la presunta molestia di Michael a suo figlio prima di tutti alla polizia (chiunque con un cervello sano e che amasse suo figlio lo avrebbe fatto!), è andato da un avvocato e architettato un’enorme richiesta di denaro! Questa segnalazione avrebbe esonerato Michael agli occhi del pubblico, ma questo semplicemente non era l'interesse dei media, dal momento che parlare male di lui faceva diventare la loro storia molto più interessante, e li ha portati a guadagnare i soldi a cui miravano. Hanno deliberatamente scelto di ignorare questo fatto importante!
A seguito di queste ridicole e false accuse di pedofilia su Michael, egli, più che mai, è stato preso di mira dai paparazzi e dai giornali scandalistici per farlo a pezzi. Una moltitudine di giornalisti immorali ha fervidamente cercato di trascinare giù Michael. Una vera e propria macchina multimediale che ha fatto milioni di dollari perpetuando l'idea che fosse un mostro. Erano costantemente addosso a lui per disumanizzarlo. Anche Diane Dimond ha costruito la sua carriera facendo a pezzi Michael ed ancora continua inesorabilmente a farlo oggi!
Nel 2003, è stato il documentario crudele e contraffatto, "Living with Michael Jackson", del giornalista britannico Martin Bashir, che ha causato a Michael danni irreversibili. Ormai la stampa scandalistica senza alcuna etica aveva ritratto Michael come un mostro per oltre un decennio, e poiché il documentario di Bashir aveva dato per scontato i sospetti che circolavano, l'oggettività di esso non fu messa in dubbio. Avrebbe dovuto esserlo, tuttavia, dal momento che quello che ha fatto Bashir, era far sembrare Michael strano prendendo brevi scorci della sua vita fuori dal contesto. A causa di ciò, le persone che non conoscevano Michael erano disturbate da quello che gli sentivano dire nel documentario.
Molte delle parole di Michael furono da loro ignorate, modificando il documentario, travisando quindi completamente la verità. Per di più, Bashir, che commentava durante il documentario, diceva letteralmente alla gente che AVREBBERO DOVUTO essere disturbati da ciò che vedevano e sentivano. Bashir, se qualcuno, che avrebbe dovuto assumere un comportamento da giornalista obiettivo, dall’etica responsabile, più volte ha affermato di sentirsi a disagio con le dichiarazioni di Michael.
Bashir aveva chiaramente avuto sin dall'inizio l'intenzione di umiliare Michael in ogni modo possibile per arrivare ad avere indici d’ascolto più alti possibili. Questo fu chiaro nel momento in cui si è scoperto che il materiale era stato modificato nella maniera più sensazionalistica che si potesse immaginare. Il suo accanimento e la soggettività del suo documentario mancano totalmente di integrità ed egli fu altamente responsabile delle ancora una volta false accuse a Michael di molestie su minori, nel novembre di quello stesso anno.
Non appena uscì la notizia circa le accuse contro Michael, i canali di informazione abbandonarono immediatamente i loro programmi ed iniziarono con la copertura della storia 24 ore su 24. Quando si è scoperto che si trattava di Gavin Arvizo, il ragazzo di cui Michael teneva le mani nell’accanito documentario di Bashir, i media divennero letteralmente ossessionati dallo scandalo. A quel tempo, pur non avendo ancora niente di certo circa le accuse esatte e con i pubblici ministeri che non rispondevano alle domande, iniziarono a fare edizioni speciali che duravano ore ed ore. La possibilità che le accuse potessero essere false non furono nemmeno prese in considerazione, venne volutamente ignorata. Michael è stato condannato dai media ancor prima che venisse addirittura arrestato. Le notizie circa lo scandalo vennero plagiate come non mai, senza alcuna ricerca mai svolta. Più che mai, per motivi di denaro, tutti volevano essere i primi a pubblicare la storia.
Non c'era mai stato un processo coperto a tal punto come questo contro Michael, nel 2005. Durante i mesi del processo, circa duemiladuecento giornalisti multimediali erano in fila all'esterno del palazzo di giustizia, chiunque con la voglia di riportare qualcosa di nuovo su Michael Jackson.
Essi si comportavano in modo così immorale utilizzando con le videocamere specifiche angolazioni e luci per accentuare il naso, le guance, il colore della pelle, solo per farlo sembrare il mostro che stavano raffigurando e, soprattutto, per vendere le loro storie contorte e senza verità.
Con l’inizio del processo, divenne presto chiaro ai presenti in aula, che non c’era alcuna vera prova che potesse essere presentata. Eppure, il pubblico non sentì nulla di tutto ciò. Dal momento che questo processo non venne trasmesso in tv, al pubblico sono state date solo le informazioni che i media erano disposti a dar loro. I produttori dei notiziari incoraggiavano i loro giornalisti a concentrarsi sull’accusa, quindi ovviamente raccontavano solo una parte della storia, e Michael venne disumanizzato in ogni modo possibile. I giornalisti hanno preso al balzo ogni occasione per riportare il peggio su di lui, solo per ottenere indici d’ascolto alti e fare un sacco di soldi. Erano totalmente fuori controllo. Ogni volta che un testimone parlava di qualcosa di piccante o drammatico su Michael, correvano fuori a riferire al mondo che le cose si mettevano male per lui. Tuttavia, correndo fuori, si perdevano l’accurato contro-interrogatorio, che, senza eccezione, screditava le precedenti affermazioni sensazionali! Anche in questo caso, hanno ignorato la verità!
La mattina presto dell'interrogatorio dell’accusatore Gavin Arvizo, Michael fu così sfortunato da scivolare nella sua doccia procurandosi una contusione al polmone, rendendo necessario portarlo di corsa in ospedale ancora in pantaloni del pigiama. Poiché il giudice si rifiutò di concedere a Michael un po’ più di tempo affinché potesse vestirsi ordinatamente prima di comparire in tribunale, ma piuttosto lo minacciò di metterlo in galera e di revocargli la sua cauzione, Michael fu costretto a comparire con ancora addosso i suoi pantaloni del pigiama. I media ci sguazzarono tantissimo e chiamarono questo giorno 'Il Giorno del Pigiama’. Le fotografie di Michael fecero il giro di tutto il mondo, e, naturalmente, la sfortuna di Michael e il motivo per cui indossasse i pantaloni del pigiama fu completamente ignorato. Al contrario, Michael fu accusato di comportarsi in modo eccentrico. I media stavano manipolando quel momento finché, Thomas Mesereau, l'avvocato di Michael al momento del processo, ne parla in questa intervista:
Il giorno dopo l'apparizione di Michael in pantaloni di pigiama, le notizie riguardanti l’interrogatorio di Gavin Arvizo fecero il giro del mondo. I media, ovviamente, non mancarono di riferire in merito alle orribile accuse fatte dal ragazzo. Purtroppo, ma non sorprende, il controinterrogatorio del ragazzo, durante il quale Thomas Mesereau ha dimostrato che le accuse di Gavin erano una grande bugia e che Gavin e suo fratello avevano fatto accuse in contraddizione tra loro, è stato completamente ignorato. I media stavano riportando qualsiasi cosa (soprattutto per quanto riguardava il suo aspetto) che potesse screditare Michael, proprio per evitare di discutere il controinterrogatorio del ragazzo. Hanno chiaramente capito che il controinterrogatorio era gravemente compromesso per l'accusa, ma rifiutarono di riferire quel punto al pubblico!
Quando l'accusa riposava, sembrava che i media semplicemente si allontanassero dal processo. Alla tesi della difesa è stata data molta meno attenzione sia sui giornali che in tv. Con la verità che cominciava ad emergere, hanno scelto di continuare a ritrarre Michael come quasi demoniaco, accusandolo del delitto peggiore che un uomo potesse commettere. Hanno ignorato i fatti addotti che esoneravano Michael. I ragazzi si fecero avanti per dire che niente di sessuale fosse mai accaduto nei momenti trascorsi con Michael e Thomas Mesereau ha sottolineato più di una volta che Michael era un vero umanitario, che aveva aiutato centinaia di migliaia di bambini in tutto il mondo, che aveva visitato ospedali pediatrici ed orfanatrofi prima di esibirsi in qualsivoglia concerto.
L’assoluzione di Michael su tutti i capi d’accusa significava un disastro finanziario per i giornali scandalistici. La sua reclusione, tuttavia, avrebbe comportato un fiorente settore industriale per loro, facendo guadagnare loro milioni di dollari. Ci sarebbero state numerose storie di vita di Michael in prigione. Già prima che la giuria avesse iniziato le sue deliberazioni, i giornalisti si stavano accordando per seguire il programma giornaliero di Michael dietro le sbarre. E' stato anche considerato di far volare un elicottero sopra il cortile della prigione per filmarne l’allenamento.Michael Jackson esce dal tribunale dopo aver ascoltato la giuria dichiarare la sua non colpevolezza su tutti i capi d’accusa (Giugno 2005)
Con Michael uscito dal tribunale da uomo libero, per i giornali scandalistici la storia era finita. Nessuno si sentiva responsabile di quello che gli era stato fatto e nessuno è stato ritenuto responsabile per questo. Senza proferire scuse e senza fare alcuno sforzo per spiegare al pubblico ciò che era realmente accaduto, i giornalisti lasciarono semplicemente la scena. Diversi giornalisti hanno pure sentito il bisogno di alimentare il pubblico con il ridicolo pensiero che Michael avesse 'comprato' la sua libertà e che fosse stato trovato 'non colpevole a causa della celebrità'. La verità, Michael dimostrato ampiamente completamente innocente su tutte le accuse mosse contro di lui, è stata completamente ignorata. Con il sistema giuridico che lo dichiarava innocente, avrebbe dovuto sentirsi a posto, ma grazie alla ingiusta copertura unilaterale del processo protratta dai media, grazie al loro continuo comportamento non etico, non avrebbe mai potuto sentirsi veramente rivendicato.
Quando Michael, quattro anni dopo la sua assoluzione, scomparse improvvisamente, i media tornarono subito a bomba e l’immoralità prevalse, ancora una volta. Prima di tutto quando, dopo ore di speculazione dei giornalisti in televisione, Michael fu dichiarato morto, fu clamorosamente fatto un annuncio da edizione speciale. Per quanto mi riguarda, ricordo che sono rimasta scioccata la mattina successiva nel vedere in tv video del corpo senza vita di Michael, coperto in quello che sembrava essere un telo bianco o un sacco bianco per contenere corpi, venire spostato da un elicottero ad un'ambulanza per trasferirlo all'ufficio del coroner.
A quel tempo, guardavo la scena non solo con un sentimento di profonda tristezza, ma anche con sentimenti di disgusto e di grande rabbia. Ho notato la grande mancanza di rispetto che è stata mostrata nei confronti di questo uomo meraviglioso che io, senza essere stato una fan devota della sua musica, fino ad allora, e senza essere a conoscenza delle sue numerose opere umanitarie in quel momento, avevo quantomeno sempre sinceramente amato e apprezzato. Non riuscivo proprio a capire perché tutto il mondo avesse apparentemente bisogno di vedere filmati come questo. Secondo me, semplicemente è andato tutto troppo oltre. La ritengo un'invasione spudorato della privacy, totalmente priva di rispetto e di integrità verso Michael, i suoi figli, la sua famiglia, i suoi amici ed i suoi milioni di fan in tutto il mondo. Il filmato è stato anche disgustosamente presentato come edizione speciale.
Presto, anche l'ultima foto molto discussa di Michael, presa dall’ambulanza che lo avrebbe trasferito in ospedale, è apparsa in tutto il mondo. Con le guardie del corpo di Michael che dall'espressione preoccupata sul volto, quasi ad elemosinare il paparazzo di smettere di fare foto perché a quanto pare c'era qualcosa che stava andando veramente storto, quest'ultimo continuava a premere il suo obiettivo della macchina fotografica contro il finestrino dell’ambulanza e fece quella che sarebbe diventata “una foto sforna-soldi”. Quando divenne chiaro che questa era addirittura l'ultima foto scattata di Michael vivo, o la prima presa di lui morto, la foto è stata subito venduta al miglior offerente – la rivista scandalistica OK!
E’ un altro elemento dei codici di deontologia per i giornalisti la compassione che dovrebbe essere mostrata per coloro che possono essere negativamente influenzati dalla copertura di notizie. Inutile aggiungere che qualsiasi persona con pensiero e comportamento sincero capirà che il comportamento di cui sopra manca completamente di responsabilità etica!
Nei giorni successivi la morte di Michael, i media scandalistici proprio non vedevano l'ora di pubblicare i primi accaniti rapporti circa la presunta dipendenza da farmaci di Michael. Nessun giornalista ha pensato di scrivere un articolo eticamente corretto che avrebbe preso in considerazione tutte le questioni mediche che Michael ha dovuto affrontare in tutta la sua vita. In primo luogo, l'incidente nel 1984, quando Michael si bruciò gravemente il cuoio capelluto durante le riprese dello spot Pepsi, per il quale aveva sofferto dolori insopportabili durante il resto della sua vita, è stato ignorato. Poi, il fatto che Michael soffrisse oltre che di vitiligine, di una malattia auto-immune, il Lupus, che lo ha costretto a sottoporsi a trattamenti medici dolorosi, è stato ignorato. Inoltre, l'insonnia di Michael, da cui è stato affetto durante quasi tutta la sua carriera, è stata ignorata.
Poi, il grave incidente del ponte, che si è verificato durante una performance televisiva nel 1999, che ha causato a Michael dolori gravi alla schiena durante gli ultimi dieci anni della sua vita, è stato ignorato. Ultimo, ma non meno importante, il dolore mentale, lo stress che Michael ha dovuto affrontare durante l’iniquo processo del 2005 che gli è stato fatto, e l'effetto mentale che ha avuto su di lui il fatto di non sentirsi veramente rivendicato, è stato, ovviamente (!) ignorato. In generale, il fatto che Michael aveva un gran bisogno di farmaci per dormire e per alleviare i forti dolori fisici e mentali, soprattutto mentre si preparava per i sui tour di concerti, è stato ignorato.
Come accennato in precedenza, i già esistenti codici internazionali di etica sono volontariamente abbracciati da migliaia di persone e sono ampiamente utilizzati come guida per il comportamento etico, tuttavia, non sono giuridicamente vincolanti. La questione di renderle tali è stata dibattuta di tanto in tanto per decenni, ma si è ritenuto che ciò limiterebbe i loro diritti alla libertà di espressione e alla libertà di stampa. Ciò spiega come Michael non avrebbe potuto intraprendere un'azione legale contro tutte le ingiustizie da lui subìte nel corso degli anni ad opera di numerosi giornalisti immorali. Ha sempre messo in chiaro, però, sia nelle sue parole che nella sua musica, come si sentisse trattato dalla stampa scandalistica in canzoni come Privacy, Tabloid Junkie e Leave Me Alone:
Video
Anche dopo la sua scomparsa, pur di conseguire alte percentuali e guadagnare un sacco di soldi, la vile stampa scandalistica ha continuato a fare a pezzi Michael, pubblicando storie che lo avrebbero discreditato. Come accennato in precedenza, l'unica scusa che sanno adottare per difendere il loro comportamento assolutamente non etico, è quella di affermare che scrivono le storie che il pubblico vuole leggere.
Con il coreografo australiano Wade Robson che punta ad una fetta del patrimonio di Michael ed un processo fissato per il 2 giugno, è meglio essere preparati per nuovi tentativi dei media scandalistici di guadagnare un sacco di soldi discreditando Michael, di nuovo. Robson, al processo per molestie sui minori del 2005 ha veementemente negato sotto giuramento che Michael avesse abusato sessualmente di lui, e lui è stato uno dei motivi cardine per l'assoluzione di Michael.
Thomas Mesereau dice che Robson è stato il suo testimone di prestigio al processo, non solo per dichiarare che nulla fosse mai accaduto, piuttosto rendendo ripetutamente una potente testimonianza che Michael era suo amico, che Michael non lo aveva mai toccato inavvertitamente o in modo improprio. Ha anche rilasciato interviste dopo il processo, dove ha anche detto che le accuse erano ridicole e non era mai successo niente. Eppure, ora accusa Michael di aver abusato di lui per sette anni quando era un bambino, e sostiene che Michael era un predatore sessuale che gli aveva fatto il lavaggio del cervello.
La cosa migliore che noi, come amorevoli fans di Michael, possiamo fare per precisare che non siamo interessati alla spazzatura dei media scandalistici, sia che si tratti delle attuali, assurde accuse di Wade Robson o di qualsiasi altra futura menzogna, è semplicemente quella di non comprarla!
Nel caso di articoli online possiamo starne alla larga, non cliccando sui links e anche non condividendoli! In questo modo, non solo eviteremo ai giornali scandalistici di fare i soldi che tanto bramano, ma soprattutto noi, i suoi amorevoli fans, faremo a loro la stessa cosa che hanno fatto a Michael per troppi anni con la verità - IGNORIAMOLI!
Yvonne Verhagen
Scrittrice/Ricercatrice per LMJ
Traduzione Federica Cambini. -
.CITAZIONELa cosa migliore che noi, come amorevoli fans di Michael, possiamo fare per precisare che non siamo interessati alla spazzatura dei media scandalistici, sia che si tratti delle attuali, assurde accuse di Wade Robson o di qualsiasi altra futura menzogna, è semplicemente quella di non comprarla!
Nel caso di articoli online possiamo starne alla larga, non cliccando sui links e anche non condividendoli! In questo modo, non solo eviteremo ai giornali scandalistici di fare i soldi che tanto bramano, ma soprattutto noi, i suoi amorevoli fans, faremo a loro la stessa cosa che hanno fatto a Michael per troppi anni con la verità - IGNORIAMOLI!
Sarebbe la cosa più giusta da fare...
Da parte nostra - in un forum dedicato a Michael Jackson - il cosiddetto "dovere di cronaca " non è del tutto sbagliato perché non si può riportare solo le cose belle o ciò che piace facendo finta che quelle spiacevoli non ci siano ..
Condividere informazioni è una cosa, dare rilevanza a qualcosa che non dovrebbe neanche esistere è un'altra...