Il prestito a garanzia era solo di MJ.. per cui, lo tolgono due volte dal valore generale?
Non solo, i prestiti bancari comprensivi di interessi maturati e debiti personali, tutti contratti con a garanzia il catalogo ATV( erroneamente chiamato catalogo Beatles, contiene molto altro oltre le canzoni dei Beatles).. non sono stati " contratti nel 2009" ma anche negli anni precedenti, indi per cui ,riferendosi alla denuncia dei redditi del 2009, che è quella imputata, non potevano essere detratti, interamente.
Gli stessi avvocati che adesso "sostengono" che l'immagine di MJ valeva quanto uno sputo, nel 2009, a causa delle accuse di pedofilia in primis e la mancata commercializzazione della sua immagine, sono GLI STESSI, che poi non hanno perseguito un reclamo verso il PEOPLE, che persiste nell'inventare storie di abusi, INESISTENTI, in teoria continuando a danneggiare quell'immagine.. anzi sono gli stessi che in questo CASO hanno dichiarato che , per contro, niente può distruggere e/o danneggiare l'immagine di MJ, economicamente parlando.
Posso andare avanti.. volendo
.
