-
.
Michael Jackson’s Estate Challenges IRS in Tax Dispute
Michael Jackson’s estate challenged a tax bill calculated by the U.S. Internal Revenue Service, arguing that it overvalued assets including real estate, a Bentley automobile and the late singer’s “image and likeness.”
The estate filed a petition in response to an IRS “notice of deficiency” issued in May regarding the estate’s tax return. All amounts in the document were redacted.
The valuations in the estate’s return “were accurate and based upon qualified appraisals by qualified appraisers who had extensive experience in valuing entertainment industry assets,” according to the petition. It was filed July 26 in U.S. Tax Court in Washington by attorney John Branca and music executive John McClain, the co-executors of Jackson’s estate.
Paul Hoffman, of Hoffman Sabban & Watenmaker, one of the attorneys filing the suit, declined to discuss the sums in dispute, saying only that “the IRS is wrong.”
Jackson died in June 2009 at age 50. His death was ruled a homicide by the Los Angeles County coroner, who said the singer died of acute propofol intoxication.
Conrad Murray, Jackson’s doctor, was convicted of involuntary manslaughter and sentenced to four years in jail.
In addition to real estate, automobiles and intellectual property, the tax court filing takes issue with IRS valuations of a Lloyds of London “contingency non-appearance and cancellation” policy, Jackson’s share of MJJ Ventures Inc. and two trusts and other personal property.
The case is Estate of Michael J. Jackson v. IRS, 17152-13, U.S. Tax Court (Washington).
Source: www.bloomberg.com/news/2013-08-20/m...ax-dispute.htmlEstate di Michael Jackson contesta all'IRS un contenzioso tributario
IRS: Internal Revenue Service - Servizio entrate tributarie del governo federale degli Stati Uniti . L'agenzia è un ufficio del Dipartimento del Tesoro, ed è sotto la direzione immediata del Commissario di Finanza .SPOILER (clicca per visualizzare)L'Estate di Michael Jackson ha contestato una cartella esattoriale calcolata dall'Agenzia delle Entrate americana, sostenendo che ha sopravvalutato dei beni, compresi immobili, una automobile Bentley e "immagine e somiglianza" (la proprietà intellettuale, ndt) del defunto cantante.
L'azienda ha presentato un'istanza in risposta ad un "avviso di insufficienza" che l'Agenzia delle Entrate (IRS) ha emesso a maggio per quanto riguarda la dichiarazione dei redditi dell'Estate. Tutti gli importi nel documento sono stati oscurati.
Le valutazioni nella dichiarazione dei redditi dell'Estate "erano accurate e basate su valutazioni di periti qualificati che avevano una vasta esperienza nella valutazione delle attività dell'industria dell'intrattenimento", secondo l'istanza. E' stata depositata il 26 luglio alla Commissione Tributaria degli Stati Uniti di Washington dall'avvocato John Branca e dal dirigente del settore musicale John McClain, co-esecutori del patrimonio di Jackson.
Paul Hoffman, di Hoffman Sabban & Watenmaker, uno degli avvocati che hanno depositato l'istanza, ha rifiutato di discutere le somme in contestazione, dicendo solo che "l'Agenzia delle Entrate sbaglia".
[...]
Oltre a immobili, automobili e proprietà intellettuale, l'istanza alla Commissione Tributaria contesta la valutazione dell'Agenzia delle Entrate di una polizza della Lloyd's di Londra per "imprevista mancata apparizione e cancellazione", la quota della MJJ Ventures Inc. e due trust e altre proprietà personali di Jackson.
Il caso è Estate di Michael J. Jackson vs IRS, 17.152-13, US Tax Court (Washington).
Traduzione: 4everMJJ - MJ Fansquare Forum
Edited by Arcoiris - 21/8/2013, 12:30
. -
.
Il fisco Usa fa causa agli eredi Jackson
«Mancano 700 milioni di dollari»
L'accusa: sottovalutati diritti d'immagine e partecipazioni.
Gli eredi: cifre basate su dati sbagliati
Michael Jackson è morto da 4 anni ma il fisco Usa ha chiesto alla società titolare del suo patrimonio, Jackson estate, 702 milioni di dollari tra tasse arretrate (501,1 milioni) e ammende (169,9).
È quanto emerge dall'esame degli atti della causa che l'Internal Revenue Service (Irs), l'agenzia delle entrate statunitense, ha aperto contro gli amministratori e indirettamente i beneficiari del suo patrimonio (la madre Katherine, i tre figli e diverse associazioni di beneficenza), accusati, tra l'altro, di aver sottovalutato di diverse centinaia di milioni il patrimonio del cantante (nel 2009 dichiararono un imponibile di 9 milioni), morto a 50 anni per un'overdose di un potente sonnifero somministratogli dal suo medico.
LA DIFESA DEGLI EREDI -
Per l'Irs, lo sfruttamento della sola immagine di Jackson vale 434 milioni contro i 2,1 dichiarati dagli eredi; le partecipazioni dell'ex popstar in diverse società discografiche sono state valutate 469 milioni mentre nella dichiarazione dei redditi del 2009 non vengono neanche riportate.
Un portavoce della società che cura il patrimonio di Jackson ha lamentato che le stime dell'Irs «sono erronee e non sostenute da basi legali», sostenendo che la Jackson Estate ha pagato 100 milioni in tasse.
http://www.corriere.it/spettacoli/13_agost...cf4b26cce.shtml. -
.
Michael Jackson’s Bentley Valued at $250,000 by IRS: Taxes
How much would you pay for a Bentley Arnage driven by pop icon Michael Jackson? The IRS says the car is worth $250,000.
The Internal Revenue Service is seeking more than $700 million in tax penalties from Jackson’s estate, and after a U.S. Tax Court challenge last month from the estate, the government has now released valuations on everything from the car to his business interests and property.
The IRS valued his estate at more than $1.1 billion and said executors significantly undervalued his property, resulting in a tax deficiency of more than $505 million and additions to tax of more than $196 million, Bloomberg BNA reported.
The estate filed a petition July 26 challenging the deficiencies and penalties, and the specific dollar amounts were redacted. The IRS response last week included a non-redacted copy of the government’s deficiency notice.
A publicist for Jackson’s estate disputed the IRS’s positions and questioned the appraisal methodology the IRS used. In a statement, Howard Weitzman, an attorney for the estate, said the executors are “disappointed the IRS continues to overreach in this matter but firmly believes all issues will be resolved in favor of the Estate and the beneficiaries.”
Of particular note is the different valuation of Jackson’s “image and likeness.” While the estate claimed a value of a mere $2,105, the IRS determined a value of more than $434 million.
Value Test
Attorney Adam Streisand, head of Loeb & Loeb LLP’s trusts and estate litigation department in Los Angeles, told BNA the issue is what the estate’s assets were worth at the time Jackson died, not what the IRS says they are worth after his death.
“There is really no debate” that Jackson’s death positively impacted the value of his image and likeness, Streisand said. “Michael’s name and image had a commercial value after and because of his death that it did not have during life.”
While the IRS does test the value based upon subsequent events, the executor is entitled to value the property based on what was known on the valuation date, not on circumstances that one might speculate might exist in the future, Streisand said.
The general method for valuing a person’s image and likeness when they die is to use an income-stream model where the executor “forecasts the income streams to be earned in the future and applies a capitalization rate to reach a present value,” he said.
Trust Accounts
In addition to the questions about the value of Jackson’s image and likeness, the singer’s estate and the IRS had very different takes on the value of two trust accounts -- New Horizon Trust II and New Horizon Trust III. While the estate claimed Jackson’s interests in those trusts to be zero and $2.2 million respectively, the IRS valued them at $469 million and $60.68 million.
Among the other notable assets that the IRS said the estate has undervalued are: real property located in Encino, California, valued by the estate at $4.1 million, compared with $5.5 million by the IRS; Jackson’s ownership interest in MJJ Ventures Inc., valued by the estate at $13.7 million compared with $81.1 million by the IRS; and Jackson’s ownership interest in Sycamore Valley Ranch Co., valued by the estate at zero, compared with $1.7 million by the IRS.
The Bentley
They also include a 2001 Bentley Arnage valued by the estate at $91,600, compared with $250,000 by the IRS; Jackson’s “share of artist mechanical rights related to Jackson 5 master recordings,” valued by the estate at $11.19 million, compared with $45.49 million by the IRS; tangible personal property valued by the estate at zero, compared with $47.46 million by the IRS; and a contingency non-appearance and cancellation policy issued by Lloyd’s of London, valued by the estate at zero, compared with $17.5 million by the IRS.
The IRS also disallowed $17 million claimed as debts to “other creditors.”
Source: www.bloomberg.com/news/2013-08-30/m...-irs-taxes.html
---------La Bentley di Michael Jackson valutata 250,000 dollari da IRS
Quanto sareste disposti a pagare per una Bentley Arnage guidata dall' icona pop Michael Jackson? L'IRS dice che l'auto ha un valore di 250.000 dollari.
L'Internal Revenue Service è alla ricerca di più di 700 milioni di dollari in sanzioni fiscali dal patrimonio di Jackson, e dopo che l'Estate ha risposto con una petizione il mese scorso , il governo ha rilasciato le valutazioni generali sul patrimonio, dalla macchina ai suoi interessi commerciali e immobiliari.
L'IRS ha valutato il valore della tenuta in 1,1 miliardi di dollari e ha detto che gli esecutori hanno sottovalutato in modo significativo la sua proprietà, con un conseguente deficit fiscale di oltre 505 milioni dollari oltre alle sanzioni di 196 milioni dollari, hanno riferito al Bloomberg BNA.
L'azienda ha presentato una petizione il 26 luglio sfidando le carenze e le sanzioni, e gli importi dettagliatamente specificati in dollari. La risposta dell'IRS la scorsa settimana comprende una copia non censurata della fatturazione del governo sul deficit fiscale.
Un pubblicista per il patrimonio di Jackson ha contestato le posizioni dell'IRS e ha contestato la metodologia di valutazione che l'IRS ha utilizzato. In una dichiarazione, Howard Weitzman, un avvocato per l'Estate, ha detto che gli esecutori sono "delusi per come l'IRS continua a sbilanciarsi in questa materia, ma crede fermamente che tutti i problemi saranno risolti a favore dell'estate e dei beneficiari."
Di particolare nota è la diversa valutazione dell' "immagine e somiglianza" di Jackson. Mentre l'immobiliare sostiene un mero valore intorno ai 2.105 dollari, l'IRS ha determinato un valore di più di 434.000.000 di dollari .
La prova del valore
L'avvocato Adam Streisand, capo della Loeb & trust di Loeb LLP e del dipartimento che si occupa del contenzioso immobiliare a Los Angeles, ha detto a BNA che il problema è quanto le attività dell'Estate valevano al momento J in cui ackson è morto, che non è quello che l'IRS invece dice valgano dopo la sua morte.
"Non c'è davvero alcun divergenza" sul fatto che la morte di Jackson ha inciso positivamente sul valore della sua immagine e somiglianza, ha detto Streisand . "Il nome e l'immagine di Michael ha avuto un valore commerciale, che dopo e a causa della sua morte, che non ha mai avuto nel corso della vita."
Mentre l'IRS fa verificare il valore sulla base di eventi successivi, l'esecutore ha fatto riferimento al valore della proprietà sulla base di ciò che è stato conosciuto alla data d ella sua valutazione, non da considerando le circostanze verirficatesi in futuro , dice Streisand .
Il metodo generale per la valorizzazione dell'immagine di una persona e somiglianza ,quando muore è di utilizzare un modello di reddito a torrente, dove l'esecutore "prevede i flussi di reddito che verrano realizzati in futuro e a questi viene applicato un tasso di capitalizzazione per raggiungere un valore attuale," ha detto.
I Conti fiduciari
Oltre alle domande sul valore dell' immagine di Jackson e somiglianza, L'Estate del cantante e l'IRS sono in disaccordo sul valore di due conti fiduciari - New Horizon Trust II e New Horizon Trust III. Mentre la proprietà dichiara che gli interessi di Jackson in quei fondi è pari a zero e 2,2 milioni dollari, rispettivamente, l'IRS identifica il loro valore in 469.000.000 $ e 60.680 mila dollari rispettivamente.
Tra le altre attività di rilievo che l'IRS dice la Tenuta ha sottovalutato, ci sono: l'immobile situato a Encino, California , valutata dalla Tenuta 4,1 milioni dollari, rispetto ai 5,5 milioni dollari dal fisco; l' interesse sulla partcipazione di Jackson nella MJJ Ventures Inc., valutato dalla Tenuta 13,7 milioni dollari rispetto agli 81,1 milioni dollari per l'IRS, e l' interesse sulla proprietà di Jackson a Sycamore Valley Ranch Co., valutata dalla Tenuta a zero, rispetto agli 1,7 milioni dollari da parte dell'IRS.
Le Bentley
Le divergenze includono anche una Bentley Arnage 2001 valutata dalla Tenuta 91,600 dollari, rispetto ai 250 mila dollari dal fisco, una "quota di partecipazione dell'artista , nei diritti di riproduzione delle registrazioni master dei Jackson 5 ", valutate dalla Tenuta 11.190 mila dollari , rispetto ai 45.490 mila dollari dal IRS; i beni personali valutati dalla Tenuta, zero , rispetto ai 47.460 mila dollari da parte dell'IRS, e la cancellazione della polizza di assicurazione rilasciata dai Lloyd di Londra, valutata dalla Tenuta , zero, rispetto ai 17,5 milioni dollari da parte dell'IRS.
L'IRS non riconosce che la presente voce, di 17 milioni dollari, possa essere identificata come debiti verso "altri creditori."
. -
.
Protests Surge as IRS Sets Jackson Image at $430 Million: Taxes
The IRS may be treating celebrities like they’re worth more dead than alive.
The Internal Revenue Service has started using “image and likeness” as a factor in determining the value of estates of deceased celebrities, raising concern among trust and estate lawyers, Bloomberg BNA reported.
Documents recently released in litigation between the estate of pop star Michael Jackson and the IRS showed that a large part of the dispute revolves around the value of Jackson’s image and likeness. While the estate assessed the value of his image at $2,105, the IRS’s valuation was more than $430 million.
The IRS is seeking more than $700 million in tax penalties from the estate, and the government has released valuations on everything from the car to his business interests and property after a U.S. Tax Court challenge in July from the estate.
The IRS valued his estate at more than $1.1 billion and said executors significantly undervalued his property, resulting in a tax deficiency of more than $505 million and additions to tax of more than $196 million, Bloomberg BNA reported.
The mere inclusion of Jackson’s image and likeness as a factor in his estate’s value is raising questions among some trust and estate lawyers. Attorney Matt Kadish of Kadish, Hinkel & Weibel in Cleveland said he’s “unaware of any cases to date that have addressed whether the value of a person’s image rights are subject to estate tax, and if so, how to value them.”
Several Tax Court decisions have addressed the value of a celebrity’s image and likeness for income tax purposes, such as when his firm represented professional golfer Retief Goosen in a dispute over sponsorship payments, Kadish said.
Value Test
“Those cases focused on allocations of income, and apart from some dicta, didn’t directly rule on whether image rights are a separate asset for tax purposes,” Kadish said.
The IRS didn’t respond to a request for comment.
The issue in a case such as Jackson’s is what the assets were worth when the person died, not what the IRS says they are worth after death, said Adam Streisand, head of Loeb & Loeb LLP’s trusts and estate litigation department in Los Angeles.
For Jackson specifically, Streisand said death positively impacted the value of his image and likeness.
While the IRS does test the value based upon subsequent events, the executor is entitled to value the property based on what was known on the valuation date, not on circumstances that one might speculate might exist in the future, Streisand said.
Kadish said he has “major concerns” about the IRS’s “sudden decision” to include image and likeness as part of a taxable estate “without having provided any prior guidance or opportunity for public comment.”
Kadish also raised the question of how celebrities are going to pay for this new tax liability.
“Are athletes, entertainers, and other celebrities going to have to buy life insurance, or engage in other new planning to avoid a ruinous ‘cash crunch’ shortly after their death?”
http://www.bloomberg.com/news/2013-09-16/p...lion-taxes.html
-------------
Sembra che l'IRS stia trattando le celebrità come se valessero più da morti che da vivi.
L'Internal Revenue Service ha iniziato a utilizzare l'"immagine e somiglianza" come un fattore per determinare il valore dei beni delle celebrità decedute, sollevando preoccupazione tra gli avvocati che si occupano di trust e patrimoni, riporta Bloomberg BNA.
Documenti recentemente rilasciati nel contenzioso tra l'Estate della pop star Michael Jackson e l'IRS hanno dimostrato che una gran parte della controversia ruota intorno al valore dell'immagine e somiglianza di Jackson. Mentre l'estate ha valutato il valore della sua immagine 2.105 dollari, la valutazione dell'IRS era più di 430 milioni di dollari.
L'IRS sta chiedendo più di 700 milioni in sanzioni fiscali all'Estate, e il governo ha rilasciato valutazioni su tutto, dalla macchina ai suoi interessi e proprietà commerciali, dopo una contestazione presentata dall'Estate presso la Commissione tributaria degli Stati Uniti nel mese di luglio.
L'IRS ha valutato il suo patrimonio più di 1,1 miliardi di dollari e ha detto che gli esecutori hanno sottovalutato in modo significativo la sua proprietà, con un conseguente deficit fiscale di oltre 505 milioni di dollari e sanzioni per oltre 196 milioni di dollari, ha riferito Bloomberg BNA.
Il semplice inserimento dell'immagine e somiglianza di Jackson come un fattore nel valore della sua proprietà sta sollevando interrogativi tra alcuni avvocati fiduciari e patrimoniali. L'avvocato Matt Kadish di Kadish, Hinkel & Weibel di Cleveland ha detto che non è "a conoscenza di eventuali casi fino ad oggi che abbiano affrontato la questione se il valore dei diritti di immagine di una persona sia soggetto alla tassa di proprietà, e se sì, come valorizzarlo".
Diverse sentenze della Commissione tributaria hanno affrontato il valore dell'immagine e somiglianza di una celebrità ai fini dell'imposta sul reddito (e non quella patrimoniale, ndt), come ad esempio quando il suo studio ha rappresentato il golfista professionista Retief Goosen in una disputa sul pagamento di una sponsorizzazione, ha detto Kadish.
"Questi casi si sono concentrati sull'assegnazione del reddito e, a parte qualche opinione non vincolante, non hanno stabilito direttamente se i diritti di immagine sono un patrimonio separato ai fini fiscali", ha detto Kadish.
L'IRS non ha risposto a una richiesta di commento.
La questione in un caso come quello di Jackson è quanto valevano i beni quando la persona è morta, non quanto l'IRS dice che valgono dopo la morte, ha detto Adam Streisand, capo del dipartimento trust e contenzioso immobiliare della Loeb & Loeb LLP di Los Angeles.
Per Jackson specificamente, Streisand ha dichiarato che la morte ha inciso positivamente sul valore della sua immagine e somiglianza.
Mentre l'IRS verifica il valore sulla base di eventi successivi, l'esecutore ha diritto di valutare la proprietà sulla base di ciò che era conosciuto alla data di valutazione, non sulle circostanze su cui si potrebbe speculare che potrebbero verificarsi in futuro, ha detto Streisand.
Kadish ha detto che ha "gravi preoccupazioni" circa la "decisione improvvisa" dell'IRS di includere immagine e somiglianza come parte di un patrimonio imponibile "senza aver fornito alcuna indicazione preventiva o opportunità per un commento pubblico."
Kadish ha anche sollevato la questione di come le celebrità pagheranno per questo nuovo onere fiscale.
"Atleti, animatori, e altre celebrità dovranno stipulare un'assicurazione sulla vita, o impegnarsi in altre nuove programmazioni per evitare una rovinosa 'crisi di liquidità' poco dopo la loro morte?"
Traduzione: 4everMJJ -MJFSF. -
.
L'ufficio delle tasse: Michael Jackson non vale 7 milioni, ma 1 miliardo Ma quanto vale Michael Jackson? La questione non è da poco. Per la fondazione che fa capo allo scomparso cantante, e che controlla varie attività riconducibili a quanto da lui fatto durante la sua vita terrena, vale 7 milioni di dollari.
Per l'ufficio delle tasse però non è così. L'IRS, Internal Revenue Service, ufficio di riscossione delle imposte che fa capo al ministero del Tesoro degli USA, altro che 7 milioni: Jackson varrebbe la bellezza di 1 miliardo e 125 milioni di dollari.
Conti alla mano, l'IRS ha ordinato agli esecutori della fondazione di pagare 505 milioni di tasse arretrate più 197 milioni di multa. Una cifra che farebbe stramazzare anche una florida multinazionale.
Che la fondazione abbia avuto il braccino corto nel calcolare certe cifre appare - in ogni caso - evidente. L'immagine del Re del Pop (vendita di capi di abbigliamento, sfruttamento dell'immagine a fini pubblicitari e così via), secondo la fondazione, vale soli 2105 dollari. D'altro avviso l'ufficio delle tasse: no, ne vale 434 milioni. Una certa discrepanza c'è.
E poi c'è la questione del famoso catalogo relativo ai diritti sulle canzoni dei Beatles. Per l'ufficio delle tasse vale 469 milioni. Per la fondazione, curiosamente, vale zero.
Si vedrà in tribunale, riporta il "Los Angeles Times".
http://www.rockol.it/news-574685/tasse-mic...n-vale-miliardo. -
.
Michael Jackson's Estate: The IRS is OFF THE WALL
Michael Jackson was broke as a joke when he died ... so the IRS tax attack is showing a glaring ignorance ... so claim the people who run the MJ Estate.
Sources connected with the Estate tell TMZ ... they never suggested the Beatles catalog was worth ZERO -- to the contrary they agree it's worth around $1.5 BILLION.
That said ... sources say there's a reason they put a big fat zero in the Beatles column when they filed tax returns just after Michael died. They say there was a $700 million loan taken against the purchase of the catalog, bringing the net value to $800 million. Michael and Sony were 50/50 partners ... which means Michael's share was around $400 million.
Now the debt. Michael leveraged his interest to the hilt -- he borrowed $320 million against the catalog. And He owed another $200 million in personal debt ... And that's why they put ZERO.
One bone of contention -- although the Estate values the catalog at $1.5 billion, the IRS says it's DOUBLE that amount.
Estate sources say the IRS is also off base on the issue of MJ's likeness and image, which they valued at only $2,105 at the time he died. The IRS says it's worth more like $434 million.
Our sources say you have to look back at June, 2009. They say Michael made zilch on his likeness and image for the 15 YEARS before his death -- no commercials, not even T-shirts ... no one wanted to be associated with him -- at least commercially.
And finally ... as for the Jackson 5 music collection -- the Estate says it was worth $11.2 mil when Michael died ... the IRS says $45.5 mil.
So the sources say after settling up with Motown, MJ's interest was a lot less than people think. The Estate would gladly sell Michael's rights even today for $45.5 mil ... they say they'd sell it for $30 mil!
http://www.tmz.com/2014/02/10/michael-jack...an-john-branca/
--------------La Michael Jackson Estate: l'IRS è Off The Wall
Michael Jackson era in banca rotta.. quando è morto ... quindi l' attacco fiscale dell' IRS sta dimostrando solo una clamorosa ignoranza ... così si difendono il legali della MJ Estate.
Fonti collegate con l'Estate raccontano a TMZ ... non hanno mai dichiarato che il catalogo dei Beatles valesse ZERO - al contrario sono d'accordo che il suo valore si aggiri intorno al 1,5 miliardi di dollari .
Detto questo ...le fonti dicono che c'è una ragione per la quale nella colonna riferita al catalogo Beatles è stato scritto zero, quando è stata presentata la dichiarazioni dei redditi solo dopo che Michael è morto . Dicono che esisteva un prestito a garanzia sul catalogo di 700 milioni dollari , il che porta il valore in se a 800 milioni di dollari. Michael e Sony erano partners al 50% ... il che significa che la quota di Michael era intorno ai $ 400 milioni.(n.d.r davvero non notate nulla di strano??)
Guardiamo il debito. Michael ha utilizzato l'interesse completamente - ha preso in prestito 320 milioni dollari . E doveva altri 200 milioni di dollari per debiti personali ... Ed è per questo che hanno messo ZERO .
Nel pomo della discordia - anche se l'Estate stima il valore del catalogo a 1,5 miliardi di dollari , l'IRS dice che il valore è il doppio .
Fonti dell'Estate dicono anche che l'IRS è in errore anche per quanto riguarda il valore dll'immagine a somiglianza di MJ , valutata solo 2.105 dollari al momento della sua morte . L'IRS dice che il valore è più simile a 434.000.000 $ .
Le nostre fonti dicono che è importante guardare a prima del 2009 . Michael non ha fatto sfruttato la sua stessa immagine per oltre 15 anni prima della sua morte - niente pubblicità , nemmeno magliette ... nessuno voleva essere associato con lui - almeno commercialmente .( n.d.r
mi ci viene da ridere, nulla di strano nemmeno qui??)
E per finire ... per quanto riguarda la raccolta di musica dei Jackson 5 - l'Estate dice che valeva 11,2 milioni di dollari , quando Michael è morto ... l'IRS dice che il valore era di 45,5 milioni di dollari.. -
.CITAZIONEDicono che esisteva un prestito a garanzia sul catalogo di 700 milioni dollari , il che porta il valore in se a 800 milioni di dollari. Michael e Sony erano partners al 50% ... il che significa che la quota di Michael era intorno ai $ 400 milioni.(n.d.r davvero non notate nulla di strano??)
mi sfugge.... -
.
Il prestito a garanzia era solo di MJ.. per cui, lo tolgono due volte dal valore generale?
Non solo, i prestiti bancari comprensivi di interessi maturati e debiti personali, tutti contratti con a garanzia il catalogo ATV( erroneamente chiamato catalogo Beatles, contiene molto altro oltre le canzoni dei Beatles).. non sono stati " contratti nel 2009" ma anche negli anni precedenti, indi per cui ,riferendosi alla denuncia dei redditi del 2009, che è quella imputata, non potevano essere detratti, interamente.
Gli stessi avvocati che adesso "sostengono" che l'immagine di MJ valeva quanto uno sputo, nel 2009, a causa delle accuse di pedofilia in primis e la mancata commercializzazione della sua immagine, sono GLI STESSI, che poi non hanno perseguito un reclamo verso il PEOPLE, che persiste nell'inventare storie di abusi, INESISTENTI, in teoria continuando a danneggiare quell'immagine.. anzi sono gli stessi che in questo CASO hanno dichiarato che , per contro, niente può distruggere e/o danneggiare l'immagine di MJ, economicamente parlando.
Posso andare avanti.. volendo
. -
.Il prestito a garanzia era solo di MJ.. per cui, lo tolgono due volte dal valore generale?
Non solo, i prestiti bancari comprensivi di interessi maturati e debiti personali, tutti contratti con a garanzia il catalogo ATV( erroneamente chiamato catalogo Beatles, contiene molto altro oltre le canzoni dei Beatles).. non sono stati " contratti nel 2009" ma anche negli anni precedenti, indi per cui ,riferendosi alla denuncia dei redditi del 2009, che è quella imputata, non potevano essere detratti, interamente.
Gli stessi avvocati che adesso "sostengono" che l'immagine di MJ valeva quanto uno sputo, nel 2009, a causa delle accuse di pedofilia in primis e la mancata commercializzazione della sua immagine, sono GLI STESSI, che poi non hanno perseguito un reclamo verso il PEOPLE, che persiste nell'inventare storie di abusi, INESISTENTI, in teoria continuando a danneggiare quell'immagine.. anzi sono gli stessi che in questo CASO hanno dichiarato che , per contro, niente può distruggere e/o danneggiare l'immagine di MJ, economicamente parlando.
Posso andare avanti.. volendo
Ahhh, giusto! non avevo collegato le varie ca*** messe in atto dell'estate..
Grazie socia.. -
.Il prestito a garanzia era solo di MJ.. per cui, lo tolgono due volte dal valore generale?
Non solo, i prestiti bancari comprensivi di interessi maturati e debiti personali, tutti contratti con a garanzia il catalogo ATV( erroneamente chiamato catalogo Beatles, contiene molto altro oltre le canzoni dei Beatles).. non sono stati " contratti nel 2009" ma anche negli anni precedenti, indi per cui ,riferendosi alla denuncia dei redditi del 2009, che è quella imputata, non potevano essere detratti, interamente.
Gli stessi avvocati che adesso "sostengono" che l'immagine di MJ valeva quanto uno sputo, nel 2009, a causa delle accuse di pedofilia in primis e la mancata commercializzazione della sua immagine, sono GLI STESSI, che poi non hanno perseguito un reclamo verso il PEOPLE, che persiste nell'inventare storie di abusi, INESISTENTI, in teoria continuando a danneggiare quell'immagine.. anzi sono gli stessi che in questo CASO hanno dichiarato che , per contro, niente può distruggere e/o danneggiare l'immagine di MJ, economicamente parlando.
Posso andare avanti.. volendo
Ahhh, giusto! non avevo collegato le varie ca*** messe in atto dell'estate..
Grazie socia.
Plego socia
In aggiunta Ivy( ormai sapete chi è) sostenitrice accanita dell'Estate sosterrebbe, su TW che non ci si debba lasciar influenzare dall'odio verso l'Estate.. se non hanno dichiarato i valori reali e hanno pagato meno tasse, questo va solo a VANTAGGIO, dei figli di MJ che avranno così più soldi..
Devo ...commentareeeeeeeee?. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)
Plego socia
In aggiunta Ivy( ormai sapete chi è) sostenitrice accanita dell'Estate sosterrebbe, su TW che non ci si debba lasciar influenzare dall'odio verso l'Estate.. se non hanno dichiarato i valori reali e hanno pagato meno tasse, questo va solo a VANTAGGIO, dei figli di MJ che avranno così più soldi..
Devo ...commentareeeeeeeee?
Non credo sia necessario... Avevo letto i tweet ma non l'ho accennato prima per non farti salire la pressione!
. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)
Plego socia
In aggiunta Ivy( ormai sapete chi è) sostenitrice accanita dell'Estate sosterrebbe, su TW che non ci si debba lasciar influenzare dall'odio verso l'Estate.. se non hanno dichiarato i valori reali e hanno pagato meno tasse, questo va solo a VANTAGGIO, dei figli di MJ che avranno così più soldi..
Devo ...commentareeeeeeeee?
Non credo sia necessario... Avevo letto i tweet ma non l'ho accennato prima per non farti salire la pressione!
Mi pulsa la vena sulla tempia..
Ma tu ci tieni alla mia salute.. lo so..
ma tanto lo avrei visto lo stessooooooo
A parte il fatto che la penale se la ciucciano Branca e McClain, in caso.. e non i figli..( anche se capisco cambia poco, si aumentano la % sugli introiti e il problema è risolto)
E poi, risparmiare nel 2009 e pagare adesso quasi il doppio.. che razza di risparmio sarebbe??
No dico.. questo è l'effetto del divenire Branca's Fan?? ..
. -
.
Il TIR (Tax Resolution Istitute) che si occupa di contenziosi civili e penali, cause di fallimento e quant'altro, si esprime sulla questione ESTATE-IRS Accurate Valuation For Taxation Of Michael Jackson Estate A Battle Between The IRS And Jackson’s Executors
by Peter Y. Stephan
The financial battle over the value of the Michael Jackson estate continues to intensify as the IRS goes on the attack. The Michael Jackson estate executors placed the value of his estate at $7.2 million, including his likeness being valued at $2,105 and his sizable interest in the trust that owns his and The Beatles’ music catalog being worth zero. If those numbers seem a little low to you, the Tax Resolution Institute agrees with your estimate. It’s essential for estates to avoid absurdly low valuations to prevent IRS tax resolution cases.
IRS Valuation Michael Jackson Estate
The Internal Revenue Service believes the estimated valuation of the Michael Jackson estate to be so low that it is actually criminal in nature. As a result, IRS Revenue Officers are not only going after hundreds of millions of dollars in back taxes. In addition, the IRS is doubling the additional penalties thanks to the rarely used “gross valuation misstatement penalty.”
michael jackson estate, irs
According to documents filed with the U.S. Tax Court in Washington and obtained by the L.A. Times, the IRS estimates the value of the Michael Jackson estate at the time of his death to be $1.25 Billion. The $1.178 billion difference equates to $505 million in taxes with an additional $197 million in the doubled penalties. The IRS lists examples of some of what they have determined to be gross valuation misstatements, including Michael Jackson’s likeness, which they estimate to be worth $434.264 million as opposed to the $2,105 claimed by Jackson’s executors.
Estate Valuation And The IRS
Few estates are valuable enough that they are required to file with the IRS. In 2012, the latest year for which statistics are available, only 9,400 estate-tax returns were filed in the nation. Because the value of the estates that file is relatively high, they usually are audited, but few end up in Tax Court. The goal of the Tax Resolution Institute when working with an estate is to keep the money in the family.
Future of the Michael Jackson Estate
The Michael Jackson estate executors probably will argue that before he died, Michael Jackson had neither toured nor released a CD for several years. His public image had been permanently damaged by allegations of child molestation and the resulting trials. Nevertheless, such a ridiculously low valuation is asking for trouble with the IRS. When the Tax Resolution Institute works with an estate or handle an estate-related tax resolution case, we make sure to avoid such foolish errors.
www.taxresolutioninstitute.com/mich...e-irs-taxation/
--------Accurata Valutazione della Tassazione per la Michael Jackson's Estate. Una battaglia fra l'IRS e gli esecutori di Jackson
La battaglia finanziaria sul valore del patrimonio di Michael Jackson continua ad intensificarsi, man mano che l'IRS alza il tiro. Gli esecutori del patrimonio di Michael Jackson hanno dichiarato un valore del patrimonio in 7,2 milioni dollari, compresa l'immagine a somiglianza per un valore di 2.105 dollari e l'interesse relativo al possesso del catalogo musicale dei Beatles con un valore pari a 0. Se questi numeri vi sembrano un pò bassi, l'IRS è daccordo con la vostra opinione. E 'essenziale per la proprietà , evitare valutazioni assurdamente basse , per prevenire i casi di risoluzione fiscale poi mossi dall' IRS.
La valutazione dell'IRS della Michael Jackson Estate
L'Internal Revenue Service ritiene che una dichiarazione di stima della tenuta di Michael Jackson così bassa ,definisca l'errore di natura penale. Come risultato, l'IRS ha scandagliato tutte le dichiarazioni, emettendo una richiesta di milioni di dollari in tasse arretrate. Inoltre, l'IRS sta raddoppiando le sanzioni aggiuntive grazie ad una clausola , raramente utilizzata e definitasi "valutazione penale dell'errore al lordo".
Secondo i documenti depositati presso la Commissione Tributaria degli Stati Uniti a Washington e ottenuti dal Los Angeles Times , l'IRS stima il valore del patrimonio di Michael Jackson al momento della sua morte intorno a 1,25 miliardi di dollari. La differenza di 1.178 milioni di dollari equivale a 505 milioni di dollari in tasse con un supplemento di 197 milioni dollari in sanzioni raddoppiate. L'IRS elenca alcuni esempi di errori di valutazione lorda, tra cui l'immagine a somiglianza di Michael Jackson, che stimano essere di 434.264.000 dollari , contro i 2,105 dichiarati dagli esecutori di Jackson.
Valorizzazione degli immobili e l'IRS
Pochi patrimoni sono ritenuti abbastanza importanti e tenuti a depositare dichiarazioni di stima presso l'IRS. Nel 2012, l'ultimo anno per il quale sono disponibili delle statistiche, solo 9.400 dichiarazioni ( rendite-fiscali)sono state depositate nell'intera Nazione. Poiché il valore dei beni è spesso piuttosto alto, di solito vengono controllati, ma pochi finiscono in Commissione Tributaria. L'obiettivo dell'IRS, quando lavora con un patrimonio, è quello di mantenere i soldi in famiglia.
Il futuro della Michael Jackson Estate
Gli esecutori del patrimonio di Michael Jackson probabilmente sosterranno che prima di morire, Michael Jackson non aveva né fatto tournée né pubblicato un CD da diversi anni. La sua immagine pubblica era stata danneggiata fortemente dalle accuse di molestie su minori e il processo che ne era derivato. Tuttavia, una stima così ridicolmente bassa , significa cercare di mettersi nei guai con l'IRS. Quando l'IRS lavora con un patrimonio , è meglio evitare di fare errori così grossolani.
***" Immagine a somiglianza di Michael Jackson": molto si è ipotizzato sulla definizione di questo termine. Di fatto, non è ancora chiaro cosa esattamente comprenda.. la MJJC sostiene( ma è solo un opinione) che si tratti di merchandising, sponsor magliette etc etc.. che di fatto non erano presenti da anni nella carriera pubblica di MJ( se vogliamo però escludere gli sponsor correlati al TII per esempio)
In realtà, comprende, secondo me( ma una definizione chiara, non si trova).. l'impatto pubblico dell'immagine di Mj in qualità di artista.. calcolato in base non solo alla comprovata capacità di generare profitto(attraverso merchandising e/o cd e/o sponsor), ma anche alla domanda.
E va da se che se a MJ è bastato comparire in una conferenza stampa, annunciare dei concerti, che sono andati sold out come vendita di biglietti in poco meno di 2 ore ( 50 date).. si fa fatica poi a pensare che la sua Immagine potesse valere solo 2.105 dollari.
Edited by valerie77 - 25/2/2014, 20:46. -
.
Michael Jackson's Irrevocable Trust and Estate woes with IRS Helped Greatly by Revenue After Death and New Album in May Opines UltraTrust.com
Major music label Epic Records has announced that May 2014 will be a good month for fans of Michael Jackson and his incredible musical legacy (1); that is when "Xscape," one of about ten albums expected to be released by the Jackson estate over the next three years, will hit stores. This highly anticipated album is expected to add even more value to the already lucrative Jackson estate, which is undergoing probate under case number BP117321 in the Superior Court of Los Angeles. The Jackson estate is estimated to be earning about a billion dollars each year (2).
The King of Pop was 50 years old when he passed in 2009. At that time, Jackson was staging a comeback tour that eventually became a posthumous and highly successful musical show in Las Vegas. CNN has reported that the respected music impresario L.A. Reid, top executive at Epic Records, is praising the work performed by the producers working on Xscape, some of whom are executors of his will and had previously worked with Jackson.
Music and entertainment industry publication Billboard has identified several revenue streams that may keep the complicated and highly contested Michael Jackson Family Trust (3) from going into the red. Digital film, video games, the hit show "This Is It" in Las Vegas, music publishing, and recording contracts are among the activities that make the Jackson trust a posthumously profitable endeavor.
The irony of Michael Jackson's posthumous earning power is something that Rocco Beatrice of UltraTrust.com recently commented on. He is the Managing Director of Estate Street Partners, a CPA firm that specializes on irrevocable trusts and estate planning. "That Michael Jackson is still earning from the afterlife is a veritable testament, so to speak, of his sizable contribution to the pop music canon. He is not the first music artist to find considerable posthumous success. Let's keep in mind the estate of Elvis Presley, the King of Rock, as well as other late artists such as rapper Tupac Shakur, guitar legend Jimi Hendrix, reggae luminary Bob Marley, and grunge pioneer Kurt Cobain; those estates are still producing $1-5M per year."
Mr. Beatrice has previously commented on the Jackson estate, specifically on his use of a "pour-over will" to assign any remaining assets that he may not have deposited into the Michael Jackson Family Trust. "Although trusts afford a lot more privacy than wills, we have learned quite a bit from the Jackson probate proceedings (5). That usually happens in cases involving major celebrities such as the King of Pop, and we know that he left a revocable trust."
"Jackson's revocable trust presented a problem insofar as estate taxation - some reports said it actually caused a deficit." Mr, Beatrice is referring to Estate of Sanford v. Commissioner, 308 U.S. 39 (1939), a landmark U.S. Supreme Court decision that deems assets transferred to revocable trusts as incomplete gifts (4), and therefore subject to estate taxes. "Irrevocable trusts, which we often recommend to our clients, are much better structures in the sense that they provide tax mitigation and considerable estate protection."
Taxes have been major issues in the protracted battle over the Jackson estate. In August 2013, Forbes reported on a $700 million deficiency determined by the Internal Revenue Service (IRS) with regard to the Jackson estate (6). "It is clear from Jackson's will and what we know from his trust that he wanted most of his estate to go to his three children. Unfortunately, the revocable feature of his trust is causing a lot of money to be paid in taxes. Irrevocable trusts tend to be far more favorable to beneficiaries, heirs and survivors than to the IRS," Mr. Beatrice explained.
In the past, multiple lawsuits faced by the Jackson estate. "On one hand, it is good to know that Jackson's musical legacy continues to produce so much revenue; on the other hand, the revocable trust is not sufficient to protect his estate against the dozens of lawsuits that are piling up in Los Angeles Superior Court. It is safe to assume that quite a few of those plaintiffs seeking money from the Jackson estate would be dissuaded if he had chosen an irrevocable trust that provides true asset protection."
www.digitaljournal.com/pr/1840160
------------Un Trust Irrevocabile, avrebbe aiutato enormemente le entrate dopo la morte, il nuovo album, e i guai con l'IRS della Michael Jackson's Estate. Opinione di UltraTrust.com
Una delle etichette musicali di maggior successo, la Epic Records ha annunciato che Maggio 2014 sarà un buon mese per i fan di Michael Jackson e la sua incredibile eredità musicale ; cioè a dire quando "Xscape", uno dei dieci album previsti per essere rilasciati dall'Estate di Jackson nel corso dei prossimi tre anni(??), arriverà nei negozi. Questo attesissimo album , si prevede aggiungerà ulteriormente valore al già lucroso patrimonio di Jackson , che è in fase di successione con il numero BP117321 presso la Corte Superiore di Los Angeles. Le stime sono di circa un miliardo all'anno di guadagni.
Il Re del Pop aveva 50 anni quando morì nel 2009. All'epoca, Jackson stava preparando un tour di ritorno sulle scene , tour che alla fine è diventato uno spettacolo musicale postumo e di grande successo a Las Vegas. La CNN ha riferito che il manager LA Reid, alto dirigente di Epic Records, stia complimentandosi con i produttori che hanno lavorato su Xscape, alcuni dei quali sono esecutori della sua volontà e altri che avevano già lavorato con Jackson.
Billboard , magazine su musica e spettacolo,ha individuato diversi flussi di entrate in grado di impedire al complicato e altamente controverso Michael Jackson Family Trust (3) di andare in rosso. Filmati digitali, videogiochi, show di successo come "This Is It" o a Las Vegas, editoria musicale, e contratti discografici sono tra le attività che rendono il Trust di Jackson decisamente redditizio.
Le potenzialità e i rischi che il patrimonio di Michael Jackson ha incontrato e può incontrare sono stati recentemente commentati da Rocco Beatrice di UltraTrust.com . Beatrice , è l'amministratore delegato dell'Estate Street Partners, una società di CPA specializza sui trust irrevocabili e la pianificazione successoria . "Quello che Michael Jackson sta ancora guadagnando dall'aldilà è un vero e proprio testamento, per così dire, del suo considerevole contributo alla musica pop . Non è il primo artista che riscontra un notevole successo postumo. Teniamo a mente l'Estate di Elvis Presley, il Re del Rock, così come altri artisti diventati anche più ricchi dopo la morte come il rapper Tupac Shakur, il leggendario Jimi Hendrix, il mito del reggae Bob Marley, e il pioniere del grunge Kurt Cobain;. Quei patrimoni stanno ancora producendo da 1 a 5 milioni di dollari all'anno "
Mr. Beatrice ha commentato riguardo l'Estate di Jackson, in particolare sul suo utilizzo del "pour-over will" con il quale assegnare( indi in fase di successione) tutto quanto non può essere depositato nel Michael Jackson Family Trust. "Nonostante il trust permetta molta più discrezione rispetto ad un Testamento semplice , abbiamo imparato un po' di cose visto il procedimento e la verifica testamentaria , il che di per se non è insolito nei casi che coinvolgono grandi celebrità come il Re del Pop, e inoltre sappiamo che ha lasciato un Trust revocabile . "
" Il Trust revocabile di Jackson è un problema per esempio per quanto riguarda la tassazione fiscale- che in effetti alcuni rapporti dicono ha causato un bel deficit." Mr. Beatrice si riferisce ad un caso , Sanford contro la Commissione ( tributaria), 308 US 39 (1939), una decisione storica della Corte Suprema degli Stati Uniti che ritenne, che i beni trasferiti in trust revocabile dovessero essere definiti quali regali parziali e quindi soggetti alle imposte patrimoniali ."I Trust irrevocabili, che consigliamo spesso ai nostri clienti, sono strutture molto migliori, nel senso che forniscono maggior mediazione fiscale e una notevole protezione del patrimonio."
Le tasse infatti sono un gran problema per l'Estate di Jackson. Nell'agosto 2013, Forbes ha parlato di un deficit di 700 milioni di dollari ,determinato dalla Internal Revenue Service (IRS). "E ' chiaro, da quello che sappiamo sul testamento e il Trust di Jackson , era suo desiderio che la maggior parte del suo patrimonio fosse destinato ai suoi tre figli. Purtroppo, la caratteristica revocabile del suo Trust, sta anche portando a pagare grandi quantità di tasse. Nei trust irrevocabili l'IRS tende ad essere molto più favorevole verso i beneficiari, eredi e sopravvissuti ", ha spiegato il signor Beatrice.
L'Estate di Jackson si è trovata a far fronte a molte cause. "Da una parte, è bene sapere che l'eredità musicale di Jackson continua a produrre entrate così elevate, ma dall'altra, il trust revocabile, non è sufficiente a proteggere la sua proprietà contro le decine di cause legali che si accumulano alla Corte Superiore di Los Angeles Superior . E 'lecito pertanto ritenere che un bel po' di quelle continue citazioni e richieste di denaro al patrimonio di Jackson sarebbe stata dissuasa se la scelta fosse stata per un Trust Irrevocabile che fornisce una maggior protezione del risparmio . "
*** per me e ancora una volta.. sempre in troppi perdono l'occasione per tenere la bocca chiusa..
. -
MJ-Beautiful soul.
User deleted
IRS: We Made A Mistake Valuing Michael Jackson's Estate
The Internal Revenue Service says it made a mistake in valuing Michael Jackson’s estate. Nope, the IRS hasn’t abandoned its much discussed claim for $702 million in extra taxes and penalties—a bill Jackson’s estate is fighting in U.S. Tax Court. Instead, the tax agency is upping its demand by $29 million to nearly $731 million.
In a previously unreported court filing, the government says that IRS auditors originally thought the King of Pop owned only 50% of certain master recordings at his death in June 2009, when he really owned 100% of them. That 100% interest was worth $91 million by the IRS’ figuring, compared to the $11 million reported on the Jackson estate tax return.
The change brings the IRS’ valuation of Jackson’s estate and lifetime taxable gifts up to $1.178 billion, compared to the $7 million the estate reported. The IRS now wants a total of $525.6 million in tax and $205.1 million in gross valuation misstatement and negligence penalties. (Any interest owed will be on top of that.) Of course both the IRS and the estate’s values are best regarded as opening bids in what could be a long negotiation. A trial, if there is one, is far off.
Indeed, in a joint status report filed with the Tax Court last month, lawyers for the government and the estate say that while they’re close to settling four relatively small issues and have dueling appraisers discussing the value of Jackson’s personal tangible property, they don’t expect a speedy resolution of the big dollar issues in the case. Those involve the value of Jackson’s intangible and intellectual property (his name, likeness and his interests in music he wrote or performed) as well as the value of two trusts he apparently set up to borrow against his assets and to transfer assets to his heirs at minimal tax cost during his life.
The two trusts hold Jackson’s music publishing rights as well as his 50% interest in a joint music publishing venture with Sony Corp. Known as Sony/ATV Music Publishing, the venture is the largest music publishing company in the world and owns or administers millions of songs, including Beatles songs Jackson bought back in the 1980s. The estate placed the value of the assets transferred through the two trusts at just $2.2 million, whereas the IRS says the taxable value was $527.5 million.
Forbes senior editor Zack O’Malley Greenburg, who wrote a recent book on the Jackson business empire, estimates the Jackson estate has earned more than $700 million since the singer’s death, as his music has had a resurgence, with new releases, two Cirque du Soleil shows based on his work , the concert film This Is It and even an endorsement deal with PepsiCo. But at the time of his death, the economy was in the dumps and Jackson’s image was considerably less golden, in part due to allegations of child molestation. It’s the value of his image at death that matters for estate taxes. The estate valued Jackson’s name and likeness at a trifling $2,105, whereas the IRS contends they were worth $434 million. Despite the unique circumstances surrounding Jackson, the resolution could well affect how other celebrity estates are taxed in the future.
The value of a celebrity’s image was also at issue in two recent U.S. Tax Court decisions involving the income taxation of endorsement and appearance fees paid to professional golfers Sergio Garcia and Retief Goosen and is an issue in an ongoing Tax Court case involving best selling crime writer Karin Slaughter. Ironically, in those cases, the IRS has tried to maximize Uncle Sam’s tax take by minimizing the value of such intellectual property, while taxpayers have argued (and Tax Judges have agreed) that a celebrity’s image has substantial value.
Source: www.forbes.com/sites/janetnovack/20...acksons-estate/?
----------IRS:Abbiamo commesso un errore nella valutazione della Michael Jackson's Estate
L'Internal Revenue Service dice di aver fatto un errore di valutazione riguardo il patrimonio di Michael Jackson. No, l'IRS non intende con questo abbandonare la sua richiesta di 702 milioni dollari fra tasse e sanzioni-una causa che l'Estate di Jackson sta discutendo in tribunale. Invece, l'agenzia delle Entrate ha presentato una richiesta ulteriore di 29 milioni di dollari che porta l'importo del deficit a 731 milioni dollari.
Con una mozione presentata in tribunale e non precedentemente dichiarata, il governo dice che i revisori IRS pensavano, originariamente, che il Re del Pop fosse in possesso solo del 50% di alcune registrazioni master alla sua morte nel giugno 2009, quando in realtà ne possedeva il 100% .Secondo l'IRS questo ha significato un valore di possesso di circa 91 milioni di dollari, rispetto agli 11 invece dichiarati dall'Estate nella fase di successione.
Questo, porta la valutazione della proprietà di Jackson a 1.178 milioni di dollari, contro i 7 milioni dichiarati dalla sua Estate. Per cui l'IRS adesso vuole 525,6 milioni dollari in tasse e 205,1 milioni dollari in errori di valutazione e sanzioni. (Gli interessi dovuti verranno calcolati da questa base). Naturalmente sia l'IRS che l'Estate sono disposti ad affrontare quella che certamente sarà una lunghissima disputa. L'ipotesi di una causa, se ce ne sarà una è molto lontana.
Infatti, in un rapporto che dettaglia la situazione, depositato presso la Commissione Tributaria il mese scorso, sia gli avvocati per il Governo che per l'Estate, sostengono che mentre sono vicini ad accordarsi su 4 problematiche di minor impatto e sono in corso discussioni riguardo invece alcuni beni personali e tangibili di Jackson, non si aspettano soluzioni a breve riguardo le questioni finanziariamente di maggior importanza. Fra queste c'è il valore della proprietà immateriale e intellettuale di Jackson (il nome,l' immagine e il valore della musica che ha scritto o inciso nel corso della vita), così come il valore di due Trust , che apparentemente contengono valori per i quali Jackson ha poi ottenuto prestiti bancari, per poi convogliare questi stessi beni( nei trust) agli eredi, riducendo al minimo così il loro peso fiscale.
I due Trust detengono i diritti musicali di Jackson così come la sua partecipazione del 50% di un catalogo musicale in società con Sony Corp. Conosciuto come il catalogo, Sony/ATV Music Publishing, si tratta del più grande editoriale musicale al mondo e che possiede o amministra milioni di canzoni, tra cui le canzoni dei Beatles , acquistate da Jackson nel 1980. L'Estate indica il valore in entrambi intorno ai 2,2 milioni di dollari, mentre l'IRS dice che il valore è di 527,5 milioni dollari.
Zack O'Malley Greenburg, che ha scritto un libro di recente sull'Impero di Jackson, stima che l'Estate ha guadagnato più 700 milioni di dollari dalla morte del cantante, e di come la sua musica sia rinata, anche attraverso i tour itineranti del Cirque du Soleil basati sul suo lavoro, il film This Is It , così come un contratto con la PepsiCo . Ma al momento della sua morte, la situazione finanziaria era defincitaria e l'immagine di Jackson molto meno luccicante, in parte a causa delle accuse di molestie su minori. Ed è il valore dell'imagine alla sua morte che dovrebbe essere tenuta in considerazione dall'IRS.
L'Estate ha valutato il nome e l'immagine di Jackson , con un insignificante 2.105 dollari, mentre l'IRS sostiene che valevano 434 milioni dollari. Nonostante si tratti di questioni abbastanza singolari e correlate al patrimonio di Jackson,come andranno le cose potrebbe essere un precedente interessante per altri contenzioni sui patrimoni delle celebrità in futuro.
Il valore dell'immagine di una celebrità è stato anche oggetto di altri due recenti sentenze della Corte, che hanno coinvolto il reddito e i patrimoni di due golfisti professionisti, Sergio Garcia e Retief Goosen, e la Corte Tributaria si sta occupando attualmente anche dello scrittore di gialli, Karin Slaughter. Ironia della sorte, in questi casi, l'IRS ha cercato di massimizzare la richiesta fiscale dello Zio Sam minimizzando il valore di tale proprietà intellettuale, mentre i contribuenti hanno sostenuto (e i giudici tributari convenuto) che l'immagine di una celebrità ha valore sostanziale.
Edited by Valerie77 - 6/10/2014, 12:04.
Michael Jackson’s Estate & IRS Tax Dispute[CASO CHIUSO] |
Contacts
