-
ArcoIris.
Protests Surge as IRS Sets Jackson Image at $430 Million: Taxes
The IRS may be treating celebrities like they’re worth more dead than alive.
The Internal Revenue Service has started using “image and likeness” as a factor in determining the value of estates of deceased celebrities, raising concern among trust and estate lawyers, Bloomberg BNA reported.
Documents recently released in litigation between the estate of pop star Michael Jackson and the IRS showed that a large part of the dispute revolves around the value of Jackson’s image and likeness. While the estate assessed the value of his image at $2,105, the IRS’s valuation was more than $430 million.
The IRS is seeking more than $700 million in tax penalties from the estate, and the government has released valuations on everything from the car to his business interests and property after a U.S. Tax Court challenge in July from the estate.
The IRS valued his estate at more than $1.1 billion and said executors significantly undervalued his property, resulting in a tax deficiency of more than $505 million and additions to tax of more than $196 million, Bloomberg BNA reported.
The mere inclusion of Jackson’s image and likeness as a factor in his estate’s value is raising questions among some trust and estate lawyers. Attorney Matt Kadish of Kadish, Hinkel & Weibel in Cleveland said he’s “unaware of any cases to date that have addressed whether the value of a person’s image rights are subject to estate tax, and if so, how to value them.”
Several Tax Court decisions have addressed the value of a celebrity’s image and likeness for income tax purposes, such as when his firm represented professional golfer Retief Goosen in a dispute over sponsorship payments, Kadish said.
Value Test
“Those cases focused on allocations of income, and apart from some dicta, didn’t directly rule on whether image rights are a separate asset for tax purposes,” Kadish said.
The IRS didn’t respond to a request for comment.
The issue in a case such as Jackson’s is what the assets were worth when the person died, not what the IRS says they are worth after death, said Adam Streisand, head of Loeb & Loeb LLP’s trusts and estate litigation department in Los Angeles.
For Jackson specifically, Streisand said death positively impacted the value of his image and likeness.
While the IRS does test the value based upon subsequent events, the executor is entitled to value the property based on what was known on the valuation date, not on circumstances that one might speculate might exist in the future, Streisand said.
Kadish said he has “major concerns” about the IRS’s “sudden decision” to include image and likeness as part of a taxable estate “without having provided any prior guidance or opportunity for public comment.”
Kadish also raised the question of how celebrities are going to pay for this new tax liability.
“Are athletes, entertainers, and other celebrities going to have to buy life insurance, or engage in other new planning to avoid a ruinous ‘cash crunch’ shortly after their death?”
http://www.bloomberg.com/news/2013-09-16/p...lion-taxes.html
-------------
Sembra che l'IRS stia trattando le celebrità come se valessero più da morti che da vivi.
L'Internal Revenue Service ha iniziato a utilizzare l'"immagine e somiglianza" come un fattore per determinare il valore dei beni delle celebrità decedute, sollevando preoccupazione tra gli avvocati che si occupano di trust e patrimoni, riporta Bloomberg BNA.
Documenti recentemente rilasciati nel contenzioso tra l'Estate della pop star Michael Jackson e l'IRS hanno dimostrato che una gran parte della controversia ruota intorno al valore dell'immagine e somiglianza di Jackson. Mentre l'estate ha valutato il valore della sua immagine 2.105 dollari, la valutazione dell'IRS era più di 430 milioni di dollari.
L'IRS sta chiedendo più di 700 milioni in sanzioni fiscali all'Estate, e il governo ha rilasciato valutazioni su tutto, dalla macchina ai suoi interessi e proprietà commerciali, dopo una contestazione presentata dall'Estate presso la Commissione tributaria degli Stati Uniti nel mese di luglio.
L'IRS ha valutato il suo patrimonio più di 1,1 miliardi di dollari e ha detto che gli esecutori hanno sottovalutato in modo significativo la sua proprietà, con un conseguente deficit fiscale di oltre 505 milioni di dollari e sanzioni per oltre 196 milioni di dollari, ha riferito Bloomberg BNA.
Il semplice inserimento dell'immagine e somiglianza di Jackson come un fattore nel valore della sua proprietà sta sollevando interrogativi tra alcuni avvocati fiduciari e patrimoniali. L'avvocato Matt Kadish di Kadish, Hinkel & Weibel di Cleveland ha detto che non è "a conoscenza di eventuali casi fino ad oggi che abbiano affrontato la questione se il valore dei diritti di immagine di una persona sia soggetto alla tassa di proprietà, e se sì, come valorizzarlo".
Diverse sentenze della Commissione tributaria hanno affrontato il valore dell'immagine e somiglianza di una celebrità ai fini dell'imposta sul reddito (e non quella patrimoniale, ndt), come ad esempio quando il suo studio ha rappresentato il golfista professionista Retief Goosen in una disputa sul pagamento di una sponsorizzazione, ha detto Kadish.
"Questi casi si sono concentrati sull'assegnazione del reddito e, a parte qualche opinione non vincolante, non hanno stabilito direttamente se i diritti di immagine sono un patrimonio separato ai fini fiscali", ha detto Kadish.
L'IRS non ha risposto a una richiesta di commento.
La questione in un caso come quello di Jackson è quanto valevano i beni quando la persona è morta, non quanto l'IRS dice che valgono dopo la morte, ha detto Adam Streisand, capo del dipartimento trust e contenzioso immobiliare della Loeb & Loeb LLP di Los Angeles.
Per Jackson specificamente, Streisand ha dichiarato che la morte ha inciso positivamente sul valore della sua immagine e somiglianza.
Mentre l'IRS verifica il valore sulla base di eventi successivi, l'esecutore ha diritto di valutare la proprietà sulla base di ciò che era conosciuto alla data di valutazione, non sulle circostanze su cui si potrebbe speculare che potrebbero verificarsi in futuro, ha detto Streisand.
Kadish ha detto che ha "gravi preoccupazioni" circa la "decisione improvvisa" dell'IRS di includere immagine e somiglianza come parte di un patrimonio imponibile "senza aver fornito alcuna indicazione preventiva o opportunità per un commento pubblico."
Kadish ha anche sollevato la questione di come le celebrità pagheranno per questo nuovo onere fiscale.
"Atleti, animatori, e altre celebrità dovranno stipulare un'assicurazione sulla vita, o impegnarsi in altre nuove programmazioni per evitare una rovinosa 'crisi di liquidità' poco dopo la loro morte?"
Traduzione: 4everMJJ -MJFSF
.
Michael Jackson’s Estate & IRS Tax Dispute[CASO CHIUSO] |
Contacts