-
.
E' una cosa veramente triste però..
Ormai è fatta, è stata messa in vendita e ok.. ma piuttosto che lamentarcene o fare petizioni per dire "Non facciamo vendere Neverland" ecc facciamo qualcosa di più concreto. Sto vedendo in giro delle petizioni davvero inutili, c'è chi spera che arrivino a Paris, ma anche se le arrivassero.. cosa potrebbe fare quella ragazza leggendo solo lamentele? Non credo che la famiglia di Michael abbia tutti quei fondi per ricomprare Neverland, ma allora perché non creano una fondazione chiedendo aiuto a noi fans? Forse pensano che non tutti li aiuteremmo? Allora facciamo la cosa inversa.. creiamo noi una petizione offrendogli il nostro aiuto, sicuramente è una cosa più concreta.
E' una cosa che sto dicendo in giro per vedere un po cosa ne pensa la gente, e in effetti come dici tu, sono poche le persone che rispondono. Siamo milioni di fans in tutto il mondo, perché non riusciamo a riprenderci l'unica cosa che ci è rimasta di Michael? Non credo che pochi euro a testa siano un problema. Cos'è allora? Paura? Strafottenza? Non lo capisco.. si parla tanto di amore verso Michael, ma poi quando c'è da fare i fatti sembra che si tirano tutti indietro. Eppure io penso che Michael potrebbe esserne davvero felice, almeno tutti i suoi sacrifici non saranno buttati in mano a chissà chi..
. -
.
è come dire, un amore, condizionato al fatto che solo MJ debba " dare".. il resto è tutto opzionale.. 
. -
.
Già.. e invece dovremmo dare anche noi qualcosa a lui, restituirgli il bene che ci ha dato. Siamo messi proprio male.. hai ragione^^' . -
.
Quando tutti intorno a te sono in preda al panico e tu sei perfettamente tranquillo, forse non hai capito qual è il problema
- Group
- Dangerous
- Posts
- 10,628
- Status
- Anonymous
Ma perchè?
Non sono così d'accordo.
Voglio dire, capisco e concordo sulle alternative positive ma non praticabili. Detto questo, perché sperare che tutto vada inesorabilmente in rovina?
Per rispetto di tutto quello che ha rappresentato, non so se sia più giusto sperare che sparisca o piuttosto che nasca di nuovo.
Certo, su altre e diverse basi, ovviamente.
Ma credo che, se una persona o un luogo ti sono state care, in un'altra vita, il desiderio comunque rimane quello di vederle stare bene, anche senza di te.
Perché l'amore che rimane si trasforma e si sublima, perde l'egoismo e la possessività e va oltre. Così deve essere.. -
.
Ma è un pensiero non correlato al desiderio che vada in rovina, quanto al percorso che ha fatto per uscire dal patrimonio( mi sembrava di averlo già scritto).
Nulla a che vedere con quanto hai presumibilmente pensato tu.
E perchè Capital dovrebbe mandarla in rovina, ma se non vendono sarebbe solo costretta a continuare a mantenerla per sempre, andando per oltre il valore effettivo della proprietà.
Quindi nessun retropensiero su possessività e/o conseguente distruzione .. -
.
Quando tutti intorno a te sono in preda al panico e tu sei perfettamente tranquillo, forse non hai capito qual è il problema
- Group
- Dangerous
- Posts
- 10,628
- Status
- Anonymous
Non era un'accusa di egoismo, parlavo in generale certo. . -
.
Continuo a pensarla come in passato... Neverland non è più la Neverland di Michael così come l'aveva creata lui... dopo l'interesse morboso a seguito delle accuse , perquisizioni ecc. quel posto da favola ha perso inesorabilmente la sua magia, lo disse anche Michael a suo tempo... e dopo il suo allontanamento Neverland è diventata una proprietà come un'altra (per come la vedo io). Per i nostalgici continua a significare qualcosa di prezioso, non lo metto in dubbio, ma fa parte del passato ormai... e anche se a malincuore, bisogna prenderne atto .
Per me, se la vendono, la ristrutturano, la regalano o la fanno andare in malora ..non cambia niente! Neverland è stata "usata" come strumento (uno dei tanti messi a punto) per distruggere Michael e il suo sogno, la sua casa , la sua reputazione... credo fermamente nel suo dolore nel vederla "profanata" per invidia, denaro, malvagità e quant'altro... per cui, ne facciano quel che vogliono!
Noi (fan) avremo sempre l'opportunità di riviverla così come è stata concepita perchè abbiamo conservato la storia e le immagini della vera essenza di Neverland in tutto il suo splendore.... le ombre lasciamole agli altri!. -
.Continuo a pensarla come in passato... Neverland non è più la Neverland di Michael così come l'aveva creata lui... dopo l'interesse morboso a seguito delle accuse , perquisizioni ecc. quel posto da favola ha perso inesorabilmente la sua magia, lo disse anche Michael a suo tempo... e dopo il suo allontanamento Neverland è diventata una proprietà come un'altra (per come la vedo io). Per i nostalgici continua a significare qualcosa di prezioso, non lo metto in dubbio, ma fa parte del passato ormai... e anche se a malincuore, bisogna prenderne atto .
Per me, se la vendono, la ristrutturano, la regalano o la fanno andare in malora ..non cambia niente! Neverland è stata "usata" come strumento (uno dei tanti messi a punto) per distruggere Michael e il suo sogno, la sua casa , la sua reputazione... credo fermamente nel suo dolore nel vederla "profanata" per invidia, denaro, malvagità e quant'altro... per cui, ne facciano quel che vogliono!
Noi (fan) avremo sempre l'opportunità di riviverla così come è stata concepita perchè abbiamo conservato la storia e le immagini della vera essenza di Neverland in tutto il suo splendore.... le ombre lasciamole agli altri!
Condivido ma non del tutto, perchè riguardo alle dichiarazioni di Michael stesso, in cui credo, indubbiamente, e che riguardano l'aspetto emotivo grave dell'accaduto, si, lui non ci viveva più, l'aveva abbandonata.. ma anzi, lui in realtà aveva abbandonato l'America proprio però nonostante tutto questo, e nonostante le sue difficoltà economiche i prestiti etc, non aveva voluto liberarsene..
Avrebbe potuto farlo senza battere ciglio e per tutto quanto detto sopra e anzi, ottenendo così anche quel contante che magari gli avrebbe permesso di chiudere fuori tutta una serie di situazioni.
E invece no, non l'ha fatto. Da documenti che erano sotto sigillo sino allo scorso anno, abbiamo avuto, riguardo Neverland, e sul perchè la Colony Capital era intervenuta con quel prestito, nuove preziose informazioni.
I giornali ci avevano indotto a credere che il problema su Neverland fosse correlato alle tasse sulla proprietà, che Michael, in bolletta, non era ruscito a pagare rischiando quindi di perdere tutto.
Questo abbiamo pensato per anni.
Invece nulla di tutto questo era vero.
Il problema di Michael si chiamava Branca. Se l'argomento interessa vi sottoporrò i documenti ora pubblici.
Ma il motivo per cui Michael fu costretto a pignorare , fra virgolette, accettando una compartecipazione sulla proprietà e cedendo l'usufrutto alla Colony, erano finalizzate ad uscire dal casino in cui Branca, palesemente intenzionato a mandarlo in fallimento, lo aveva messo.
Detta in parole molto semplici e sbrigative, ma giusto per far capire senza addentrarmi adesso in modo più particolare nella questione legale.
Va da se che, anche in quella situazione lui non decise per vendere tutto comunque.
Ed è anche evidente che l'accordo con la Colony mirava palesemente a riprendersela interamente, in futuro, o in un momento più propizio.
Magari non ci sarebbe più tornato a vivere, ma non se ne voleva chiaramente liberare.
Così come non voleva liberarsi del catalogo, tanto per aggiungere un altro tassello.
Magari con l'idea di farci una scuola di musica, di lasciarla in eredità ai figli..altro.
Così io adesso tutta la questione , la vedo in modo parecchio diverso.. fermo restando le impossibilità dei fan di fare qualsiasi cosa al riguardo.. -
.
Infatti il mio commento ha come base il mio "status" di fan e di come (dal lato puramente emotivo) elaboro la messa in vendita di Neverland.
Sulla futura destinazione d'uso della proprietà, anche se non ci sarebbe mai più tornato a viverci, e sul perchè non l'ha venduta a suo tempo ( non sto a ripetere quello che hai spiegato in modo molto chiaro) non posso azzardare nessuna spiegazione come se avessi il potere di poter parlare a nome suo
lo sapeva solo lui il come e il perchè... e né tanto meno mi aspetto il lieto fine che in fondo tutti vorremmo... ci sono troppi fatti poco chiari ( non solo dal giugno 2009 ) che stentano a venir fuori e metter fine alla travagliata storia Michael-Estate.. per non parlare dei vari personaggi coinvolti che è meglio perdere che trovare! 
.. purtroppo Michael ha avuto a che fare con loro e le conseguenze sono ancora molto attuali non solo per lui come persona ma anche per i sui figli e la sua eredità artistica.CITAZIONECosì come non voleva liberarsi del catalogo, tanto per aggiungere un altro tassello.
ecco! la (S)vendita del catalogo mi ha fatto davvero ribollire il sangue... in questo caso e senza peccare di presunzione mi sento di dire: "Michael non lo avrebbe mai fatto!" e mi fermo qui...
Edited by ArcoIris - 10/3/2017, 19:04. -
.
Sono d'accordo con Valerie.. Michael non voleva liberarsi di Neverland. Lasciando stare tutte le sofferenze che ha subito ecc alla fine non è colpa di Neverland ma della gente che lo ha infamato.. ricordiamoci di questo. Ricordiamoci del fatto che Michael è stato l'unico artista/persona al mondo che abbia ideato una cosa così bella e utile a tanti bambini ammalati.. tutto a sue spese. Possibile che questa cosa non debba essere onorata? Ma chi ha mai fatto una cosa del genere? Non dobbiamo farci influenzare dalle cose negative.. perché stesso Michael ha continuato ad essere legato a quel posto e prima o poi se lo sarebbe ripreso. Era il suo paradiso e il paradiso di tutti noi. Se la famiglia facesse qualcosa per riprendersi Neverland e chiedesse l'aiuto di tutti i fans.. ci metterei la firma. Neverland è in vendita e se si volesse la soluzione ci sarebbe.. ma vedo che la famiglia è molto indifferente su questa faccenda. A me fa male che i sacrifici di Michael vengano buttati in mano a chissà chi.. .
[AGGIORNATO] Neverland messa in vendita dalla Colony Capital |
Web
Contacts