Supporto alla dichiarazione scritta sul comportamento criminale di Tom Sneddon nel processo del 2005

Data:
Indirizzo del distretto:

1st District Salud Carbajal, Supervisor
2nd District Janet Wolf, Supervisor
3rd District Doreen Farr, Supervisor
4th District Joni Gray, Supervisor
5th District Steve Lavagnino, Supervisor
Caro ________:

Questa terza lettera serve come promemoria alle prime due lettere e per esprimere il mio sostegno continuo della dichiarazione presentata dal Sig. William Wagener a lei e ai tuoi colleghi della Conte pubblica il 14 agosto 2012.

Molte persone, a livello globale, sostengono la dichiarazione giurata, come si può notare in base alle firme sulla petizione e alle firme che si aggiungono ogni giorno:
http://www.thepetitionsite.com/662/053/218...-jackson-trial/

Chiediamo gentilmente di essere informati sulla situazione della dichiarazione giurata considerato il fatto che il tempo sta passando da quando la stessa è stata presentata .
E 'importante avere una conferma da voi, che siete l'autorità di vigilanza, sia che ricevete le lettere che vi vengono inviate e che testimoniano quanto la dichiarazione sia conosciuta, sia che la richiesta sarà trattata da voi correttamente..
Una grande ingiustizia è avvenuta e ora aspettiamo che le persone responsabili ( l'autorità di vigilanza) possa "salvare" la reputazione del sistema legale in California.
Anche per questo, vi preghiamo di prendere in considerazione i reati commessi dal procuratore Tom Sneddon.
Chiediamo con forza che i reati indicati vengano presi in considerazione anche per la richiesta che venga assegnato un procuratore speciale esterno, ad esaminare la questione . Ogni crimine viene verificato da alcuni rappresentanti legali per assicurarsi che non ci siano frodi da parte del tribunale.

Le dimostrazioni dei seguenti atti criminali si trovano in Santa Barbara, causa della Corte Superiore nel casellario giudiziale # 1.133.603.
Nota della mozione e mozione atta all'accantonamento dell'atto d'accusa (art. 995 del Codice penale) 29/06/2004 Data di pubblicazione: 08/03/2006.

• Tom Sneddon ha comesso reato nel cambiare le date della presunta molestia per adattare il periodo di tempo e far si che Michael Jackson e la presunta vittima, Gavin Arvizo, si trovassero nella stessa città/stato..
• Tom Sneddon consapevolmente ha richiesto un mandato di arresto per Michael Jackson sulla base di una dichiarazione di falsa testimonianza di Gavin Arvizo e dello Psicologo forense Dr. Katz.
La dichiarazione contiene le date dichiarate nel caso di presunte molestie.
• Tom Sneddon ha usato la stessa dichiarazione fraudolenta per ottenere i mandati di perquisizione per le varie case di Michael Jackson
• Tom Sneddon ha consapevolmente denunciato dei falsi rapimenti quando era a conoscenza che le presunte vittime del sequestro si muovevano liberamente a fare shopping ed è stato dimostrato che erano in contatto con lo stesso Tom Sneddon durante il periodo presunto del rapimento.
• Il procuratore distrettuale Tom Sneddon ha cospirato per imprigionare ingiustamente Michael Jackson, violando il suo diritto a un processo equo nel negare prove a suo discarico di fronte al Gran Giurì, i tribunali e gli avvocati della difesa. Sentenza Brady v/s Maryland, i pubblici ministeri hanno il dovere di divulgare le prove a discarico, anche se non richiesto.
Ciò include la divulgazione delle prove che sono in possesso, custodia o sotto controllo, il dovere della pubblica accusa di divulgare comprende tutte le informazioni note a tutti i membri del suo team, ad esempio, la polizia, gli investigatori, la scientifica, ecc.

Cordiali saluti,
Il tuo nome e indirizzo (Stato e Nazione)

Date:
Official’s TitleMunicipal Office Address

1st District Salud Carbajal, Supervisor
2nd District Janet Wolf, Supervisor
3rd District Doreen Farr, Supervisor
4th District Joni Gray, Supervisor
5th District Steve Lavagnino, Supervisor

Dear ________:

This third letter serves as a reminder to the first two letters and to express my continued support of the affidavit presented by Mr. William Wagener to you and your fellow County Supervisors in public forum on August 14, 2012.

There is a global support of the Affidavit as you can see according to the signatures on the petition and more are signing daily : http://www.thepetitionsite.com/662/053/218...-jackson-trial/

We kindly inquire about the status of the affidavit as we understand the time began to be marked when it was submitted.
It is important that we have confirmation from you, the supervisors, that the letters that are being sent concerning the affidavit are being noted; and that the request will be dealt with properly and sincerely.
A great injustice happened and we now expect the responsible persons (supervisors) to "save" the reputation of the California law-system.

Again, please note the other felonies committed by Tom Sneddon.
WE strongly urge that the below felonies be considered when determining whether a special prosecutor is assigned to investigate this matter.

Each felony has been tested by several legal representatives to insure they fall under fraud of the court.

The body of the below criminal acts are found in the Santa Barbara Superior Court criminal records Case #1133603.
Notice of Motion and Motion to Set Aside the Indictment (Penal Code Section 995) 06/29/2004 Released: 03/08/2006.

• Tom Sneddon conspired to change the dates of the alleged molestation to fit the timeframe that both Michael Jackson and the alleged victim, Gavin Arvizo, were in the same city/state.
• Tom Sneddon knowingly requested arrest warrant for Michael Jackson based on a false witness statement by Gavin Arvizo and family to Forensic Psychologist Dr. Katz.
The statement contains manufactured dates and occurrences of the alleged molestation.
• Tom Sneddon used the same fraudulent statement as probable cause to obtain several search warrants for Michael Jackson's home
• Tom Sneddon knowingly filed false kidnapping charges against Michael Jackson when he was aware the alleged victims of the kidnapping moved about freely on shopping trips and was also in contact with Tom Sneddon himself during the alleged kidnapping timeframe.
• District Attorney Tom Sneddon conspired to imprison falsely Mr. Michael Jackson by violating his right to a fair trial in withholding exculpatory evidence from the Grand Jurors, the Courts and Defense attorneys.

Brady v. Maryland decision, prosecutors have a duty to disclose the exculpatory evidence even if not requested.
This includes disclosing the evidence it has in its possession, custody or control, the prosecution's duty to disclose includes all information known to any member of its team, eg, police, investigators, crime lab, etc.

Sincerely,

Your Name & Address (State & Country)