Michael Jackson's Estate & Jackson's Family - News e Aggiornamenti

Mi "permetto" di dissentire, solo su una cosa. L'affermazione dell'avvocato Katzenstein che sostiene la data non abbia alcun valore ai fini legali. Cioè mette l'accento, non sulla località, che altri avevano invece affermato (cioè i famosi testimoni) essere stato un errore.. (significa che secondo loro il testamento era della data giusta ma con località sbagliata,perchè erano a New York e non a Los Angeles), ma sulla data, affermando che non ha valore.
Invece ce l'ha eccome. Certo, in questo caso, cambierebbe poco considerato che i precedenti testamenti, mettono Branca quale esecutore a prescindere, ma la data è essenziale, la dove mettiamo, ci siano invece testamenti difformi. Ha una grandissima importanza, così come l'obbligatorietà in documenti legali che nomi date e numeri siano esatti e veritieri.
Un altra cosa.. l'articolo non menziona.. l'elenco degli "aventi diritto".. che seguono l'asse ereditario(da noi obbligatorio) in America, opzionale, almeno che io sappia. Spiego meglio: nell'ipotesi( che non sarà sicuramente) i Jackson dovessero avere le prove per invalidare, non solo l'ultimo ma tutti e 4 i testamenti precedenti (per esempio, se potessero provare che Branca sta rubando soldi alla proprietà.. ) non è così matematicamente certo che i figli sarebbero gli eredi diretti. Da noi, seguiamo un asse testamentario ben preciso, e sino alla settima generazione. Cioè è obbligatorio. ma in America.. non è affatto così. Certo, in mancanza di testamento, si segue l'asse ereditario, con la differenza che l'elenco degli aventi diritto, nominato nelle pagine dietro avrebbe sicuramente qualche voce in capitolo.
Per i fratelli cambierebbe poco a prescindere.. mi sembra che non siano nominati nemmeno li.. ma sinceramente.. non me lo ricordo.

No, spe.. se non esiste testamento , si segue un asse ereditario, ovviamente. Da noi è obbligatorio a prescindere, con o senza testamento, intendo dire che se anche da noi scrivessimo un testamento che sposta l'eredità a pincopallo, non verrebbe riconosciuto come valido e seguirebbe a prescindere l'asse ereditario. In America, non è così. Se Michael(per assurdo) avesse designato quali eredi ( i Cascio, giusto per fare un esempio eh) sarebbe stato ritenuto valido comunque.
Queste almeno, come regole di base. Nel caso specifico invece, ci sono esecutori ed eredi(perchè gli eredi sono minorenni o perchè comunque, come fece Elvis, è indicata una precisa età prima che gli eredi possano entrare il possesso del patrimonio). Esiste poi una lista di "aventi diritto.. nel caso in cui, che so, di pre-morte degli eredi legittimati o per la suddivisione di co-proprietà, immobiliari, societarie ect. Se per qualche ragione Branca e McClain venissero interdetti(magari perchè rubano) salterebbe certamente l'ultimo testamento. Ma i figli di Mj non potrebbero ereditare all'istante, in quanto minorenni. Quindi per restando fermo il punto, che loro erediteranno, la gestione del patrimonio passerebbe di mano. Certo ,la decisione è a discrezione del giudice tutelare, ma spesso e volentieri è fra gli aventi diritto che cade la scelta.. in ordine di importanza.