-
.
The Persecution of Michael Jackson
by Ishmael Reed - 2009Last Thursday, while working on some writing deadlines, I was switching channels on cable. On CNN they were promoting “Black In America”, an exercise meant to boost ratings by making whites feel good by making blacks look bad, the marketing strategy of the mass media since the 1830s, according to a useful book entitled The Showman and the Slave, by Benjamin Reiss.
The early penny press sold a “whiteness” upgrade to newly arriving immigrants by depicting blacks in illicit situations. By doing so they were marketing an early version of a self-esteem boosting product. One of the initial sensational stories was about the autopsy of a black woman named Joice Heth, who claimed to be George Washington’s nurse and over one hundred years old.
It was the O. J. story of the time. Circus master, P. T. Barnum, charged admission to her autopsy, which attracted the perverted in droves. And so, if the people broadcasting cable news appear to be inmates of a carnival, there is a connection since the early days of the mass media to that form of show business. According to Reiss, early newspapers were not only influenced by P. T. Barnum, but actually cooperated with him on some hoaxes and stunts.
I would classify CNN’s “Black In America” as a stunt. In preparing for a sequel to the first “Black In America”, which boosted the networks ratings (the O. J. trial saved CNN!), CNN rolled out the usual stereotypes about black Americans. Unmarried black mothers were exhibited, without mentioning that births to unmarried black women have plunged since 1976 more than that of any other ethnic group. Then we got some footage that implied that blacks as a group were homophobes even though Charles Blow a statistician for the New York Times recently published a chart showing that gays have the least to fear from blacks.
Recently, the media perpetrated a hoax that blacks were responsible for the passage of Proposition 8, the California proposition that banned gay marriage. An academic study refuted this claim, but that didn’t deter the New York Times from hiring Benjamin Schwarz to explain black homophobia. Schwarz is the writer who wrote in the Los Angeles Times that blacks who were victims of lynchings in the south were probably guilty.
In the last “Black in America”, Soledad O’Brien, CNN’s designated tough-love agent against the brothers and sisters, scolded a black man for not attending his daughter’s birthday party. The aim of this scene was meant to humiliate black men as neglectful fathers. Ms. O’Brien won’t be permitted by her employees to mention that 75% of white children will live at one time or another in a single parent household and that the Gov. of South Carolina’s not showing up for Father’s Day isn’t just a lone aberration in “White America.”
How would CNN promote a “White in America?” The thousands of meth addicts who have abandoned their children? The California rural and suburban white women who do more dope than Latino and black youth? The suburban Dallas white teenagers who are overdosing on “cheese” heroin? Why not? Can’t get State Farm, Ford and McDonald’s to sponsor such a program? All of these companies are sponsoring “Black In America”, the aim of which is to cast collective blame on blacks for the country’s social problems. For ratings.
During CNN’s carnival act disguised as news, the scene of Zimbabwe’s Prime Minster being urinated upon by a monkey, while sitting in his garden drew snickers in the newsroom. This is what passes for coverage of the African continent by CNN.
When the bulletin that Michael Jackson had died flashed across the screen, I was prepared for TV at its worst and I wasn’t disappointed. The man wasn’t cold before the familiar adjectives were rolled out. “Weird, bizarre, eccentric”, the traditional language used to disparage artists by the bourgeoisie. Dan Abrams, who made his reputation by convicting O. J. Simpson, before the opening arguments of his criminal trial, made a snarky comment about Jackson’s weirdness. Mr. Abrams, a higher up at MSNBC, employs a Hitler-admirer named Pat Buchanan. Given Abram’s background, why isn’t that considered weird?
Former California poet laureate Al Young called to inform me that CNN’s Jeffrey Toobin, another O. J. alumni, and a man who said that blacks shouldn’t be “patted on the head” or “patronized” for believing in O. J. Simpson’s innocence, had made some ugly comments about Jackson. (A star who has had at least a dozen facelifts called into the “Larry King Show”to comment about MJ’s altering his appearance).
Also weird was MSBC’s Savanah Guthries’ air-headed depiction of the trial. (For a list of Ms. Guthries’ false reportings see Media Matters.com). She said that the evidence against Jackson in the trial was “devastating.” So devastating that some legal experts said that Jackson should never have been brought to trial and that the aim of the trial was to seek a pound of flesh from Jackson for being uppity and for putting the name of Thomas W. Sneddon Jr., a vindictive District Attorney, into a song. In my opinion it was the prosecution of Jackson by this District Attorney, who, among other things, violated Jackson’s fourth amendment rights, and made disparaging remarks about the star, during a press conference, and the side-show pro-prosecution media coverage that killed Jackson.
In my lengthy examination of the trial printed in my book, Mixing It Up, Taking on The Media Bullies, I concluded that though millions of Jackson’s fans celebrated his acquittal, the District Attorney, who was allowed to squander the California taxpayers’ money so that he might humiliate a rich black man, whom he felt had sassed him, was the victor. At the beginning of the trial, Jackson was dancing on top of a van. During the trial he had to be hospitalized. At the end, he was a frail emaciated wreck.
Because of the malicious prosecution of Jackson by Sneddon and Sneddon’s claque in the media, Jackson will always be regarded as a pedophile. (When the trial opened, a USA Today CNN Gallup Poll found that 72% of whites and 51% of Blacks believed that the charges against Jackson were “Definitely” or “Probably” true.) Wherever “Mad Dog” Sneddon, this hateful man might be in his retirement, he can gloat over the death of the man against whom he waged a vendetta with all of the power of the state at his disposal. He even tried to introduce photos of Jackson’s genitals during the 2005 trial, which proved too much even for the pro-prosecution judge.
Of course, none of Sneddon’s abuse or the abuse of Jackson by his accusers was mentioned by an old corporate media, out of touch and on life supports. For infotainers like Katie Couric, Joe Jackson, Jackson’s father was MJ’s sole abuser. The eyes of yesterday’s media, black fathers are the principal actors in domestic violence.
Guthrie also said that the prosecution “had conducted mini trials within the trial,” which brought up “a whole history of prior bad acts of molestation.” She was referring to 1994 case in which Jackson was accused of pedophilia by a youngster who, according to writer Mary Fisher, a serious journalist, was used by his father to wrest some cash from Jackson. In Mixing It Up…, I summarized Mary Fisher’s serious and thorough investigation that was originally published in GQ, October, 1994, under the title “Was Michael Jackson Framed?” Jackson settled out of court because Johnnie Cochran didn’t want him to face one of those all white suburban juries that O. J. faced.
Fisher wrote: “It’s a story of greed, ambition, misconceptions of part of police and prosecutors, a lazy and sensation-seeking media and the use of a powerful, hypnotic drug. It may also be a story about how a case was simply invented.”
Fisher claimed that the first case arose from the ambitions of the thirteen-year-old accuser’s stepfather, Evan Chandler, who exploited Jackson’s friendship with his son. At one point, he asked Jackson to build him a house. Fisher said that the child denied being abused by Jackson until he was administered the drug sodium amytal, which is known to induce false memory. Chandler refused to be interviewed for the article and refused to appear on the Today Show, where Fisher repeated her charges before a nationwide audience. She said that the whole scheme was concocted by the child’s stepfather to destroy the superstar.
None of the media descriptions of Jackson’s career, including a superficial pop driven survey of the star’s career by Anderson Cooper, referred to the 2005 plaintiff’s lies and his mother’s shabby history of conning individuals and institutions including J. C. Penney’s, which she accused of sexual abuse. She claimed that she had been “fondled inappropriately” by store personnel. Documents also hinted that “…the mom rehearsed her children to corroborate her story.”
During the 2005 trial, Jackson’s Attorney, Tom Mesereau Jr. got the teenage boy to admit that he lied under oath during the J. C. Penny case. USA Today reported on March 1, 2005, that the mother used the boy as a prop to get money from Mike Tyson, Adam Sandler, Jim Carrey, Jay Leno and others, “even though insurance was paying his bills.” Linda Deutsch, one of the last of hard-nosed shoe leather journalists, reporting for the Associated Press on March of 2005 said that Mesereau got the 15 year old to admit that he’d told Jeffrey Alpert, a school official that “nothing happened“ between Jackson and him.
Connie Keenan, editor of Mid Valley News, wrote of a hoax that the boy’s mother perpetrated on that newspaper. She made a pitch that her son needed medical care and that she had no financial means to provide it. During the first week of the newspaper’s appeal, the mother received $965 in donations. It turned out that the boy was being treated at Kaiser Permanente in Los Angeles with no cost to the family. Connie Keenan concluded that “My gut level, she’s a shark. She was after money. My readers were used. My staff was used. It’s sickening.”
While referring to Jackson as “bizarre” none of the cable-reporting about Jackson’s death cited the bizarre courtroom testimony of the plaintiff’s mother, Janet Arvizo. At one point during her testimony, she said that feared her children would disappear from Neverland, Jackson’s ranch, in a hot air balloon.
On Apr 18, 2005, Agence France-Presse reported “The mother of Michael Jackson’s young molestation accuser claimed that she feared her children would be spirited away from the star’s Neverland Ranch in a hot air balloon. In some of the most bizarre testimony of Jackson’s frequently surreal trial, the woman revealed that she told police she feared her three kids would vanish from Neverland into California’s blue skies.
“Did you tell the sheriff that you thought your children might disappear in a hot air balloon from Neverland?”, Jackson’s lead lawyer Thomas Mesereau asked the woman under cross-examination.
“I made them aware,” she said.
Finally, in November of 2006, according to TMZ, Janet Arvizo pleaded no contest to a welfare fraud charge in Los Angeles. She was ordered to 150 hours of community service and to pay $8, 600 in restitution. During Jackson’s trial, Arvizo invoked the Fifth regarding welfare fraud. Seems that she applied for welfare even though she’d received a $150, 000 settlement from J. C. Penny’s. Even with the mother’s behavior and the boys lies, Nancy Grace, commenting on the death of Jackson, said that she was surprised by the not guilty verdict in the Jackson trial. No wonder Ms. Grace has been called “a cheerleader for the prosecution.”
Yet, these journalists insist that their news product is superior to that of bloggers. (Journalistic bottom feeder, Diane Dimond, a Sneddon fan and Jackson stalker was invited by MSNBC to weigh in during which she was allowed to engage in doofus speculation much of it ugly about Jackson’s life and death)
G. Q.’s Mary Fisher accused her colleagues of lazy journalism of the sort that defamed Jackson in life and in death. Maureen Orth from Vanity Fair didn’t read Mary Fisher’s findings. She was on the Chris Matthews Show accusing Jackson of “serious felonies” involving pedophilia. Another reporter who seemed to nullify the 2005 Jackson Jury’s decision was “Morning Joe’s” adjunct bimbo, Courtney Hazlett. She said that there would be no pilgrimage to Neverland and as there was to Graceland, because “bad things happened at Never Land.” We are led to believe that Presley and his entourage spent their days at Graceland drinking milk and reading each other passages from the scriptures.
All of these opinions seem to indicate that Cable’s talking heads have taken it upon themselves to nullify the judgment of juries whenever they please. This all-white electronic jury has placed itself above the law.
But at least Jackson didn’t suffer from the kind of hi-tech lynching accorded the tragic Patsy Ramsey. For years cable, which now not only calls elections but acts as judge and jury, accused her of murdering her child. Only after her death was it found that she was innocent.
If the reporting on Jackson’s death by the media wasn’t salacious and ignorant enough, it didn’t get any better the next day, June 26.
Ignoring Jackson’s philanthropic pursuits and contributions to forty charities, on the “Today Show”, it was all about what happened to all of the nigger’s money and whether he died from too many drugs and what’s to become of his children, questions meant to attract the prurient. Again, Diane Dimod was invited on to spread scurrilous unconfirmed rumors about the dead star.
Some of the modern day carnival-barkers like Chris Matthews expressed surprise that Jackson’s death resulted in such an outpouring of worldwide mourning. This is what happens to people like Matthews who dwell in an insulated white supremacist bubble (that includes the Anglo wannabe and Churchill admiring Irish among them) which holds that a narrow cultural strip between New York and Washington represents the world.
I would like to have seen more independent African-American journalists comment on the passing of Michael Jackson, but, according to Richard Prince, who runs a media blog for the Maynard journalism Institute, hundreds have lost their jobs over the last two years, including Pulitzer Prize winners like Les Payne.
With the absence of black and Latinos from journalism, the media have become a spare all white jury always ready to take down a black celebrity for the entertainment of the types who used to attend those acts created by P. T. Barnum.
Source: https://pulsemedia.org/2009/06/30/the-pers...ichael-jackson/
Edited by ArcoIris - 11/6/2019, 01:53
. -
.
La Persecuzione di Michael Jackson
Di Ishmael Reed
29 GIUGNO 2009
Giovedi scorso, mentre lavoravo su alcune scadenze editoriali, seguivo svogliatamente dei canali via cavo. La CNN stava promuovendo "Black In America", un esercizio destinato a incrementare consensi facendo sentire bene i bianchi e mettendo i neri in cattiva luce, la strategia di marketing usata dai mass media fin dal 1830, secondo un libro molto utile dal titolo “The Showman and the Slave” di Benjamin Reiss.
La Penny Press ha subito venduto un “aggiornamento bianco" che parlava di nuovi immigrati rappresentati da un gruppo di neri impegnati in situazioni illecite. In questo modo hanno subito lanciato il marketing in una prima versione, di un prodotto che aumenta l’autostima. Una delle storie sensazionali iniziali era quella che riguardava l'autopsia di una donna nera di nome Joice Heth, che sosteneva di essere stata l’infermiera di George Washington e aveva più di cento anni. Questa era la storia che corrisponde alla nostra di O. J. a quel tempo. E del maestro circense, PT Barnum*, accusato di aver autorizzato la sua autopsia, che ha attirato i pervertiti in massa.
E così, se gli spettatori delle notizie via cavo sembrano essere prigionieri di un carnevale, c'è un collegamento fin dai primi giorni dei mass media a quella forma di spettacolo. Secondo Reiss, all’inizio i giornali non erano influenzati da PT Barnum, ma collaboravano con lui su alcune truffe e altre trovate.
Direi che la trasmissione "Black In America" della CNN è stata una bravata. Nella preparazione del sequel del primo " Black In America” , che ha premiato il network con gli ascolti (il processo O.J ha salvato la CNN!), essa ha lanciato i soliti stereotipi sui neri americani. Sono state esposte al pubblico madri nere non sposate, senza menzionare che i parti di donne di colore nubili sono calati a partire dal 1976 più che in qualsiasi altro gruppo etnico.
Poi avevano alcuni filmati che lasciavano intendere che i neri come gruppo etnico erano omofobi, anche se Charles Blow uno statista del New York Times ha recentemente pubblicato un grafico che mostra che i gay hanno meno da temere se sono di colore. Recentemente, i media hanno perpetrato la truffa che i neri erano responsabili per il passaggio della Proposition 8, la proposta della California che vieta il matrimonio gay. Uno studio accademico ha confutato questa affermazione, ma questo non ha impedito al New York Times di assumere Benjamin Schwarz per spiegare l'omofobia nera. Schwarz è colui che ha scritto sul The Los Angeles Times che i neri che erano stati vittime di linciaggi nel Sud erano probabilmente colpevoli.
Negli ultimi episodi di "Black in America," Soledad O'Brien, un agente designato dalla CNN protagonista di un rapporto difficile con i fratelli e le sorelle, rimproverava un uomo di colore per non essersi presentato alla festa di compleanno della figlia. Lo scopo di questa scena era quello di umiliare gli uomini neri come padri negligenti. Alla signora O'Brien non sarà permesso dal suo personale di menzionare che il 75% dei bambini bianchi vivranno prima o poi in una famiglia monoparentale e che il governatore della Carolina del Sud non si è presentato per la festa del papà e questa non è solo un’aberrazione solitaria in una "White America".
Come promuove la CNN una "White in America"? Con le migliaia di tossicodipendenti che hanno abbandonato i loro figli? Con le donne bianche delle zone rurali e suburbane della California che procurano più droga che i giovani latini e neri? Mostrando la periferia di Dallas dove adolescenti bianchi vanno in overdose di eroina “cheese” ? Perché no? Non possono ottenere la State Farm, la Ford e il MacDonald come sponsor di un tale programma? Tutte queste aziende stanno sponsorizzando "Black In America", il cui obiettivo è quello di gettare la colpa collettiva sui neri per i problemi sociali del Paese. Solo per gli indici di ascolto.
Nel corso del carnevale la CNN ha mascherato da notizia la scena di una scimmia che urina sul primo ministro dello Zimbabwe mentre era seduto nel suo giardino a mangiare Snickers . Questo è ciò che passa per la copertura del continente africano dalla CNN.
Quando il bollettino della morte di Michael Jackson è arrivato come un flash sullo schermo, ero preparato e cosa ancora peggiore non ne sono rimasto stupito. L'uomo non era ancora freddo quando gli aggettivi a noi familiari imperavano. "Strano, bizzarro, eccentrico," il linguaggio tradizionale usato per denigrare gli artisti neri da parte della borghesia.
Dan Abrams, che ha costruito la sua reputazione sulla condanna di OJ Simpson, prima di pronunciare la dichiarazione d’apertura del suo processo penale, ha fatto un commento sprezzante sulle stranezze di Jackson. Mr. Abrams, ai vertici di MSNBC, si avvale di un ammiratore di Hitler di nome Pat Buchanan. Perché il background di Abrams non è considerato strano?
Un ex poeta californiano laureato Al Young mi ha chiamato per informarmi che Jeffrey Toobin della CNN , un altro ex-alunno di O.J., ha detto che i neri non dovrebbero ricevere una "pacca sulla spalla" o "essere frequentati" per aver creduto all’innocenza di O. J. Simpson, e ha fatto alcune osservazioni brutte su Jackson. (Una star che ha avuto almeno una dozzina di lifting, ha detto interpellato al Larry King Show su un commento riguardante MJ e il suo aspetto alterato).
Inoltre è stato strano anche il modo in cui Savanah Guthrie della MSBC ha dipinto il processo in trasmissione. (Per un elenco dei racconti superficiali e falsi della signora Guthrie visionate il sito MediaMatters.com). Ha detto che le prove contro Jackson nel processo erano "devastanti". Così devastanti che alcuni esperti legali hanno sostenuto che Jackson non avrebbe dovuto essere sottoposto a processo e che lo scopo della causa legale era quello di cercare un pretesto da parte di Jackson per essere arrogante e per mettere il nome di Thomas W. Sneddon Jr., un Procuratore Distrettuale vendicativo, in una canzone.
A mio parere è stata la persecuzione di Jackson da parte di questa Procura, che, tra le altre cose, ha violato i diritti di Jackson presenti nel quarto emendamento e ha fatto commenti sprezzanti sulla stella nel corso di una conferenza stampa, e la parte-show pro-accusa coperta da tutti i media che ha ucciso Jackson.
"Il Quarto emendamento della Costituzione degli Stati Uniti stabilisce che "il diritto di ognuno alla sicurezza della propria persona, della proprietà, della stampa, e dei procedimenti, contro atti e intromissioni irragionevoli, non può essere violato, e non può essere stabilita nessuna disposizione contraria dall'autorità, se non in base ad una ragionevole motivazione...." www.iuramundi.eu/ita/ordinamento,us...rte,.html"
Nel mio lungo esame del processo stampato nel mio libro, " Mixing It Up, Taking on The Media Bullies ", ho concluso che se milioni di fan di Jackson hanno celebrato il suo proscioglimento e il procuratore distrettuale, al quale è stato permesso di sperperare i soldi dei contribuenti della California per fare in modo che egli potesse umiliare un ricco uomo nero, che ha disprezzato con la sua insolenza e impertinenza, è stato il vincitore. All'inizio del processo, Jackson ha ballato sul suo suv**. Durante il processo ha dovuto essere ricoverato in ospedale. Alla fine, era un fragile relitto emaciato.
A causa della prosecuzione dannosa inflitta a Jackson da Sneddon e dai suoi claque [gruppo di persone assunto per applaudire in una performance / ammiratori servili. NdT] nei media, Jackson sarà sempre considerato come un pedofilo. (Quando il processo si è aperto, USA Today Gallup Poll della CNN ha rilevato che il 72% dei bianchi e il 51% dei neri riteneva che le accuse contro Jackson erano "sicuramente" o "probabilmente" vere.) Adesso "Mad Dog" Sneddon, l'uomo odioso che potrebbe essere prossimo al suo ritiro, può gongolare per la morte di un uomo contro il quale ha intrapreso una vendetta con tutta la potenza dello Stato a sua disposizione. Ha anche cercato di introdurre le foto dei genitali di Jackson durante il processo del 2005, che si sono rivelate troppo anche per il giudice.
Naturalmente, nessuno abuso di Sneddon, o da parte dei suoi accusatori è stato menzionato dalla vecchia corporazione dei media, in contatto e on life supports. Per gli info trainers come Katie Couric, Joe Jackson, il padre di Jackson è stato l’unico ad aver abusato di MJ. Agli occhi dei media di ieri, i padri neri sono gli attori principali della violenza domestica.
Guthrie ha anche detto che l'accusa "aveva condotto un mini processo all'interno del processo", che ha portato a "tutta una storia di precedenti atti di molestie”. Si riferiva al 1994, il caso in cui Jackson fu accusato di pedofilia da un giovane che, secondo la scrittrice Mary Fisher, una giornalista molto seria, è stato utilizzato dal padre per strappare qualche soldo a Jackson.
In "Mixing It Up...", ho riassunto l’indagine seria e approfondita di Mary Fisher, che è stata originariamente pubblicato su GQ, nell’ ottobre 1994, sotto il titolo "Was Michael Jackson Framed?" [qui in italiano www.truth4mj.it/mj/index.php?option...ato-articolo-gq ], Jackson ha raggiunto un accordo extragiudiziale, perché Johnnie Cochran non voleva metterlo di fronte a una di quelle giurie composta unicamente da bianchi di periferia come era accaduto al processo di O.J.
"Fisher ha scritto: "E' una storia di avidità, ambizione e pregiudizi da parte della polizia e dei pubblici ministeri, una pigra e sensazionalistica ricerca dei media e l'uso di un potente farmaco ipnotico. Può anche essere una storia su come un caso è stato semplicemente inventato".
Fisher ha affermato che il primo caso nasce dalla ambizioni del patrigno dell’accusatore tredicenne, Evan Chandler, che ha sfruttato l'amicizia di Jackson con suo figlio. Ad un certo punto, ha chiesto a Jackson di costruirgli una casa.
Fisher ha detto che il bambino ha negato di essere stato abusato da Jackson, fino a quando non gli è stato somministrato il farmaco sodium amytal, che è conosciuto per indurre falsi ricordi.
Chandler ha rifiutato di essere intervistato per l'articolo e ha rifiutato di apparire su Today Show, dove la Fisher ha ripetuto le sue accuse davanti ad un pubblico nazionale. Ha detto che l'intero schema è stato inventato dal patrigno del bambino per distruggere la superstar.
Nessuna delle descrizioni dei media della carriera di Jackson, tra cui una superficiale indagine sulla vita della star di Anderson Cooper, riferisce delle bugie dell’accusatore nel 2005 e alla storia squallida di sua madre contro il personale e alcune istituzioni tra cui la JC Penney, che ha accusato di abusi sessuali. Ha affermato che era stata "impropriamente accarezzata " dal personale del negozio. I documenti accennano anche al fatto che "... la mamma ha provato tramite i suoi figli a confermare la sua storia".
Durante il processo del 2005, il ragazzo ha ammesso all’Avvocato di Jackson, Tom Mesereau Jr. di aver mentito sotto giuramento durante il caso della JC Penny. USA Today ha riportato il 1 ° marzo del 2005, che la madre ha usato il ragazzo come un attore di scena per ottenere denaro da Mike Tyson, Adam Sandler, Jim Carrey, Jay Leno e altri, "anche se l'assicurazione pagava i suoi conti. "
Linda Deutsch, una delle ultime giornaliste a muso duro con scarpe in pelle, ha riportato per l'Associated Press nel marzo del 2005 che Mesereau ha detto che il quindicenne ha ammesso davanti a Jeffrey Alpert, un funzionario della sua scuola, che "non è successo niente" tra lui e Jackson.
Connie Keenan, direttrice del Mid Valley News, ha scritto di una beffa che la madre del ragazzo ha perpetrato sul suo giornale. Si fece avanti dicendo che suo figlio aveva bisogno di cure mediche e che lei non aveva i mezzi finanziari per fornirgliele. Durante la prima settimana in cui l'appello è stato lanciato dal giornale, la madre ha ricevuto 965 dollari in donazioni. Si è scoperto che il ragazzo era in cura al Kaiser Permanente a Los Angeles senza alcun costo per la famiglia. Connie Keenan ha concluso dicendo: "Il mio istinto mi dice che lei è uno squalo. Corre dietro ai soldi. I miei lettori sono stati usati. Il mio staff è stato usato. E' nauseante."
Facendo riferimento a Jackson come "bizzarro" nessuno dei report sulla morte ha citato la testimonianza bizzarra fatta in aula della madre dell’accusatore, Janet Arvizo. Ad un certo punto durante la sua testimonianza, ha detto che temeva che i suoi figli sarebbero scomparsi dal Neverland Ranch di Jackson volando su una mongolfiera.
Il 18 aprile del 2005, l’ Agence France-Presse ha riferito: "La madre del giovane che ha accusato Michael Jackson di molestie ha affermato che temeva che i suoi figli sarebbe spariti dal Neverland Ranch della stella in una mongolfiera. In alcune delle testimonianze più bizzarre nel frequentemente surreale processo a Jackson, la donna ha rivelato che lei ha detto alla polizia che credeva che i suoi tre figli sarebbero svaniti da Neverland nel cielo azzurro della California.
“Ha detto allo sceriffo che pensava che i suoi figli sarebbero potuti sparire da Neverland in un pallone ad aria calda ?" l’avvocato di Jackson Thomas Mesereau ha chiesto alla donna sotto interrogatorio.
"Li ho resi consapevoli", ha detto.
Infine, nel novembre del 2006, secondo TMZ, Janet Arvizo non ha perorato nessuna disputa per un’accusa di frode in una causa riguardante l’assistenza sociale a Los Angeles. Le fu ordinato di svolgere 150 ore di servizio alla comunità e di pagare 8.600 dollari in restituzione. Durante il processo a Jackson, l’Arvizo ha invocato il Quinto Emendamento in merito alla causa sociale.
Sembra che ha fatto domanda per il sussidio anche se aveva ricevuto 150,000 dollari dall’accordo con la JC Penny. Anche con il comportamento della madre e le bugie dei ragazzi, Nancy Grace, commentando la morte di Jackson, ha detto che era sorpresa dal verdetto di non colpevolezza nel processo a Jackson. Non c'è da stupirsi signora Grace se è stata definita "la cheerleader dell'accusa."
Eppure, questi giornalisti insistono che il loro servizio è superiore a quello fornito dai blogger. (La fornitrice più scadente tra i giornalisti, Diane Dimond, una fan di Sneddon e una stalker di Jackson è stata invitata da MSNBC a valutare in itinere e le fu concesso di impegnarsi in ignobili speculazioni in gran parte minacciose sulla vita e sulla morte di Jackson).
La giornalista di GQ, Mary Fisher ha accusato i suoi colleghi del genere che ha diffamato Jackson nella vita e nella morte, di giornalismo pigro. Maureen Orth di Vanity Fair non ha letto le indagini di Mary Fisher. Ha fatto parte del Chris Matthews Show accusando Jackson di "crimini gravi" che coinvolgevano la pedofilia.
Un’altra giornalista che sembrava annullare la decisione della giuria nel processo del 2005 a Jackson, Courtney Hazlett, ha detto che non ci sarebbe stato alcun pellegrinaggio a Neverland come succede a Graceland, perché "sono successe cose brutte a Neverland". Siamo portati a credere che la Presley e il suo entourage passavano le giornate a bere latte a Graceland e a leggere tutti i passi dalle Scritture.
Tutte queste opinioni sembrano indicare che le teste parlanti dei canali via cavo si sono prese la responsabilità - non richiesta - di annullare il giudizio della giuria in qualunque momento. Tutta questa giuria elettronica bianca si è posta al di sopra della legge.
Ma almeno Jackson non soffre il tipo di linciaggio 'hi tech' seguito alla tragedia di Patsy Ramsey. Per anni i canali via cavo, che ora non riportano solo delle elezioni, ma agiscono come giudici e giuria, l’hanno accusata di aver ucciso il suo bambino. Solo dopo la sua morte è stato trovato che era innocente.
Se i report sulla morte di Jackson da parte dei media non sono stati salaci e abbastanza ignoranti, non c'è niente di meglio che il giorno seguente, il 26 giugno.
Ignorando le ricerche filantropiche di Jackson e i contributi a quaranta enti di beneficenza, il Today Show ha riportato tutto quello che è successo intorno ai soldi del nigger, se è morto per abuso di farmaci e cosa ne sarà dei suoi figli, tutte domande che hanno lo scopo di attirare pensieri lascivi.
Ancora una volta, Diane Dimod è stata invitata a diffondere scurrili voci non confermate sulla star deceduta. Alcuni degli imbonitori giornalieri del moderno carnevale come Chris Matthews hanno espresso sorpresa riguardo al fatto che la morte di Jackson ha portato una tale effusione di lutto in tutto il mondo.
Questo è ciò che accade a persone come Matthews che abitano in una bolla isolata della supremazia della razza bianca (che include l' “Anglo wanna be” e l’ammirare il Churchill irlandese in mezzo a loro), i quali sostengono che una stretta striscia culturale tra New York e Washington rappresenti il mondo.
Avrei voluto vedere più giornalisti afro-americani indipendenti commentare la scomparsa di Michael Jackson, ma, secondo Richard Prince, che gestisce un blog multimediale per il Maynard Journalism Institute, centinaia di loro hanno perso il lavoro negli ultimi due anni, tra cui vincitori del Premio Pulitzer come Les Payne.
Con l'assenza dei neri e dei latini dal giornalismo, i media sono diventati tutti un ricambio di giurati bianchi sempre pronti ad abbattere una celebrità nera per l'intrattenimento dei tipi che erano soliti frequentare quegli atti creati da PT Barnum.
Risorsa: Michael Jackson Who Is It
Edited by ArcoIris - 11/6/2019, 01:56. -
.
Be yourself; everyone else is already taken.
- Group
- Just Good Friends
- Posts
- 148
- Location
- Olympus
- Status
- offline
Occorre aggiungere altro? Un esaustivo riassunto che ha soltanto bisogno di essere condiviso. 
Edited by ArcoIris - 30/8/2018, 00:50.
La Persecuzione di Michael Jacksondi Ishmael Reed - Giugno 2009 |
Contacts