[MICHAEL JACKSON ]Scrittori, amici, sosia denunciano pubblicamente le offerte in denaro che ricevono

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    "The King of Pop"

    Group
    Threatened
    Posts
    18,911
    Location
    Los Angeles

    Status
    Anonymous

    [MICHAEL JACKSON ]Scrittori, amici, sosia denunciano le offerte in denaro che ricevono




    Solo pochi giorni fa, Carlo Riley ci parlava delle offerte in denaro ricevute perchè apparisse in un servizio fotografico, creato appositamente per far sembrare Michael un molestatore di bambini! QUI ( per avere ulteriori dettagli)

    Alla sua denuncia adesso si unisce Keya Morgan che sul suo Twitter, denuncia un altra forma di " abuso" o tentativo di Pilotare il business che ruota attorno al nome di Michael:


    Traduzione dei tweets da Laura Messina:

    "Qualcuno mi ha offerto 25.000 dollari per twittare sugli album postumi e sugli altri prodotti a nome di Michael Jackson. Io ho risposto loro di rificcarsi quei 25.000 su per il c***.
    Ci sono fan di Michael Jackson su twitter/facebook pagati esclusivamente per promuovere i suoi album in modo che avvocati, agenti e Sony possano guadagnarci milioni.
    - Retweet da Charles Thomson: E' palese che alcuni account di "fan" siano o fasulli o pagati -
    Quando Michael Jackson era ancora vivo lo hanno trattato malissimo. Ora che è morto, vogliono speculare tutti sulla sua morte. #disgustoso
    Michael Jackson NON ha permesso che certa sua musica fosse pubblicata quando era vivo, nessuno dovrebbe osare farlo adesso solamente per guadagnarci milioni di dollari.
    Io conoscevo Michael Jackson molto bene sin da quando ero ragazzo e lui era un perfezionista assoluto. Non avrebbe MAI acconsentito a quello che sta succedendo.
    - Retweet da Charles Thomson: Fondamentalmente ha detto la stessa cosa, pubblicamente, in numerose occasioni. Appoggiare gli album postumi equivale a disprezzare apertamente ciò che Michael Jackson ha dichiarato sui suoi desideri e su ciò in cui lui credeva -
    Ben detto. Lo so per certo avendolo ascoltato personalmente dalla bocca dello stesso MJ durante la sua campagna contro Sony. Lui odiava quello che stanno cercando di fare.
    Io NON compro e nemmeno ascolto qualsiasi cosa abbiano tirato fuori dopo la sua morte. Disgustosi fottuti approfittatori. Loro lo hanno ucciso e ora vogliono guadagnarci.
    Hanno ammazzato Michael Jackson e adesso vogliono farci milioni di dollari sul suo nome. E' così malvagio. Loro si stanno arricchendo, non Michael né la sua famiglia.
    Il corpo di Michael Jackson non era ancora freddo quando AEG ha provato a riscuotere i soldi dell'assicurazione il giorno stesso che lui è morto, il 25 giugno 2009".


    -------------------
    Possiamo anche non credergli, anche se Keya Morgan mi sembra una delle poche persone veramente obiettive circa queste situazioni.
    Di fatto, che mescolati ai Fans ci sono persone " pagate" per pilotare informazioni a favore e contro altri, non è la prima volta che lo sentiamo dire, ne che lo constatiamo.
    Le prove si accumulano.. le campagne diffamatorie in effetti, a voler vedere, specie se contro la famiglia, partono da account specifici, per poi trasformarsi in articoli di gossip sui giornali.. ci sono le tracce e i fatti.
    Così vedete un pò voi se è il caso di iniziare a riflettere su determinate questioni o meno.
    Ho preferito denunciare in modo visibile anche questo fatto.
    Lascerà il tempo che trova.. immagino. Ma una realtà non è che sparisce... semplicemente ignorandola.
    Bye

    Source per la traduzione: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10...&type=1&theater
     
    Top
    .
  2. Ilaria G airali
     
    .

    User deleted


    come sempre...GRAZIE
     
    Top
    .
  3.  
    .
    Avatar

    "The King of Pop"

    Group
    Dangerous
    Posts
    12,778

    Status
    Anonymous
    Sicuramente questo "fenomeno" si verifica da anni e anni... come mai solo ora qualcuno ha trovato il coraggio di parlarne pubblicamente?
    In un certo senso ... sento che anch'io ho "tradito le sue volontà" acquistando materiale post 25 giugno.. l'unica cosa che posso dire a mia discolpa è che il vuoto che ha lasciato ho voluto riempirlo con dei palliativi.. ma riflettendoci, non ha sortito l'effetto sperato, il desiderio di 'non lasciarlo andare' ha avuto la meglio e a rimetterci è stato Michael perchè così facendo ho "favoreggiato" coloro di cui si parla sopra e non chi se lo meritava davvero! Mi dispiace Michael....
     
    Top
    .
  4.  
    .
    Avatar

    "The King of Pop"

    Group
    Threatened
    Posts
    18,911
    Location
    Los Angeles

    Status
    Anonymous
    Oh, @Ilaria tutto bene? :)

    @Arco
    non stare ad angustiarti per l'aver acquistato album postumi etc.. L'ho fatto anche io e probabilmente, nonostante quello che so adesso e nonostante ormai le chiare tracce e palesi di quello che l'Estate e Sony etc, pensano di Michael, e come si muovono e/o cosa fanno o SOPRATUTTO non fanno, probabilmente lo farei ancora.
    Per la tua stessa ragione..perchè ci manca...perchè si spera che avere la sua musica..ci faccia stare meglio, ce lo faccia sentire meno lontano..anche se non sortisce l'effetto desiderato o se lo fa solo momentaneamente.
    Io ho comprato anche l'album MJImmortal, che voglio dire.. sono sue canzoni CERTE , o di cui è CERTO il volere la pubblicazione che ho dovunque, sotto formato di CD, LP, alcune in cassette...o in tutti e 3 i formati., come BAD.. e nulla..preso pure BAD25..LOL.
    E' l'anima da fan, non è di facile gestione, per me non lo è mai stata... ma l'ho detto più volte.
    E poi...chi nel dubbio non si è detto " va beh, almeno garantirò ai suoi figli un futuro" fra le tante cose pensate.

    Non so perchè se ne escano adesso..o perchè succede in maniera forte solo ora...( considera che per quanto abbiano forum comprati e/o gestiti da loro persone del marketing, stanno perdendo terreno... un pò per il tam tam , e un pò perchè BRAVISSIMI ad autoledersi da soli, con mediocrità pressapochismo e curiosi atteggiamenti).. quindi magari, provano altre strade?
    Gli addetti che si spacciano per fan.. eh, non è una realtà di ieri.. no... ma è ancora un rifiuto da parte di molti.. non ci vogliono credere.. e invece...
    Keya non ha fatto nomi, ma voglio dire.. persone che si fingono fan e che gli offrono soldi per sponsorizzare gli album postumi.. ( 25.000 dollari) chi vuoi che sia..
    Carlo idem... ma chi in questo momento avrebbe interesse a FORNIRE PROVE INESISTENTI DI ABUSI??.. dai.. facile..
    Vedremo gli sviluppi..
    Come sempre, sicuramente sbagliando ho pensato potesse essere argomento su cui discutere e anche, perchè no, animatamente.. Invece.. vedo che come al solito.. questo forum è posseduto dall'AMEBEISMO.. e da li proprio non si esce...
    eh...evviva.. :;crackegg:
     
    Top
    .
  5.  
    .
    Avatar

    "Invincible"

    Group
    ModAP
    Posts
    3,864

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE
    sento che anch'io ho "tradito le sue volontà" acquistando materiale post 25 giugno.

    CITAZIONE
    e a rimetterci è stato Michael perchè così facendo ho "favoreggiato" coloro di cui si parla sopra e non chi se lo meritava davvero!

    Ecco, anch'io ho fatto la stessa cosa , e leggendo qui, mi sono sentita in colpa :(

    pero' , leggendo il pensiero di Vale, beh, non so'...
    CITAZIONE
    probabilmente lo farei ancora.
    Per la tua stessa ragione..perchè ci manca...perchè si spera che avere la sua musica..ci faccia stare meglio, ce lo faccia sentire meno lontano..anche se non sortisce l'effetto desiderato o se lo fa solo momentaneamente.

    Cioe' so' che sbaglio ad acquistare, nei sui confronti....ma son tentata.....https://digilander.libero.it/milae76/Smilies/sbonk.gif
     
    Top
    .
  6.  
    .
    Avatar

    "The King of Pop"

    Group
    Threatened
    Posts
    18,911
    Location
    Los Angeles

    Status
    Anonymous
    Altri tweets di Keya Morgan che sembra una bottiglia che fa il botto dopo averla agitata... curioso.. è davvero arrabbiato:

    Traduzione di Laura Messina

    "Mai stare zitti.
    Le persone che Michael Jackson ha licenziato e che odiava di più adesso stanno vendendo i suoi prodotti, riscrivendo la sua storia, manipolando la sua musica e il suo patrimonio.
    Michael Jackson è stato assassinato cosicché loro potessero impossessarsi dei suoi soldi, della sua musica e dei suoi cataloghi e guadagnarci MILIARDI di dollari. E' talmente semplice.
    La morte di Michael Jackson ha reso certe persone RICCHISSIME. Un fatto che posso dimostrare in tribunale.
    Solamente il film "This Is It" ha fruttato 300 milioni di dollari per AEG, Sony, avvocati e altri. E' una schifosa valanga di soldi! Le persone ammazzano per appena 100 dollari
    Chiunque pensi che Michael Jackson sia morto accidentalmente a pochi giorni dal tour è davvero molto ingenuo o boccalone oltre ogni comprensione
    Il Propofol non è un farmaco che assumi tu o verso il quale sviluppi una dipendenza. Chiedete a qualsiasi dottore. E' un anestestico che si somministra per via endovenosa che ti mette ko".
     
    Top
    .
  7. Wivvy
     
    .

    User deleted


    Anche io sulla tempistica di queste 'rivelazioni' non posso che riflettere perché quando è uscito TII e tutta la promozione annessa di voci di questo genere se ne sentivano poche per non dire nessuna. Eppure, a caldo, con la sua scomparsa appena dietro l'angolo certa 'rabbia' mi domando come mai non sia venuta fuori col botto. A maggior ragione se si voleva 'aiutare' noi fans a capire e magari evitare certi 'errori' che però, nel caso dell'acquisto dei cd postumi, concordo con voi non è da considerarsi tale. Li ho presi anch'io con le vostre stesse speranze ed emozioni annesse e onestamente non me ne pento. Di avere speranza e fiducia non ce ne si può fare una colpa.
     
    Top
    .
  8.  
    .
    Avatar

    "The King of Pop"

    Group
    Threatened
    Posts
    18,911
    Location
    Los Angeles

    Status
    Anonymous
    Beh i believers in maggioranza( che non significa tutti eh) erano poco interessati al resto. TII rappresentava un cumulo di Clues, era tutto pilotato.. Sony Make.Believe.. sapeva.. tutto uno show...
    C'è da considerare anche questo sentore nel momento.. che secondo me, escludeva di fatto tutto il corollario.. il che significa che c'era mormorio lo stesso, solo che magari in certi posti era del tutto ignorato.

    Beh, questa uscita adesso, incuriosisce anche me, ma solo perchè Keya non si è mai apostrofato così duramente.
    Magari aveva solo bisogno di tempo per avere la certezza assoluta di quanto ora dichiarato... oppure è veramente schifato dall'offerta ricevuta... non saprei.

    Ma andrebbe anche considerata( ad esempio)la pubblicazione delle mail hackerate di Sony Picture, dove sono saltati fuori gli scambi di opinione su TII e altro circa Michael e fra la Sony e Branca( e altri)..
    Ma e ancora una volta nulla di nuovo...ma un qualcosa che si " aggiunge"...alle mail dettagliatamente descrittive fra dirigenti AEG...
    Come si suol dire.. " le prove si accumulano"...
    E come dicevo sopra... dai oggi dai domani... quello strapotere di persone pagate per il marketing, forum interamente comprati e diventati un estensione dell'Estate e/o della Sony.. inizia a scricchiolare..
     
    Top
    .
  9.  
    .
    Avatar

    "The King of Pop"

    Group
    Dangerous
    Posts
    12,778

    Status
    Anonymous

    PLANTING FAKE EVIDENCE AGAINST MJ: JUST HOW PREVALENT IS THIS PRACTICE?


    BY RAVEN


    eKq8JAV

    I know, it sounds like the far-fetched and paranoid rantings of conspiracy theorists. But the shocking answer to the title question is that yes, there is plenty of evidence to suggest this has not only happened with shocking frequency in the past, but is continuing to happen even today, nearly six years after the man’s death.

    dA7i4qP
    As this May 16th Facebook posting from Michael Jackson tribute artist Carlo Riley suggests, the desperate attempts to frame Michael Jackson by creating fake evidence against him continues to be big business.
    And it is big business for one very simple reason: The fact that there was never any actual evidence to link him to any molestation allegation.
    Looking at the history of this phenomenon, it’s shocking indeed to see what cartwheels these sinister accomplices are willing to perform in order to create that elusive “smoking gun” against Michael that has simply never existed.
    This quote from notorious MJ hater/stalker Diane Dimond, taken from a January 1995 radio interview on KABC-AM radio, actually says it all. The full interview was concerning an alleged tape of Michael Jackson and a young boy that, as it turned out, was a complete fabrication. But note what she says here:

    “You know, I remember way back when, more than a year ago, we interviewed the head of the pedo[ph]ile unit at the FBI in Quantico, Virginia and he said you know the down fall of pedo[ph]iles is that they love to keep a memento of their victims. Or, they love to take pictures or take videos. We don’t know why, but they do this. It is for their own self gratification later but it always comes back to bite them.”-Diane Dimond

    Of course, Dimond is referring here to none other than Jim Clemente, whose public comments about Michael Jackson and the case have revealed much bias and ignorance. But casting aside my own personal feelings and reservations about Clements, what he says here is absolutely true. And it is exactly why so many child molestors are caught red-handed. Their urge to photograph and videotape their “conquests” or to sex chat and text their victims, leaves an unmistakable trail of evidence, the kind which is 100% guarantee of a criminal conviction once introduced into court.
    True pedophiles, it should be noted, seem notoriously immune to resisting this urge, even when knowing full well they are hanging themselves with their own rope. And so the fact that even after an intensive four month trial, repeated searches of Michael Jackson’s home and seizure of his belongings (including searches of every computer in his home)and over a decade of FBI surveillance, not one such explicit, smoking gun piece of evidence ever emerged remains the biggest craw in the necks of Michael’s enemies. The best that prosecutors were able to do at the time-and, to this day, the best that his detractors have been able to continue to do-is to cobble together a flimsy case for circumstantial “evidence” out of certain items that the prosecution attempted to have included at trial but were subsequently precluded due to their complete lack of relevance to the case. You can read more about those items here:

    https://vindicatemj.wordpress.com/2011/01/...t-was-a-set-up/

    In short, we’ve heard a lot of loud flapping about male DNA found on sheets (none linked to any alleged “victim” of Michael), a pair of soiled underwear, some legal art books…and not a heck of a whole lot else, other than “he said; she said” testimony.

    So if Michael Jackson really was this horrific pedophile and serial child molestor that his detractors and accusers try to paint, then WHERE ARE the photographs, the video tapes, the love letters, the sex chat logs, the text messages and all of the usual evidence that pedophiles can’t seem to resist accumulating? To get around that problematic issue, there are some who like to try to portray Michael as an incredibly slick and savvy pedophile who was smart enough to never get caught with such smoking gun evidence, but the odds of Michael being able to get away with such a ruse while being under twenty years’ worth of intense scrutiny is simply highly nil.
    Are we to believe that in all that time, no one would have ever taped an incriminating phone conversation? That none of those busybody Neverland employees, only too anxious to sell a story to the tabloids, would have rigged a camera to catch something suspicious? Or that, more importantly, if Michael had been an actual pedophile, that he could so successfully resist the innate urge to document his “conquests” in some tangible form?

    xGzLxom

    Let’s face facts. If any such evidence had ever existed, it most certainly would have surfaced long ago. For sure, it would have been seized upon by Tom Sneddon and used in the trial, and no amount of arguing from the defense would have kept such evidence out of court. The lack of such hardcore evidence is precisely why Michael was acquitted, and why the issue of his guilt or innocence continues to be an issue that his haters and detractors have to debate, rather than being the foregone conclusion they so wish that it was.

    In our tabloid-driven culture, of course, the idea of fabricated stories and even fabricated “evidence” shouldn’t entirely surprise. The lengths that tabloid publications will go to get dirt on a celebrity, sometimes offering upwards of six figures to entice friends to “dish dirt” or even fabricate stories completely, is not exactly a secret practice. But some celebrities have obviously been bigger targets than others. The Michael Jackson case presented the perfect storm for fair weather friends, disgruntled ex-employees, those sour over fallen deals, checkbook journalism, and unscrupulous journalists with their own agendas to converge in a feeding frenzy that has had few precedents in the whole, sordid world of celebrity gossip.
    When I spoke with Michael’s longtime friend David Nordahl in 2010, he told me that he had been offered as much as $500,000 by a tabloid publication to make up stories about Michael. He was given offers to fabricate stories about the children who had modeled for his paintings with Michael.
    This was absurd on many levels, number one because all of the paintings were quite innocent, and two, because no actual children were used to model in those paintings. They were all either products of Nordahl’s and Michael’s imaginations, or in some cases, childhood images of people they knew as adults, such as Nordahl’s wife who appears in Michael’s “Field of Dreams” painting as the mischievous little girl crouched behind Michael’s arm. Yet the conspiracy to fabricate false stories about these images was and remains a big business, and it is fortunate that Michael had a loyal friend in David Nordahl, someone who considered his friendship with Michael much more valuable than half a million dollars.


    That has not always been the case. As we know too well, not only did Michael have acquaintances (the word “friend” just can’t apply here) willing to sell him out, but also those who were willing to make up complete fabrications if the price was right. However, we all know that the tabloid business is what it is. I’m talking of something even more sinister, which is the outright planting or fabricating of false “evidence” in order to create either cases and victims that never existed (the so called “phantom victims’) or to create substantiating “evidence” where no such evidence exists.
    In Michael’s lifetime, this sort of thing happened with alarming frequency, usually as an attempt to blackmail him by creating a potentially damaging scenario. In death, the practice continues, and namely for two very specific reasons-because his brand and image is still very big business, and because there is a faction determined at all costs to “prove” him a pedophile for the sake of their own glory.
    Some of these people are so determined and desperate, in fact, that they will stop at no means-however sinister-to achieve that end. Creating falsified documents, fake conversations, and even fake photos are not above them. In some of the more well known cases, the perpetrators had no conscience about even involving actual children as part of their schemes!


    One of the earliest and most blatant cases was that of Rodney Allen aka John Templeton, a Canadian man who, in the mid 90’s, ran a prostitution ring of young, underage boys in Toronto. Although I assume most hardcore fans are familiar with the details of this case, I will summarize briefly for the benefit of the casual fans and researchers who perhaps aren’t. The story was first broken on Hard Copy in 1995 by notorious MJ hater/stalker Diane Dimond. Although Dimond tries hard to present herself as an unbiased reporter here, that is in reality not the case at all. The reality was that she had to back pedal her way out of a very potentially embarrassing situation for herself and Hard Copy. But it turns out there was also another motive for Diane Dimond to present herself as an unbiased reporter of Michael Jackson. However, I will comment more on the problems with her “investigation,” as well as her OWN role in fabricating fake evidence against Michael, shortly. For now, we will focus simply on the facts of the Rodney Allen case as they were originally reported.

    <strong>The story might leave some with a case of the warm and fuzzies. Diane Dimond investigated what “could have been Michael Jackson’s worst nightmare” and uncovered a scam to frame him. In truth, Michael Jackson’s worst nightmare had unfolded long before this, and Diane Dimond was one of its key players!

    The real question here is why, after learning the truth about Rodney Allen, did Diane Dimond-this woman who gives so much lip service to truth, integrity, and of being a champion for the rights of child victims- simply walk away from this case, content to leave it to Canadian authorities to untangle? Apparently her concern for this fifteen-year-old kid (who subsequently was arrested for public mischief) ended when the story became a dead end as far as Michael Jackson’s involvement. Rodney Allen was eventually arrested and convicted to a life sentence in 2001, a full six years after this story aired. In the meantime, the fact that he was head of an ever increasing “family” of teenage boys didn’t seem to phase Diane Dimond or anyone at Hard Copy, who were all too busy chasing the next phony Michael Jackson story.


    In 2010, Helena of Vindicating Michael wrote a great piece on this story and raised many disturbing questions about how and why the whole Rodney Allen story was handled in such a cavalier fashion:
    https://vindicatemjj.wordpress.com/2010/04...dont-lie-video/

    I agree with most of the questions raised in this piece. For example, just who was this guy Rodney Allen, what was his stake in so determinedly creating a case against Michael Jackson, and most importantly, how did he manage to have such detailed information of Hayvenhurst, Neverland, and of Michael’s employees? Information that he then used to coach a teenage boy so convincingly that he almost had the Canadian police fooled?
    h3nJEeT

    Well, as it turns out, both Rodney Allen and Diane Dimond had a long-time source in common: A man named Victor Gutierrez, who was certainly no stranger to fabricating false stories about Michael Jackson, and who had been obsessed since as far back as 1986 with the idea of “outting” Michael as a pedophile.
    kQCKTQI

    I have already written quite extensively about Victor Gutierrez, his NAMBLA connections, and his obsession in past posts:
    www.allforloveblog.com/?p=8405
    www.allforloveblog.com/?p=8471

    By far the most detailed and well researched account I have yet read on the connection between Victor Gutierrez, Rodney Allen, and Diane Dimond can be found here.This is from an author who has done much extensive investigative reporting in an attempt to unravel the long, dirty history of Victor Gutierrez’s role in the Michael Jackson allegations. You can also find here many actual court documents that verify the long and convoluted role these individuals played in making Michael Jackson’s life a living hell:
    https://turningthetableonthechandlerallega...g/rodney-allen/

    The connection between Dimond, Gutierrez, and Allen is one that can’t be emphasized enough when it comes to the topic of creating false evidence against Michael Jackson, even though Dimond on at least one occasion was able to effectively use the Shield Law to protect her from being sued by Michael. So let’s back up and look at one of the most notorious and blatant cases of creating phony evidence against Michael, and how all three of these players were involved.

    The blogpost I have linked to above is fascinating in that it both confirms the connection between Rodney Allen and Victor Gutierrez (via the author’s own correspondence with Rodney Allen) and also confirms a long suspicion I had held regarding the strategic timing of the broadcast of the Rodney Allen story by Hard Copy in April of 1995.

    To briefly summarize a very dirty and convoluted story, in December of 1994 Victor Gutierrez had tried without success to sell a story to the tabloids about an alleged videotape that he claimed featured Michael engaging in lewd acts with his own nephew Jeremy. Gutierrez cited the alleged source of the tape as Jeremy’s mother Margaret Maldonado, ex wife of Jermaine Jackson. Gutierrez had claimed that he met with Maldonado at the Century Plaza hotel to view the contents of the tape. Maldonado denied this vehemently in court, claiming she had never even met Gutierrez, and the Century Plaza hotel had no record of Gutierrez ever being there.

    b0Ytyz3

    Gutierrez had no luck selling the story to tabloids. It was late 1994, over a year since the Chandler story had been hot news, and OJ was now the big story. Secondly, no one really wanted to touch the story because Gutierrez was not able to substantiate the actual existence of the video.

    He finally turned to his friend Diane Dimond, and found a more than willing ally to spread the story, even though she had never personally seen the alleged tape or its contents. Based on no more information than her “source” (Gutierrez) she went on record in January of 1995 on a radio interview show and not only reported the existence of a tape she had never seen, but also falsely reported that the investigation of Michael Jackson was being reopened. This was blatantly untrue. The LA County DA had, in fact, already dismissed the story as bogus (or at the very least, as a story that had failed to hold up under scrutiny) and had no intention at that point of re-opening the investigation.


    Although no one had even seen the alleged tape other than, supposedly, Gutierrez, this didn’t stop Hard Copy from running with the story a few days after Dimond had first let the cat out of the bag during the radio interview on January 5. On January 9, 1995, Hard Copy reported the story in a segment featuring Gutierrez, and several British tabloids followed suit.

    Still, one very big problem remained…where was this alleged videotape, why had no one seen it, and why couldn’t the “source” simply turn it over if indeed it existed? The fact was that it didn’t exist, and never had.
    Michael filed a lawsuit against all parties involved in spreading the slanderous story-including Gutierrez, Dimond, and Hard Copy-for $100 million on January 12, 1995. However, Dimond got her good friend Tom Sneddon to write a long-winded declaration in her defense, citing The Shield Law and that as a journalist who was simply reporting, without malice, what had been told to her by her “source” she should not be a party to the suit.

    The courts were apparently convinced by Sneddon’s passionate plea for his friend’s case, and Dimond eventually had to be dropped as a party in the suit. The upshot was that Victor Guiterrez was ordered to pay Michael Jackson $2.7 million in damages, but skipped the country and returned to his native Chile in a cowardly act that enabled him to circumvent ever having to pay the money. In a signed declaration, Gutierrez stated that he had returned to Santia to “get a good job” but hadn’t gotten a job and therefore “I do not have money to buy a plane ticket to return.” (Despite the fact that he later bragged about living in a 21-bedroom mansion!).

    But here’s where the whole thing gets interesting. Apparently, Victor Gutierrez and Rodney Allen were more than well acquainted in 1995, when this story broke (the author of the above blog mentions Allen stating that he stayed with Gutierrez in LA and attended a book convention with him in the summer of 1995). And Diane Dimond, who was not only utilizing Gutierrez as her main “go to” source but considered him a personal friend as well, would almost surely had to have been aware of this fact! If this is all indeed true, then there was never any “great mystery” about the real identity of Mr. John Templeton, and Diane Dimond would have already been well aware that a pedophile in Toronto, Canada named Rodney Allen and her “source” Victor Gutierrez were working and hanging out together!


    Secondly, it is interesting that Diane Dimond chose to run the Rodney Allen story on Hard Copy in April of 1995, at the exact time when she was still involved with the litigation of Michael Jackson’s lawsuit against her. I agree 100% with the blog’s author that the timing made it all seem like a well planned strategy to show that Dimond and Hard Copy were being objective and fair in their reporting on Michael Jackson, at a time when it served their best interests to prove this. It also occurred during a period when Michael was undergoing intense pressure to drop the case against Diane Dimond and Victor Gutierrez. Gutierrez, in particular, through his attorney Robert Goldman, engaged in many threatening tactics, particularly the threat that Gutierrez would promote his fictional fantasy book Michael Jackson Was My Lover at every opportunity if the case went to trial.

    I can’t say beyond a shadow of doubt that Diane Dimond was complicit in knowingly fabricating the story of the phantom video tape, but for sure, she willingly aided and abetted the perpetrator of the hoax and reported false information when she stated that the case was being re-opened (Sneddon, it should be noted, was very careful in his declaration of defense for her to make his wording on this ambiguous, stating that the investigation was “inactive but not closed” in order to mitigate the lie and to make it seem understandable how she might have reached that conclusion). She also knowingly and willfully provided details about the video tape for which she had no first hand knowledge as she had never seen it, and thus had no verification that what she was reporting was even true.


    But even more disturbing is how she could have possibly been so blindsided by Rodney Allen. And even worse, if she was already aware of his identity and what he was up to in Canada, why was she still wasting time chasing after false leads on Michael Jackson instead of investigating this guy?

    Knowing the connection that both Rodney Allen and Diane Dimond have to Victor Gutierrez suddenly makes all of the puzzle pieces fit together. This would have explained, for instance, how Allen acquired much of his seeming first-hand knowledge of Hayvenhurst and Neverland (information he was then able to pass on to the boys in his circle). It doesn’t answer the question of who the “other” Jackson family member might have been who allegedly molested Allen, but given the ability of both Allen and Gutierrez to completely fabricate stories, there is no real reason to believe (without solid proof) that Allen was ever molested by anyone in the Jackson family.

    Could the whole story have been part of an elaborate scam cooked up by the three parties involved-Diane Dimond, Victor Gutierrez, and Rodney Allen? I can’t say for certain, but based on the facts, I certainly wouldn’t rule it out as a possibility.


    The whole situation reeks to high heaven. The best we can say, if we’re generous about Diane Dimond’s involvement, is that she used her connections with Gutierrez and Rodney Allen to create a fake story that would help to make her look good as litigation moved forward in Michael Jackson’s lawsuit against her. But the worst case scenario-that she may have actually been an accomplice with these two in a scam to fabricate a case against Michael (a case that subsequently unraveled under scrutiny) is even more damning.

    Unfortunately, attempts to frame Michael Jackson with phony evidence doesn’t end there.

    In 2012, I broke the story of Alexander Montagu, a distant relation to Princess Diana who capitalized on this tenuous connection and Michael’s known affection for the late princess to concoct an unsavory plan. He invited Michael to attend a Los Angeles memorial service for Diana in September of 1997.
    However, the invitation as it turned out was merely a front to gain Michael’s trust. He even went so far as telling Michael that he knew, personally, that Michael was not invited to the London memorial and that his only option to honor his friend was by attending the Los Angeles event.
    However, Montagu’s real plan was that after the service, he would invite Michael back to his hotel to meet his young son Alex, Jr. Montagu had picqued Michael’s interest by talking about his airplane business, and it seems Michael had considered purchasing a plane from Montagu. During the two hour visit, Montagu filmed Michael playing hide and seek with Alex, and in fact, seemed to be going suspiciously above and beyond in filming every interaction between Michael and his son.
    Although Michael later invited the family to Neverland on at least one occasion, whatever friendly relations he may have had with Alexander Montagu apparently soured when the deal to buy the plane fell through. However, it was later revealed by Montagu’s wife Wendy that the entire plan had been a setup from the very beginning, with the intention of framing Michael by claiming that Michael had molested Alex, Jr! Thankfully, I had a wonderful source during the writing of this article, Melinda-Pillsbury Foster, a personal friend of Wendy Montagu’s who had been privy to the whole, sordid scam!


    Years later, during the Arvizo trial, Montagu had contacted Tom Sneddon and was subpoenaed to appear as a witness for the prosecution. Although he had never been successful in creating a convincingly compromising situation between Michael and his son, he still figured the very innocent footage he had filmed of Michael playing with Alex, Jr. could be put to good use. He figured he would use it to help strengthen the prosecution’s case by claiming the film as evidence of how Michael “groomed” his potential victims.
    This was all part of an elaborate plan from the the prosecution to “expose” Michael’s previous lifestyle, which included the notorious Neverland Five, a group of five disgruntled ex-employees who re-surfaced in 2005 ten years after they had sued their boss and had been successfully counter sued, and were likewise never able to produce any hardcore evidence of Michael abusing children.

    Mostly they had succeeded only with selling stories intended to embarrass and humiliate their former boss to the tabloids. However, stories of uncontrollable diarrhea and such nonsense (even if true, which they probably weren’t) did not construe evidence of a crime, and such feeble attempts as introducing Montagu’s staged footage as “evidence” of a grooming process in place, while utterly absurd, was apparently the best they could do. It is heartbreaking in these clips to see Michael so innocently playing with this kid, thinking he is among friends, when the reality was that he was being set up.

    Playing hide and seek in Neverland Rare Footage of Michael Jackson from the 90s

    In the defense’s motion to have Montagu’s false testimony thrown out, it was explicitly stated:
    “There is something disturbing about how badly Mr. Manchester wants to testify about an incident in which his own son denies that any wrongful attacks occurred.”
    http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdoc...pmanchester.pdf

    The plans to testify fell through when Wendy Montagu refused to cooperate and threatened to expose the scam. Even worse for him, his son Alex, Jr. refused to accuse Michael of wrongdoing. The boy had only fond memories of his brief time spent with Michael, and chose to stand by his mother’s version of events. Montagu weasled out of testifying by claiming that he was being threatened by Jackson’s camp to stay away from the trial, but the reality was that he knew his story would not hold up if not substantiated by Wendy, and he couldn’t risk the fact that she might make true on her threat and talk.

    Alas, there is a direct link of Alexander Montagu to yet another notorious fabricator of stories about Michael Jackson-none other than Scott Thorson!

    https://vindicatemj.wordpress.com/2012/05/...nyone-any-good/

    And, to add further to the topic of those attempting to plant false evidence against Michael, there is a fascinating discussion here regarding Marc Shaffel’s alleged attempt to plant child porn on Michael:
    https://michaeljacksonvindication2.wordpre...fel-connection/

    crJE9uG

    The post is mostly a scan from a chapter of Andrew Brietbart’s book Hollywood Interrupted which is well worth the read. Brietbart’s source for this info was Paul Baressi, who apparently ended up feeling quite bitter when his exposure of Schaffel’s intended scam was not repaid by Michael’s attorneys. Brietbart is hardly a Michael Jackson fan, but all the more reason why he would have little motivation to lie about something like this.
    wNmJ6tR
    Schaffel’s plan, in a nutshell, was to plant one of his own gay porno films featuring two underaged boys on Michael, in the hopes of receiving a $25 milion dollar payout. And he claimed, according to Baressi’s source David Aldorf, an associate of Shaffel’s, that if he didn’t get his $25 million the next step would be the tabloids.


    And, speaking of famous set-ups, let’s not forget that one of the most notorious was when Martin Bashir (whom it is now known was using Victor Gutierrez as a consultant during the filming of Living With Michael Jackson) coerced the scene of Gavin Arvizo lying his head on Michael’s shoulder!

    I am certain that every incident I’ve touched on here is still only the tip of the iceberg. As I stated before, the practice of bringing false allegations against Michael, and/or of planting fabricated evidence and/or creating phantom victims has been going on at least as far back as the Chandler case, and perhaps even earlier (in fact, it stands to reason that the Chandler case may have simply been the first and only such fabricated case that actually succeeded according to plan, no doubt setting the stage for many other attempts to follow). In that case, also, no explicit or “smoking gun” evidence was ever produced, but the pressure and embarrassment garnered by negative publicity was enough to set the wheels in motion for a payout.

    Thus, the motivation for blackmail from unscrupulous parties was ever present. Although as Victor Gutierrez and others had to learn the heard way, even the tabloids have their limits. However, many such unscrupulous gumshoe “journalists,” ex business partners, and others with axes to grind all learned how to play the system, and how to navigate the balance between the tabloids on the one hand, and the police on the other-and how to play both.
    The wisdom, of course, is that if one potential avenue doesn’t pan out, the other will (usually with the idea being that police involvement will force the tabloids’ hand). Either way, many consider it a win-win, thinking that either the threat of negative publicity will force a settlement or that the income generated from the tabloids alone will be sufficient. In the best case scenario, they are usually hoping for both-that is, that a deluge of embarrasing headlines will ultimately force a settlement offer.

    However, in the particular case of Michael Jackson, the motive and the stakes for creating fake evidence against him has an even more sinister agenda for some than mere money or greed. For some, it is a life’s ambition to “prove” what has remained frustratingly and elusively “non provable” for them.

    This brings us back to Carlo Riley’s recent post. Apparently, according to what I have been able to gather from Riley himself, this is not the first time. Over the last few years, he has been offered money to fake supposedly incriminating photos with children. He has been asked to pose in casket photos (the latter, perhaps, not as serious as the child photos, but still, a duplicitious scheme nonetheless) and it seems to be a practice that has targeted at least a few of the more well known tribute artists.
    I suppose it’s an idea that may make sense in theory to some. Let’s get a Michael Jackson tribute artist-someone who bears enough of a passing resemblance to MJ to pull it off-and pay him enough money to pose in a photo or video tape (that, of course, is made to look incriminating). The problem is that most MJ tribute artists-at least the ones I know-are people who love, respect, and admire the man they emulate. He is their hero, and they would never do anything so lowdown as this. However, not all tribute artists are scrupulous (there was even one who made some embarrassing headlines a few years back after he molested a child) and I am sure there are some who, just like anybody else, would do “anything for money.”

    There are some who imitate Michael Jackson simply because it is a way to make money and gain some notoriety. I sincerely hope they are a minority, and I believe that they are. Of course, it is highly doubtful that such a ruse could hold up for long, under intense scrutiny. Michael Jackson fans know what Michael looks like, and a phony can be sniffed out pretty quickly.
    Also, there are still enough reputable journalists out there whom I believe would see through such a scam pretty quickly. Photographs can be authenticated easily enough. But in today’s world of instantaneous, cut and paste journalism (where facts are seldom checked and a phony story can spread like wildfire within hours) all it would take is one tabloid outlet willing to pick up the story for the damage to be done.

    While I have not been able to verify among the MJ tribute artists I know personally just how prevalent this practice is, it stands to reason that the more well known ones like Riley would be targeted. Riley has been featured on TMZ and is a routine presence at many Michael Jackson functions across the country. If someone was going to plot to hire an impersonator to pose for an incriminating photo with kids, it makes sense that they would start by first going after the more well known ones who would be easy to track down.


    Could it be coincidence that Carlo Riley broke his silence just a few days prior to the probate case dismissal of Wade Robson’s claim? Could this have been a last minute, desperate effort on the part of Robson and his attorneys to drum up some kind of evidence, any evidence, to support his case? There is no way to know for sure and, unfortunately, I can only chalk up any such speculations to just that. Speculation. Riley has said that the persons behind this were not forthright in either identifying themselves or their motives, and if he does know more, he apparently is not at liberty to say. However, what is not coincidence is just how prevalent these types of stories become whenever Michael’s name is in the news. Whether it is positive or negative, press coverage always has a way of drawing the roaches out of the woodwork.

    To return to the original question, the answer to just how prevalent is this practice is very. The scary part is that this practice apparently remains such big business even six years after Michael’s death. It apparently remains big business because a trial, an acquittal and at least twenty-two years’ worth of ample opportunity for that elusive “smoking gun” to surface, without luck, have not been enough to satisfy those who so desperately want the world to believe that Michael committed these crimes. Whether the motive is profit or just to “prove a point” there are some who will stop at no ends to do whatever it takes.

    Even if that means stooping to create evidence that never existed, and never will.


    Source: www.allforloveblog.com/?p=9991
     
    Top
    .
  10.  
    .
    Avatar

    "The King of Pop"

    Group
    Threatened
    Posts
    18,911
    Location
    Los Angeles

    Status
    Anonymous

    Creare prove false contro Michael Jackson: da quanto prevale questa pratica?

    di Raven



    Lo so, suona come le farneticazioni inverosimili dei teorici della cospirazione. Ma la risposta scioccante alla domanda nel titolo è che sì, ci sono molte prove che non solo è successo con estrema frequenza in passato, ma che continua ad accadere anche oggi, quasi sei anni dopo la morte di Michael.
    Questo post è del 16 maggio , e proviene dal Facebook di Carlo Riley , un suo sosia e suggerisce come il tentativo di etichettare Michael Jackson creando prove false contro di lui continua ad essere un grande business. Ed è un grande business per una ragione molto semplice: non c'è mai stata alcuna prova concreta per collegarlo con accuse di molestie. Guardando la storia di questo fenomeno, è davvero scioccante vedere quali voli di fantasia sono capaci di fare queste faine complici, al fine di creare quella fantomatica "pistola fumante" contro Michael che molto più banalmente, non è mai esistita. Questa citazione dallla famigerata odiatrice/stalker seriale di MJ ,Diane Dimond, e tratta da un'intervista radiofonica a radio KABC-AM nel 1995 , dice tutto. L'intervista completa è relativa ad un presunto nastro di Michael Jackson e un giovane ragazzo che, si è poi scoperto essere una totale invenzione. Ma notate quello che dice qui:

    "Sai, mi ricordo di quando, più di un anno fa, abbiamo intervistato il capo dell'unità di pedofilia dell'FBI di Quantico,in Virginia e mi ha detto che spesso e volentieri i pedofili amano tenere qualche ricordo delle loro vittime. Oppure, amano scattare foto o fare dei video. Non sappiamo perché, ma lo fanno. Probabilmente per mantenere un ricordo della loro gratificazione, ma fa si che attraverso questi ricordi poi vengano incastrati"-. Diane Dimond

    Naturalmente, la Dimond fa riferimento a Jim Clemente, i cui commenti pubblici su Michael Jackson e il caso hanno rivelato nel tempo solo pregiudizi e una profonda ignoranza. Ma mettendo da parte i miei sentimenti personali e le riserve su Clemente, quello che dice qui è assolutamente vero. Ed è esattamente il motivo per cui così tanti molestatori di bambini vengono poi presi in flagrante. La loro voglia di fotografare e fare video delle loro "conquiste" o tenere traccia delle chat o dei messaggini, lascia una traccia inconfondibile di prove, e del tipo che garantisce una condanna penale al 100% . I veri pedofili, si rileva, sembrano notoriamente immuni dal resistere a questo desiderio, nonostante sappiano che questo voyeurismo sarà il loro cappio al collo. E così, il fatto che anche dopo un intenso processo durato quattro mesi, le perquisizioni nella sua casa e il sequestro dei suoi beni (tra cui tutti i computer che erano in casa) , un decennio di sorveglianza dall'FBI, non una di queste esplicite prove è mai emersa per il divertimento dei nemici di Michael. Il meglio che i procuratori hanno saputo fare e, fino ad oggi, il meglio che i suoi detrattori sono stati in grado di continuare a fare, è quello di mettere insieme un caso fragile per "prove" circostanziale di alcuni elementi che l'accusa ha tentato di far accettare per il caso, ma che sono stati successivamente esclusi , perchè di nessuna rilevanza per il caso stesso. Potete leggere maggior dettagli su questi elementi qui:

    https://vindicatemj.wordpress.com/2011/01/...t-was-a-set-up/

    In breve, abbiamo sentito di tantissime tracce di DNA maschile trovate in giro (nessuna legata alle presunte "vittime" di Michael), un paio di mutande sporche, alcuni libri d'arte ... e non un diavolo di niente altro ", come dichiarato dalle testimonianze.

    Quindi, se Michael Jackson era davvero questo pedofilo orribile e molestatore seriale di bambini che i suoi detrattori e accusatori tentano di dipingere, DOVE SONO le foto, i video, le lettere d'amore, le chat, i messaggini e tutte le solite prove che i pedofili non riesco a resistere dall'accumulare? Per ovviare a tale problematica, ci sono alcuni che amano cercare di ritrarre Michael come un pedofilo incredibilmente furbo e di buon senso e abbastanza intelligente da non farsi prendere con tali evidenze , ma le probabilità che Michael potesse farla franca con un simile stratagemma in oltre 20 anni capite bene che è abbastanza impossibile. E dobbiamo anche credere che in tutto quel tempo, nessuno abbia mai registrato una conversazione telefonica compromettente? Che nessuno di tutti quei ficcanaso di dipendenti di Neverland, fin troppo ansiosi di vendere una storia ai tabloid, abbia mai pensato di usare una macchina fotografica per catturare qualcosa di sospetto? O che, ancora più importante, se Michael fosse stato un pedofilo vero e proprio, avrebbe potuto così resistere alla tentazione innata di documentare le sue "conquiste" in qualche forma tangibile?


    Diciamolo.. dei fatti! Se una prova simile fosse esistita, sarebbe sicuramente emersa anni fa. Certo, sarebbe stata anche colta al volo da Tom Sneddon e utilizzata nel processo, e nessuna giustificazione o motivazione della difesa avrebbe permesso che questa prova non venisse presentata in tribunale. Il fatto che non ci fosse nessuna prova, è stato ciò che ha portato alla completa assoluzione di Michael, ed il perchè le domande sulla sua colpevolezza o l'innocenza continuano ad essere un problema che i suoi nemici e detrattori continuano a discutere, piuttosto che dare per scontato che desiderano che lo fosse.

    Nella nostra cultura di provenienza tabloid, naturalmente, l'idea di storie inventate o di prove inventate ,non dovrebbe essere del tutto una sorpresa. Le continue pubblicazioni da parte dei tabloid, tendono a gettare nel fango le celebrità, a volte offrendo anche cifre a 6 zeri per invogliare gli amici a mangiare dallo stesso "piatto sporco" o a inventarsi completamente le storie, e questa non è certamente una pratica segreta. Ma alcune celebrità sono state obbiettivi ben più grandi di altri. Il caso di Michael Jackson , rappresentò la tempesta perfetta per gli amici del tempo bello, per gli ex dipendenti scontenti, per chi era caduto in disgrazia e trovava così un modo per ricevere assegni dai giornalisti, e per i giornalisti senza scrupoli con il proprio programma di convergere in una frenesia che ha avuto pochi precedenti persino nel mondo del gossip. Quando parlai con un amico di Michael ,David Nordahl ,nel 2010, mi disse che gli erano stati offerti sino a 500 mila dollari da un tabloid per inventare storie su Michael. Sono state fatte offerte per inventare storie di bambini che avevano fatto da modelli per i quadri di Michael. Questo è stato assurdo su molti livelli, primo, perchè qui dipinti erano molto innocenti, e secondo perché non sono stati usati affato modelli per dipingerli. Erano tutti o prodotti dell'immaginario di Nordahl e di Michael, o, in alcuni casi, foto dell'infanzia di alcune persone di famiglia, come la moglie di Nordahl che appare nel "L'uomo dei sogni" il dipinto dove Michael appare accanto ad una bambina seduta dietro il braccio di Michael. Eppure l'idea di fabbricare storie fantasiose su questi dipinti è stata e rimane un grande business, ed è una fortuna che Michael avesse un amico fedele come David Nordahl, qualcuno che considera la sua amicizia con Michael molto più preziosa di mezzo milione di dollari.

    Ma non è sempre stato così. Come sappiamo fin troppo bene, non solo molti conoscenti di Michael (la parola "amico" non può proprio essere usata in questo caso) sono stati ben disposti a venderlo, ma fra coloro molti e se il prezzo era giusto, sono stati ben disposti a inventarsi storie . Tuttavia, sappiamo tutti che il business dei tabloid è quello che è.
    Io sto parlando di qualcosa di ancora più sinistro, che è il soggetto di questo post, e che riguarda la fabbricazione di false "prove" al fine di montare un caso e con vittime che non sono mai esistite (le cosiddette "vittime fantasma ') o per creare " prove ", in grado di sostenere le false accuse e dove prove non ne esistono. Nel corso della vita di Michael, questo genere di cose è accaduto con una frequenza allarmante, di solito attraverso un tentativo di ricatto . Nella morte, la pratica continua, e in particolare per due motivi, sia perchè la sua immagine e il suo brand sono ancora una grande business, e secondo perchè c'è una fazione di personaggi che vogliono a tutti i costi "provare" che lui era un pedofilo e ad esclusivo appannaggio della propria gloria personale . Alcune di queste persone sono così determinate e disperate, infatti, che non si fermeranno di fronte a niente pur di raggiungere questo fine. Crere documenti falsificati, false conversazioni, o anche foto false non è un problema per loro. In alcuni dei casi , i più noti, non si sono fatti scrupolo di coinvolgere , appunto, dei bambini reali come parte dei loro piani!

    Uno dei casi più antichi e più eclatanti è stato quello di Rodney Allen aka John Templeton, un uomo canadese che, a metà degli anni '90, aveva un giro di prostituzione minorile a Toronto. Anche se suppongo che i fan più datati abbiamo familiarità con questo caso, vorrei riassumere brevemente a beneficio dei fan occasionali e dei ricercatori che forse non sanno.
    La storia venne raccontata su Hard Copy nel 1995 dalla famigerata odiatrice/stalker seriale di MJ, Diane Dimond. Sebbene la Dimond si sforzi di presentarsi come una giornalista imparziale, che in realtà non è, la realtà è che dovette fare retromarcia alla svelta per uscire da una situazione altamente imbarazzante sia per lei che per Hard Copy. Ma si scopre, in seguito che c'era un altro motivo per cui Diane Dimond presentò se stessa come un giornalista imparziale circa Michael Jackson. Tuttavia, mi soffermerò maggiormente sui problemi del suo caso di "indagine", così come nel suo ruolo sulla fabbricazione di prove false contro Michael. Ma per ora, ci concentreremo solo sui fatti del caso Rodney Allen così come vennero originariamente riportati.

    Ecco come venne presentata la storia su Hard Copy nel 1995


    Diane Dimond afferma "il peggior incubo per Michael Jackson" e quella che era solo una truffa per incastrarlo. In realtà, il peggior incubo per Michael Jackson era avvenuto qualche anno prima, e Diane Dimond ne era stata una dei protagonisti!

    La vera domanda qui è il motivo per cui, dopo aver appreso la verità su Rodney Allen, Diane Dimond, una donna che è l'emblema della verità , dell'integrità, e un asso nella manica per i diritti dei bambini molestati- si mette in disparte, lasciando che siano le autorità canadesi a scoprire il resto della storia. A quanto pare la sua preoccupazione per questo quindicenne (che in seguito è stato arrestato per tentata truffa) si concluse quando la storia finì in un punto morto per quanto riguardava il coinvolgimento di Michael Jackson. Rodney Allen è stato infine arrestato e condannato all'ergastolo nel 2001,dopo ben sei anni che questa storia era andata in onda. Nel frattempo, il fatto che fosse un capo di una"famiglia" maggiormente composta di minorenni, non era per Diane Dimond o per chiunque altro ad Hard Copy,motivo di interesse, e visto che erano tutti troppo impegnati a dare la caccia alla prossima storia falsa su Michael Jackson.

    Nel 2010, Helena del Vindicate MJ ,ha scritto un grande pezzo su questa storia e ha sollevato molte domande inquietanti su come e perché l'intera storia di Rodney Allen venne gestita in modo così disinvolto:

    https://vindicatemjj.wordpress.com/2010/04...dont-lie-video/

    Sono d'accordo con la maggior parte delle domande che si pone. Ad esempio, ma chi era Rodney Allen, qual era la sua partecipazione nell'idea di inventare una causa contro Michael Jackson, e soprattutto, come faceva ad avere informazioni così dettagliate su Hayvenhurst, Neverland, e i dipendenti di Michael? Informazioni che poi ha usato per istruire un adolescente in modo convincente e tale che quasi ingannava la polizia canadese?


    Beh, a quanto pare, sia Rodney Allen che Diane Dimond avevano la stessa fonte da tempo addietro e comune: Un uomo di nome Victor Gutierrez,che non era certo estraneo all'arte di fabbricare storie false su Michael Jackson, e che era ossessionato fin dal 1986 con l'idea di "incastrare" Michael .

    Ho già scritto su Victor Gutierrez altre volte, i suoi collegamenti con il NAMBLA, e la sua ossessione :

    www.allforloveblog.com/?p=8405

    www.allforloveblog.com/?p=8471

    Il resoconto più dettagliato fra Victor Gutierrez, Rodney Allen e Diane Dimond può essere trovato qui.
    Proviene da un autore esperto in giornalismo d'inchiesta, e che è stato scritto per svelare la sporca storia di Victor Gutierrez nelle accuse contro Michael Jackson. Ci sono anche molti documenti dai tribunali che dimostrano la storia degli individui che si sono impegnati molto nel rendere la vita di Michael Jackson un inferno vivente:

    https://turningthetableonthechandlerallega...g/rodney-allen/

    Il collegamento tra Dimond, Gutierrez, e Allen, va sottolineato quando si parla di prove false create contro Michael Jackson, anche se la Dimond in almeno una occasione ha saggiato lo scudo della legge quando ha dovuto proteggersi dall'essere denunciata da Michael. Quindi adesso osserviamo da vicino la creazione di una di queste palesi false prove create contro Michael, e in che modo queste persone erano coinvolte.

    I post che cito sopra sono importanti , perchè confermano la connessione fra Rodney Allen e Victor Gutierrez (c'è molta corrispondenza dell'autore con Rodney Allen) e confermano anche la tempistica strategica, con cui i racconti di Rodney Allen finirono raccontati ad Hard Copy nell'aprile del 1995.

    Per riassumere brevemente quella che non è altro che una storia sporca e contorta, nel dicembre del 1994, Victor Gutierrez aveva cercato senza successo di vendere la storia ai tabloid su una presunta videocassetta nella quale , secondo lui, Michael era impegnato in atti osceni con il nipote Jeremy. Gutierrez cita quale fonte della videocassetta la madre di Jeremy ,Margaret Maldonado, ex moglie di Jermaine Jackson. Gutierrez sosteneva di essersi incontrato con la Maldonado in hotel , il Century Plaza, per visualizzare il contenuto del nastro. La Maldonado smentì con veemenza in tribunale, sostenendo che non aveva mai incontrato Gutierrez, e l'hotel Century Plaza non aveva mai visto Gutierrez li.

    Jeremy è il terzo da sinistra nella foto

    Gutierrez non ebbe molta fortuna nel riuscire a vendere la sua storia ai tabloid. Era la fine del 1994, più di un anno da quando la storia Chandler aveva infiammato i media. Ma oltre a questo, la storia di Gutierrez , non reggeva perchè non era mai stato in grado di dimostrare l'effettiva esistenza del video.

    Alla fine si rivolse alla sua amica ,Diane Dimond, trovando in lei un alleato più che disposto a divulgare la storia, anche se non aveva mai visto il video o la persona presunta nel video. Sulla base delle informazioni da una "fonte" (Gutierrez) ,andò in onda, nel gennaio del 1995 in un intervista alla radio e non segnalando che sapeva dell' esistenza di un nastro che però non aveva mai visto, ma anche riferendo falsamente che l'inchiesta su Michael Jackson veniva riaperta. Questo era palesemente falso. La procura della contea di Los Angeles aveva , infatti, già respinto la storia come falsa e non aveva alcuna intenzione di riaprire l'inchiesta.

    Anche se nessuno aveva ancora visto il presunto nastro , Gutierrez a parte, Hard Copy parlò della notizia pochi giorni dopo che la Dimond aveva gettato l'amo durante l'intervista radiofonica, il 5 gennaio. Il 9 gennaio 1995, Hard Copy riportò la storia con una precisazione da Gutierrez, e diversi tabloid britannici seguirono l'esempio.

    Eppure, c'era un grosso problema ... che questa presunta videocassetta, nessuno l'aveva mai vista,tranne la "fonte" , che avrebbe potuto consegnarla, o mandarla in onda anche per pochi secondi. Ma nessuno pare essersi posto il problema.

    Michael , denunciò tutte le parti coinvolte, Gutierrez, la Dimond, e Hard Copy -per 100 milioni di dollari il 12 gennaio 1995. La Dimond, disperata convinse il suo buon amico, Tom Sneddon a scrivere una dichiarazione in sua difesa, citando la legge Shield , in poche parole indicandola come una giornalista che semplicemente segnala una notizia, senza malizia, di quello che gli viene detto dalla sua "fonte" e che pertanto non doveva essere parte del procedimento.

    I tribunali , furono apparentemente convinti dall'appello accorato di Sneddon per la sua buona amica, e la Dimond alla fine fu esonerata dal caso. Il risultato fu che Victor Guiterrez venne condannato a pagare a Michael Jackson 2,7 milioni dollari in danni, ma lasciò il paese tornando in Cile in un atto di codardia che gli permise di evitare il pagamento. In una dichiarazione firmata, Gutierrez dichiarò di essere tornato in Cile per "trovare un buon lavoro", ma non essendo riuscito a trovarlo, "Non aveva i soldi per comprarsi il biglietto di ritorno". (Nonostante il fatto che lui poi si sia vantato di vivere in un palazzo con 21 camere da letto!).

    Ma qui è dove la cosa si fa interessante. A quanto pare, Victor Gutierrez e Rodney Allen erano più che semplici conoscenti nel 1995, quando questa storia venne alla luce (l'autore del blog di cui sopra afferma che Allen frequentava spesso Gutierrez a Los Angeles) . E Diane Dimond, non utilizzava Gutierrez come semplice "fonte di informazioni", ma siccome lo considerava un buon amico, avrebbe quasi sicuramente dovuto essere a conoscenza di questo fatto! Se tutto questo è vero, allora non c'è mai stato " nessun grande mistero" sulla reale identità del signor John Templeton, e Diane Dimond sarebbe stata perfettamente consapevole che il contatto a Toronto, in Canada, di nome Rodney Allen e la sua "fonte" Victor Gutierrez stavano lavorando insieme alla cosa!

    Altra cosa interessante è che Diane Dimond aveva scelto di raccontare la storia di Rodney Allen su Hard Copy nell'aprile del 1995, nel momento esatto in cui lei era ancora coinvolta nel contezioso che Michael aveva sporto contro di lei. Sono d'accordo al 100% con l'autore del blog che la tempistica fa pensare ad una strategia ben pianificata per dimostrare che Dimond e Hard Copy riportavano solo obbiettivamente notizie su Michael Jackson, in un momento in cui erano particolarmente interessati a dimostrare questo. C'è stato anche un periodo in cui Michael era stato fortemente pressato per lasciar perdere con la denuncia contro Diane Dimond e Victor Gutierrez. Gutierrez, in particolare, attraverso il suo avvocato Robert Goldman, che si era impegnato in più di una minaccia per difendere il suo cliente, in particolare la minaccia che Gutierrez avrebbe fatto uscire un libro completamente inventato sul fatto che Michael Jackson era stato il suo amante, questo se il caso fosse andato a giudizio.

    Non posso dire senza ombra di dubbio che Diane Dimond, fosse consapevole che la storia sulla videocassetta era completamente inventata, ma di sicuro, lei ha aiutato e spalleggiato l'autore del falso e ha riferito false informazioni quando ha affermato che il caso veniva riaperto (Sneddon, va notato, fu molto attento nella dichiarazione in sua difesa, affermò che l'inchiesta era in fase "non attiva, ma non chiusa" al fine di attenuare la menzogna e dare una spiegazione sul perchè potesse essere giunta a tale conclusione). Aveva anche consapevolmente e volontariamente fornito dettagli circa la videocassetta che non aveva mai visto, e quindi non aveva la verifica che quello che stava riportando non era vero.

    Ma ancora più inquietante è come sia potuta essere stata così completamente cieca nei confronti di Rodney Allen. E ancora peggio, se lei era già a conoscenza della sua identità e di ciò che praticava in Canada, perché stava ancora perdendo tempo rincorrendo depistaggi su Michael Jackson, invece di investigare su questo tipo?

    Tenendo a mente la connessione fra Rodney Allen ,Diane Dimond e Victor Gutierrez , improvvisamente tutti i pezzi del puzzle si incastrano. Spiegherebbe, per esempio, come Allen ha avuto accesso a descrizioni su Hayvenhurst e Neverland . Non risponde alla domanda di chi sia l' "altro" membro della famiglia Jackson che avrebbe potuto molestare Allen, ma data la capacità di entrambi, Allen e Gutierrez, nel fabbricare prove false, non c'è motivo per credere (senza prove solide) che Allen sia mai stato molestato da nessuno nella famiglia Jackson.

    Tutta la storia potrebbe essere parte di una truffa elaborata e creata dalle 3 parti coinvolte-Diane Dimond, Victor Gutierrez, e Rodney Allen? Non posso dirlo con certezza, ma sulla base dei fatti, certamente non la escludo come possibilità.

    L'intera situazione puzza . Il meglio che possiamo dire, a voler essere generosi sul presunto coinvolgimento di Diane Dimond, è che ha usato le sue conoscenze con Gutierrez e Rodney Allen autori di una storia falsa che l'avrebbe aiutata a far bella figura quale cronista obbiettiva, nel mentre la causa che Michael aveva sporto contro di lei procedeva. Ma il peggior scenario di lei artefice con questi due in una truffa per fabbricare una causa contro Michael è decisamente più realista.

    Purtroppo, i tentativi di incastrare Michael con false prove non finiscono qui.

    Nel 2012, ho raccontato la storia di Alexander Montagu, un lontano parente della principessa Diana che ha utilizzato l'affetto che Michael nutriva per la Principessa Diana per inventarsi questa sgradevole altra storia. Invitò Michael a partecipare ad una cerimonia commemorativa a Los Angeles per Diana nel settembre del 1997. Tuttavia, l'invito come si è scoperto in seguito, era solo una facciata per guadagnare la fiducia di Michael. Andava anche dicendo che Michael , personalmente, gli aveva confessato di non essere stato invitato al Memorial di Londra e che la sua unica possibilità per onorare la sua amica era partecipare all'evento di Los Angeles. Tuttavia, il vero piano di Montagu era quello di far si che Michael tornando in albergo potesse incontrare suo figlio Alex, Jr. Montagu, che era molto interessato a Michael e incontro nel quale Alexander gli parlò dei suoi progetti degli aerei che costruiva, al punto che Michael prese in considerazione l'idea di acquistare un aereo da Montagu. Durante la visita di due ore circa, i piani di Montagu sembravano andare ben oltre l'amichevole interazione tra Michael e suo figlio. Anche se Michael ha poi invitato la famiglia a Neverland in almeno una occasione, qualunque relazioni amichevole può aver avuto con Alexander Montagu , si era incancrenita rapidamente quando l'accordo per acquistare l'aereo era saltato. Tuttavia, venne poi rivelato dalla moglie di Montagu, Wendy, che l' intera idea era diversa sin dall'inizio, e cioè sostenere in un secondo momento che Michael aveva molestato Alex, Jr! Per fortuna, ho avuto una fonte meravigliosa durante la stesura di questo articolo, Melinda-Pillsbury Foster, un amica personale di Wendy Montagu che era al corrente di tutta la sordida truffa! L'articolo originale su Alexander Montagu e il suo piano qui:

    www.allforloveblog.com/?p=6710

    Anni dopo, durante il processo Arvizo, Montagu aveva contattato Tom Sneddon ed era stato citato in giudizio a comparire come testimone per l'accusa. Anche se non aveva avuto successo nel suo precedente tentativo di un rapporto compromettente fra Michael e suo figlio, aveva ancora il filmato di Alex, Jr. che giocava molto innocentemente con Michael e pensò che avrebbe potuto farne buon uso. Pensò che il filmato potesse aiutare l'accusa, sostenendo che dimostrava come Michael si prendeva "cura" delle sue potenziali vittime. Questo faceva parte del piano della procura che tentò di "esporre" lo stile di vita di Michael, includendo il famigerato Neverland Five, un gruppo di cinque scontenti ex dipendenti che ri-emersero nel 2005, dieci anni dopo aver citato in giudizio il loro capo ma non essere stati in grado di portare alcuna prova delle loro affermazioni. Per lo più erano solo riusciti a vendere qualche storia fasulla ai tabloid e a mettere in imbarazzo e umiliare il loro ex capo . Le storie fasulle e vomitevoli non sono prove di un reato, e tali tentativi deboli come introdurre quale "prova" un filmato innocente come quello portato da Montagu in un processo penale, e facendo apparire il tutto assai assurdo, era evidentemente il meglio che avevano da fornire. E' straziante vedere questo video dove Michael gioca innocentemente come un bambino, e pensando di essere tra amici, quando la realtà era ben diversa.


    Nella mozione presentata dalla difesa affinchè la testimonianza di Montagu venisse rigettata, è dichiarato esplicitamente:

    "C'è qualcosa di inquietante su quanta vemenza c'è nel signor Manchester nel voler testimoniare su un incidente in cui suo figlio nega che si sia verificato nulla di illecito."

    www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdoc...pmanchester.pdf

    I piani , fallirono del tutto quando Wendy Montagu si rifiutò di cooperare e minacciò di esporre la truffa. Ancora peggio per lui, suo figlio Alex, Jr. rifiutò di accusare Michael . Il ragazzo aveva solo bei ricordi del suo breve tempo trascorso con Michael, e scelse di stare con la madre. Montagu evitò di testimoniare , sostenendo di essere stato minacciato dal team di Jackson ma la realtà era che sapeva che la sua storia non avrebbe retto se non suffragata dalla moglie Wendy, e non poteva rischiare il fatto che lei avrebbe potuto smentirlo raccontando la verità.

    Purtroppo, non vi è un legame diretto fra Alexander Montagu a un altro costruttore di storie su Michael Jackson-nientemeno che Scott Thorson!

    https://vindicatemj.wordpress.com/2012/05/...nyone-any-good/

    E, per aggiungere ulteriori altri particolari su coloro che hanno tentato di creare altre storie false su Michael, c'è un articolo molto interessante sugli svariati tentativi di Marc Shaffel nel cercare di mostrare della pedopornografia che coinvolgesse Michael:

    https://michaeljacksonvindication2.wordpre...fel-connection/


    Il post è per lo più una scansione da un capitolo del libro di Andrew Brietbart, Hollywood Interrupted, che vale la pena di leggere. La fonte di Brietbart per queste informazioni era Paul Baressi, che scoprì la truffa di Schaffel ma non ricevendo dagli avvocati di Michael il compenso che pensava di meritare, si arrabbiò molto. Brietbart è certamente un fan di Michael Jackson, ragion per cui avrebbe davvero pochi motivi per mentire sulle informazioni ricevute. Il piano di Schaffel, in poche parole, era quello di far credere di avere un film porno con due ragazzini e Michael, nella speranza di riuscire ad ottenere 25 milioni di dollari . Secondo la fonte di Baressi, David Aldorf, un socio di Shaffel, disse che se non avesse ottenuto i suoi 25 milioni dollari il passo successivo sarebbero stati i tabloid.

    E, a proposito di false prove famose, non dimentichiamoci che una delle più note fu la scena che Martin Bashir (che è ormai noto aveva Victor Gutierrez come consulente durante le riprese di Living With Michael Jackson) costrinse Gavin Arvizo a fare appoggiando la testa sulla spalla di Michael!


    Sono certa che ogni racconto che ho analizzato qui, non è che la punta dell' iceberg. Come ho detto prima, la pratica di portare false accuse contro Michael, e di fabbricare e creare prove o vittime fantasma è in atto sin dal caso Chandler, e forse anche prima (in realtà, ovvio che il caso Chandler potrebbe essere semplicemente stata la prima e unica prova falsa riuscita secondo i piani, e che senza dubbio ha posto le basi per i molti altri tentativi). In tal caso, anche, nessuna prova "pistola fumante" esplicita è stato mai prodotta, la pressione e l'imbarazzo raccolto della pubblicità negativa è stato sufficiente per permettere ad alcuni di ottenere dei lauti guadagni . Così, la motivazione del ricatto è sempre stata presente. Anche se, come Victor Gutierrez e altri hanno imparato a loro spese, anche i tabloid hanno i loro limiti. Molti di questi "giornalisti", senza scrupoli , hanno imparato come farsi beffa del sistema, e mantenere un equilibrio fra il permessivismo da tabloid, da una parte, e la polizia, dall'altro, e come fregare entrambi. . Ad ogni modo, molti lo considerano una sorta di " tutti vincitori", pensando che la minaccia di una pubblicità negativa possa essere sufficiente per un pagamento o che il reddito generato dai tabloid da solo possa valerne la pena. Nel migliore dei casi, è quello che sperano, cioè, che un diluvio di titoli imbarazzante alla fine porterà a qualche compenso.

    Tuttavia, nel caso particolare di Michael Jackson, il motivo e la posta in gioco per creare prove false contro di lui ha un ordine del giorno ancora più sinistro per il solo raccimolare denaro o per avidità. Per alcuni, è l'ambizione di una vita nel voler "provare" ciò che è rimasto elusivamente "non dimostrabile" per loro.

    Questo ci riporta alla recente post di Carlo Riley. A quanto pare, secondo quanto ho potuto sapere da Riley, questa non è la prima volta. Nel corso degli ultimi anni, gli è stato offerto più volte del denaro per fare foto imbarazzanti con dei bambini. Gli è stato chiesto di posare anche per le foto di una cover (quest'ultima cosa forse non così grave come quella delle foto con bambini, ma pur sempre la dimostrazione di un tentativo di falso), e sembra essere una pratica che ha preso di mira, almeno alcuni dei più noti sosia che lo tributano. Suppongo che sia un'idea che può avere senso nelle teorie di qualcuno. Prendere un sosia di Michael Jackson abbastanza somigliante da sembrare lui e pagarlo per posare in foto o un video tape (questo, naturalmente, può essere richiesto solo a fini incriminanti). Il problema è che la maggior parte dei sosia di MJ, almeno quelli che conosco, sono persone che amano, rispettano e ammirano l'uomo che emulano. E' il loro eroe, e non farebbero mai nulla del genere. Tuttavia, non tutti i suoi sosia sono così scrupolosi e sono certa che alcuni, proprio come chiunque altro, farebbe "qualsiasi cosa per soldi." Ci sono alcuni che imitano Michael Jackson semplicemente perché è un modo per fare soldi e ottenere una certa notorietà. Mi auguro sinceramente che siano la minoranza, e credo che lo siano. Certo, è assai dubbio che un tale stratagemma possa reggere a lungo, sotto intenso scrutinio. I fan di Michael Jackson ,sanno quando sembra come lui, e un falso può esser sbugiardato abbastanza in fretta. Inoltre, ci sono ancora abbastanza giornalisti rispettabili là fuori che credo riuscirebbero a scoprire la truffa abbastanza alla svelta. Le fotografie possono essere smascherate velocemente. Ma nel mondo di oggi, delle notizie flash, del copia e incolla del giornalismo (dove i fatti sono raramente controllati e una storia falsa può diffondersi a macchia d'olio in poche ore) basterebbe un tabloid disposto a raccontare la storia.

    Anche se non ho potuto verificare tra tutti i sosia di MJ quanto questa pratica sia diffusa è ovvio che quelli più noti come Riley sono i più presi di mira. Riley è spesso presente a molte cerimonie su Michael Jackson in tutto il paese. Se qualcuno stava pensando di assumere un sosia per fargli fare delle foto compromettenti con dei bambini, è ovvio pensare che vada cercando i sosia più noti.


    Potrebbe essere un caso che Carlo Riley ha parlato, pochi giorni prima che il caso di richiesta creditizia verso il patrimonio di MJ di Wade Robson venisse respinto? Questo potrebbe essere stato un last minute, un disperato tentativo da parte di Robson e dei suoi avvocati per raccogliere una sorta di prove, una qualsiasi prova, per sostenere il suo caso? Non c'è modo di saperlo con certezza e, purtroppo, posso fare solo speculazioni su questo. La speculazione. Riley ha detto che le persone dietro a queste richieste non hanno avuto il coraggio di dire chi erano e quali erano le loro motivazioni, e se lui sa di più, a quanto pare non è libero di dirlo. Tuttavia,non è un caso che questo tipo di racconti vengano fuori ogni volta che il nome di Michael è la notizia. Che si tratti di una notizia positiva o negativa, la copertura dei media trova sempre il modo di infilare del torbido in quello che scrivono.

    Per tornare alla domanda iniziale, la risposta a quanto prevalente è questa pratica. La parte orrida è che è abbastanza prevalente e ancora dopo che Michael ci ha lasciati sei anni fa.E resta tale perchè, un processo, una assoluzione e almeno 22 anni di pene, e di accuse nella ricerca disperata di quella "pistola fumante" mai trovata, non sono sufficienti a soddisfare coloro che disperatamente vogliono che il mondo creda che Michael ha commesso questi crimini. Se il motivo è utile o solo per "dimostrare un punto" ci sono alcuni che non si fermeranno mai e non si guarderanno mai del tentare di tutto.

    Anche se questo dovesse significare creare prove che non sono mai esistite, e che non esisteranno mai.


    Questa traduzione è a opera di Valerie77 per il Michael Jackson's Gold World.In caso di ripubblicazione citare la fonte riportando l'url diretto a questo post( per ottenere l'url diretto clicca sulla data).
     
    Top
    .
  11. Who's Bad?
     
    .

    User deleted


    Credo di non poter esprimere con parole educate il ribrezzo che provo per i media...sopratutto in momenti come questo, quando il sangue mi bolle nelle vene, dopo aver scoperto che la Diamond invece di arrestare un trafficante di minori, ci ha collaborato per incriminare Michael inventando prove fasulle ...
     
    Top
    .
10 replies since 26/5/2015, 12:28   918 views
  Share  
.
Top