"The King of Pop"
- Group
- Threatened
- Posts
- 18,911
- Location
- Los Angeles
- Status
- Anonymous
|
| |
I fan di Michael Jackson, in tutto il Mondo, chiedono un inchiesta giornalistica sul New York Post e Stacy Brown.
****Faccio una piccola ma importante premessa. Ripeto: questo è l'argomento più importante.E lo dimostra anche il fatto( alleluia!) che di fronte a questa situazione, e che sommandosi le schifezze bieche che vengono scritte sulla stampa, lo stato d'animo dei fan peggiora, sentendo la necessità di reagire e fare qualcosa di concreto. Alla presente iniziativa quindi, partita dal gruppo MJJJusticeProject, che hanno anche già parlato con alcuni giornalisti,il gruppo Voice As One( di cui fanno parte Syl Mortilla , Damien Shields) il gruppo Truth4MJ( italiano) e altri che stanno arrivando via via.. ( non vedo ancora la MJJCommunity, ma va beh.. speriamo nel meglio). Quindi gruppi che di norma litigano sulle idee od opinioni, specialmente a pro o contro Estate. Spero che questo vi faccia capire ancora meglio.. quanto sia fondamentale, essere una controvoce e non banalmente stare li a ignorare.E quanto sia importante che " i punti di vista diversi" finiscano sotto lo zerbino, quando si tratta di difendere Michael Jackson!
MJ Global Family è arrivato il momento di agire!!
Siamo tutti consapevoli di come, Stacy Brown del New York Post ,continui impunemente a scrivere articoli basati su nessuna verità.
E abbiamo letto( guardate la traduzione precedente).. la dichiarazione di Howard Weiztman contro queste false rivelazioni.
NON ESISTE UNO STRACCIO DI PROVA.
Ma è successa una cosa.. una storia per la quale plaudiamo il New York Times, per aver esposto non solo l'autore di un articolo altamente discutibile dal punto di vista dell'integrità giornalistica, ma anche il giornale che l'ha pubblicata, il Rolling Stone.
La storia accaduta è questa:
"La rivista Rolling Stones ha pubblicato un articolo su un presunto stupro di gruppo di una studentessa da parte dei membri di una confraternita dell'Università della Virginia. La storia ha sconvolto l'opinione pubblica americana, ma poi le verifiche della polizia non hanno trovato riscontri in merito a quello che l'autrice del pezzo aveva raccontato. Quindi, una delle più accreditate scuole di giornalismo di New York ha denunciato senza mezzi termini la falsità dell'articolo, definendolo una vergogna per il giornalismo che deve basarsi sulla verifica dei fatti e delle fonti (come vedete, lo sanno bene, quando non lo fanno è perché non VOGLIONO farlo, e quel quando coincide sempre con il nome di Michael Jackson). Il New York Times ha dato eco alla denuncia della scuola e molti giornalisti si sono espressi pubblicamente contro l'ignobile "caduta di stile" dell'autrice del pezzo e della rivista (Rolling Stones).
Potete trovare la storia per intero qui: www.nytimes.com/2015/04/06/business...alism.html?_r=0 è l'articolo del New York Times.
Perchè non succede la stessa cosa quando Michael Jackson viene definito capace di Stupri anali? perchè Wade Robson ha presentato una denuncia contro l'Estate?
In un altro articolo pubblicato su FOX411, Holly McKay cita Howard Weitzman, ma non usa il suo nome e lo definisce "una fonte vicino alla situazione" per poter aggiungere salaci particolari e scrivere mezze verità - senza nemmeno prendersi il disturbo di spiegare, che la governante che ha testimoniato per l'accusa ( processo del 2005) ha subito anche un contro interrogatorio da Tom Mesereau, come molti altri testimoni che la procura ha chiamato alla sbarra. C'è una ragione se Michael Jackson è stato dichiarato non colpevole su 14 capi d'accusa. .. eppure l'articolo fa sembrare, agli ignari che quanto dichiarato dalla governante è stato pienamente accettato come vero dalla giuria , come un dato di fatto, una prova.
Ma nessun altro giornalista, si è scagliato contro FOX411 o l'autore Holly McKay, per aver scritto un pezzo decisamente prevenuto contro Michael.. Perché? Perchè è Michael Jackson?
Jack Shafer , un giornalista , sul Magazine Politico.com , ha scritto un pezzo molto interessante che riecheggia le nostre preoccupazioni. Perché segnalare la totale mancanza di etica del Rolling Stones quando molti altri sagaci "reporter" e molti altri articoli fasulli non vengono denunciati?
L'articolo di Shafer è qui: www.politico.com/magazine/story/201...l#ixzz3WekyZA4P
Pensiamo che il New York Times, Politico e Forbes e altre testate giornalistiche dovrebbero indagare e riferire sulla totale assenza di etica giornalistica degli articoli del New York Post, e sulle false storie su Michael Jackson, esattamente come hanno fatto nel caso del falso stupro, denunciato dal Rolling Stone.
MJJJP ha deciso di chiedere a qualche giornalista che stava discutendo la questione Rolling stone se avessero per caso esaminato quanto aveva scritto Stacy Brown del NYPost , articolo pieno di accuse, prive di fondamento, contro Michael Jackson-
Jonathan Swan, ha risposto: "Interessante. La storia che ho trovato sembrava, diciamo pure semplicemente, basata su fonti discutibili".
Hmmm, fonti discutibili?
*** MJJusticeProject chiaramente gli ha scritto indietro, sottolineando la totale mancanza di etica e di dimostrazioni,prove o fonti effettive a conferma di quanto da Stacy Brown dichiarato.. e Jonathan Swan, ha suggerito alla MJJP di contattare Eric Wemple del Washington Post
E così hanno fatto. , Ma invitano tutti noi, o chiunque abbia un account twitter a fare la stessa cosa:
qui di seguito i Twitter dei 4 giornalisti da contattare: ( basta che ci clicchiate sopra e finirete dritti nel loro account:
Jack Shafer
Ravi Somaiya
Peter Himler
Jonathan Swan
Suggeriamo quindi a tutti coloro che sono preoccupati per questa deleteria pratica giornalistica, fatta solo di scoop inventati dal niente e contro Michael Jackson,o che mirano attraverso l'influenza della pubblica opinione a mettere in cattiva luce e ancora la sua immagine, senza alcun costrutto o prova effettiva, di contattare i giornalisti elencati qui sopra.
Siamo numericamente il popolo più grande ( i fan di Michael Jackson) , rappresentiamo anche nei social e numericamente il gruppo più imponente quindi dobbiamo farci sentire di più, e comunicare con quei giornalisti che sembrano non aver perso, l'etica professionale. Dobbiamo farlo Adesso! This is the Moment - Se vogliamo vedere un cambiamento dobbiamo essere proattivi nel renderlo tale.
Per aiutarvi, abbiamo scritto alcuni Twitlonger, da poter utlizzare per parlare con questi giornalisti, già in inglese.. ( dovete usare il twitlonger...se non sapete come farlo, chiedete).
1. New York Times should speak to ALL violators of journalistic ethics.
@ravisomaiya We would appreciate the New York Times to mete out equal inspection upon the NYPost as it did on Rolling Stone articles. Please speak out with the same sort of admonishment for the baseless salacious lies regarding Michael Jackson in the NYPost –
It is the very SAME lack of journalistic ethics and self regulation that have been pointed out in the Rollingstones False UAV Rape case –
Howard Weitzman, attorney for Michael Jackson’s Estate has stated publicly – against these reports.
“We are aware of recent false ‘reports’ regarding Michael Jackson having, among other things, paid over $200 million to 20 ‘victims . . . . There is not a shred of evidence to support these ludicrous ‘reports.’ It is unfortunate that, even in death, Michael cannot be free of these types of allegations, but we are confident that the truth will prevail in the end, just as it did in 2005 when a jury fully exonerated him.”
Shouldn’t the New York Times bring same sort of investigation regarding credibility of “sources” and the idea of copy paste journalism that AOL, USAToday, Fox etc employed when baseless salacious allegation against Michael Jackson, are posted again and again without benefit of research?
All we are asking is for FAIR & credible reporting –
www.twitlonger.com/show/n_1slklfk
2. @jackshafer – We would appreciate you at Politco AND the New York Times to mete out equal inspection upon the NYPost as it did on Rolling Stone articles. Please speak out with the same sort of admonishment for the baseless salacious lies regarding Michael Jackson in the NYPost –
Your quote: “,.. Editors and producers at the highest ranks of journalism have fallen again and again during the past few decades, committing crimes against journalism that match or surpass those of Rolling Stone and Erdely”
The very SAME lack of journalistic ethics and self regulation that have been pointed out in the Rollingstones False UAV Rape case apply to NYPost Page Six article written by Stacy Brown – http://pagesix.com/…/lawyers-say-jacko-paid-200m-in-hush-m…/
Howard Weitzman, attorney for Michael Jackson’s Estate has stated publicly – against these reports.
“We are aware of recent false ‘reports’ regarding Michael Jackson having, among other things, paid over $200 million to 20 ‘victims . . . . There is not a shred of evidence to support these ludicrous ‘reports.’ It is unfortunate that, even in death, Michael cannot be free of these types of allegations, but we are confident that the truth will prevail in the end, just as it did in 2005 when a jury fully exonerated him.”
Shouldn’t ethical journalist bring Brown and the NYPost to task as well? Shouldn’t the New York Times has a standard in publishing integrity, bring same sort of investigation regarding credibility of “sources” and the idea of copy paste journalism that AOL, USAToday, Fox etc employ when baseless salacious allegation against Michael Jackson, are posted again and again without benefit of research?
All we are asking is for FAIR & credible reporting –
www.twitlonger.com/show/n_1slklk93.Journalism ethics OR Copy Paste anything goes?
3. Journalistc ethics or Copy Paste Anything goes?
@PeterHelmer Can we expect Forbes to SPEAK OUT on the SAME lack of journalistic ethics regarding the FALSE NYPost Michael Jackson story posted by Stacy Brown?
www.forbes.com/…/rolling-stones-festering-pr-problem/ …
Howard Weitzman, attorney for Michael Jackson’s Estate has stated publicly – against these reports.
“We are aware of recent false ‘reports’ regarding Michael Jackson having, among other things, paid over $200 million to 20 ‘victims . . . .
“There is not a shred of evidence to support these ludicrous ‘reports.’ It is unfortunate that, even in death, Michael cannot be free of these types of allegations, but we are confident that the truth will prevail in the end, just as it did in 2005 when a jury fully exonerated him.”
Shouldn’t the New York Times bring same sort of investigation regarding credibility of “sources” and the idea of copy paste journalism that AOL, USAToday, Fox etc employed when baseless salacious allegation against Michael Jackson, is posted again and again without benefit or research?
www.twitlonger.com/show/n_1slkl9j
Michael sang .. “You and I must make a pact, we must bring salvation back …”
Let’s bring salvation back for Michael …. “where there is Love.. I’ll be there. “
Oppure, più semplicemente fate di testa vostra.. riportate l'articolo di denuncia della falsa storia del Rolling stone, e il perchè invece uno come Stacy Brown, si lascia libero di scrivere altrettante storie inventate.. che per altro vengono copiate senza alcuna verifica da centinaia di altre testate giornalistiche.
Ora, va bene, lo sappiamo il perchè?.. c'è scritto MICHAEL JACKSON? significa soldi e significa click( che significano soldi).. e sulla pelle di uno specie adesso che non c'è più.. e che non li può teoricamente, denunciare!..
Bene.. facciamolo noi!
Come al solito, cosa fa la differenza? il numero di persone che si impegna attivamente nel cercare di cambiare le cose..
La SPERANZA, raramente è sufficiente!
**** Parti di questa traduzione provengono da FB. www.facebook.com/photo.php?fbid=91...&type=1&theater
Ringraziamo pertanto Il Gruppo Truth4MJ, per la parte tradotta e Armonica Essenza per il Tag.
Edited by ArcoIris - 14/4/2015, 02:26
|
|
.
