[AGGIORNATO] Wade Robson[CASO RESPINTO] James Safechuck[RESPINTO] Probate

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Valerie77
     
    .
    Avatar

    "The King of Pop"

    Group
    Threatened
    Posts
    18,911
    Location
    Los Angeles

    Status
    Anonymous
    [AGGIORNAMENTO]

    Il reclamo Creditizio di Robson è stato respinto dal giudice Beckloff. Essendo, sempre e solo il reclamo creditizio, anche di Safechuck correlato, molto probabilmente anche questo verrà annullato dal Giudice.
    La motivazione è correlata al ritardo della richiesta ovviamente, ben oltre i termini temporali previsti dalla Legge.

    La questione non è affatto conclusa, però. Sia perchè la causa relativa alla denuncia di abusi che ha come imputate le Aziende è ancora in piedi e sia perchè sicuramente gli avvocati di Robson faranno sicuramente ricorso( sul reclamo creditizio).

    La new, arrivata adesso :

    Dancer allegedly molested by Michael Jackson can’t file claim, judge rules


    A dancer-choreographer who alleges he was molested by Michael Jackson cannot file a late creditor’s claim against the singer’s estate.

    Los Angeles Superior Court Judge Mitchell Beckloff decision to dismiss Wade Robson’s petition came more than a month after he heard arguments on the estate’s motion to toss the case. Beckloff issued his 19-page ruling on Tuesday.

    Robson, 32, alleged Jackson molested him between 1990-97, though he testified in the singer’s 2005 child molestation trial — which involved another boy and ended with Jackson’s acquittal — that the entertainer did not abuse him.

    Attorney Howard Weitzman, on behalf of the Jackson estate, today hailed Beckloff’s ruling.

    “The court’s dismissal of Wade Robson’s claim against the estate of Michael Jackson confirms that his lawsuit was inappropriately filed,” Weitzman said. “Mr. Robson testified under oath in a courtroom that Michael never did anything improper with him. The estate believes his testimony was honest when his sole motivation was ‘to tell the truth, the whole truth and nothing but the truth.”‘

    Robson needed a judge’s permission to bring a late probate court claim because his court papers were filed in May 2013, nearly four years after the entertainer’s June 25, 2009, overdose death at age 50.

    Maryann Marzano, one of Robson’s lawyers, said during the April hearing that the facts of her client’s case “cry out” for equity to be applied so that he is not deprived to his right to have a full hearing rather than see his case disposed of in a single motion.

    Marzano argued Robson’s case illustrates that there was no “ah, ha” moment for her client and that until he received therapy and realized he was molested by Jackson, he could not do anything sooner because he had been “brainwashed into believing it was consensual.”

    But attorney Jonathan Steinsapir, on behalf of the estate, countered that limits must be placed on when claims can be filed, irrespective of how serious their nature, so that others cannot keep bringing similar cases against the Jackson executors and other estates for years to come.

    Beckloff agreed.

    “Even assuming the plaintiff’s position is correct … both parties before the court recognize that any such (impediment) exists only for a reasonable time period after any violence, intimidation or threatening conduct by the decedent ceases,” Beckloff wrote.

    In his most recent sworn statement filed in connection with his attempt to file a late probate claim against the singer’s estate, Robson said May 8, 2012, was a key date for him.

    “I began to recognize for myself that Jackson had molested me,” Robson alleged. “It was on that date in my therapy session … that I first spoke about the sexual activity I had with Jackson. This revelation initiated an enormous emotional, psychological and physiological upheaval in my life that continues until this day.”

    Attorney Henry Gradstein, who also represents Robson, said earlier that regardless of the outcome of the petition to file the late creditor’s claim, his client can proceed in a separate case against the corporate arm Jackson established before his death.

    http://mynewsla.com/hollywood/2015/05/27/d...im-judge-rules/

    Riassunto in breve della New:


    Il giudice della Corte Superiore di Los Angeles ,Mitchell Beckloff ,ha deciso,dopo più di un mese dall'audizione delle argomentazioni portate dall'Estate, di rigettare il reclamo di Wade Robson . La sentenza di 19 pagine di Beckloff è arrivata Martedì.

    L'avvocato Howard Weitzman, per conto dell'Estate di Jackson, ha commentato oggi la sentenza di Beckloff.

    "Il rigetto da parte del tribunale della denuncia di Wade Robson contro l'Estate di Michael Jackson conferma che la sua causa è stata presentata in modo inappropriato",ha detto Weitzman. "Il Sig. Robson ha testimoniato sotto giuramento in un'aula di tribunale che Michael non ha mai fatto nulla di inappropriato con lui. L'azienda crede che la sua testimonianza sia stata onesta quando la sua unica motivazione era ' dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità. "'.



    Robson , aveva bisogno di un assenso dal giudice per poter presentare un reclamo creditizio sulla successione, perchè la sua documentazione è arrivata in Corte a maggio 2013, quasi 4 anni dopo che la Star è morta il 25 Giugno 2009.

    Maryann Marzano, uno degli avvocati di Robson, nell'udienza di Aprile , aveva dichiarato che i fatti del caso del suo cliente "gridano" per una richiesta di equità e che pertanto ( il suo cliente) non doveva essere privato del diritto di essere ascoltato in un udienza completa , piuttosto che vedere il suo caso smaltito in un unica mozione.

    Marzano inoltre, sosteneva che il suo cliente non avrebbe potuto nulla prima, perchè "plagiato a credere che fosse consensuale. "

    Ma l'avvocato Jonathan Steinsapir, a nome della proprietà, ha replicato che i limiti su quando le denunce possono essere depositate devono essere rispettati a prescindere dalla gravità della loro natura, in modo che altri non possano portare casi simili contro gli esecutori di Jackson o di altri beni per gli anni a venire .

    Beckloff ha concordato.

    "Anche assumendo che la posizione del ricorrente sia corretta ... entrambe le parti dinanzi al giudice riconoscono che tale (impedimento) esiste solo per un periodo di tempo ragionevole , il quale cessa, dopo ogni violenza, intimidazione o comportamento minaccioso da parte del defunto ", ha scritto Beckloff.

    L'avvocato Henry Gradstein, che rappresenta Robson, aveva dichiarato in precedenza che a prescindere dal risultato della richiesta creditizia , il suo cliente può procedere in un caso separato contro le Aziende di Jackson in essere prima della Sua morte.

    ** fa ovviamente riferimento alla MJJProduction e alla MJJVentures

    Edited by Valerie77 - 28/5/2015, 09:44
     
    Top
    .
351 replies since 8/5/2013, 08:38   7305 views
  Share  
.
Top